#6 Efectivamente el de usos no, pero te diré un campo bien regulado y legislado: el de la tributación de absolútamente todo lo relacionado a las viviendas: compra, venta, reforma o permisos de obra, donación, alquiler... El problema está en que fondos de inversión y personas pagan igualmente, luego desde el punto de vista de la recaudación, da igual que lo tenga uno u otro... La situación que la paguen los tontos sin vivienda, y que se hagan al hecho de que el progreso y desarrollo personal debe ser eliminado de sus vidas, que sólo deben trabajar para pagar a propietarios...
Cuba ha sobrevivido 30 años a la caída de la URSS y su economía no va como un cohete precisamente. Creer que los dirigentes rusos tumbaron el comunismo porque la economía no iba bien, o porque perdieron una guerra como la que los estadounidenses perdieron en Vietnam, no es razonable
#10 La URSS hubiese caído con Reagan o sin Reagan. Y más o menos en la misma época. Los años de Brezhnev pesaron como una losa y Afganistán fue la puntilla
#7 pues están comenzando a soltar cosas "buenas, bonitas"......... para hacer campaña?
pd.- porque es "buen" momento... venían de perder casi todas las CCAA..... aún queda para autonómicas pero a ver con que cara se presentan....
#27 Reagan recortaría impuestos aún más, desregularía todo lo posible, y volvería a soltar la bestia del mercado para aplastar a los llorones estatistas. Exactamente lo que necesita USA para seguir liderando y humillar a los que tienen sueños húmedos con planes quinquenales.
#10 Ay, por favor, qué ternura me das. Reagan no solo aplastó la URSS, también devolvió a USA el orgullo y la prosperidad. Y sobre tu adorada Robinson-Patman: intervenir precios es receta segura para mal servicio y desabastecimiento. Solo un nostálgico trasnochado puede aplaudir controles dignos de la Unión Soviética. Gracias al libre mercado que defendió Reagan, hoy puedes quejarte cómodamente con tu smartphone baratito. De nada.
#19 Insisto, hay muchas cosas que no son defensa pura que servirían para mejorar la industria y favorecer I+D+I. Mas inversión en I+D+I favorece el crecimiento de industrias existentes, la creación y el desarrollo de industrias accesorias, puestos de empleo de calidad, mejora de salarios, mejora de recaudación, y con ello mas dinero para sanidad y educación y demás cosas importantes.
Lo que pasa es que te da grima pensar que se pague en seguridad y defensa, aunque los usos y desarrollos poco tengan que ver con matar.
#16 Vamos a ver, que al final solo veis las cosas con las gafas de lo que queréis ver
3.5% defensa + 1.5% infraestructuras.
Lo de infraestructuras no voy ni a entrar, porque seria cojonudo que se invirtiera en corredor mediterráneo, líneas de tren convencional para transporte de mercancias, puentes, reasfaltado de carreteras, vertebrar de manera adecuada y no basados en la clásica red radial....
3.5% de defensa. ¿En que se puede gastar que no sea cosas que disparan?:
* Ciberdefensa
* Satélites
* Comunicaciones
* Espacio
* I+D+I en desarrollos duales
* Aeroespacial
* ....
¿De verdad me dices que no se puede hacer un gasto en defensa del 3,5% que repercuta en todos los ciudadanos, se fortalezca la industria y beneficie a España a largo plazo?
Pedro ha ido al enfrentamiento buscando una distracción de toda la mierda que tiene en casa.
#7 Yo tampoco pero hay que leer entre líneas; Barcelona bien, Madrid mal. Barcelona apenas a subido la vivienda, en Madrid se ha disparado. En Barcelona huyen los fondos en Madrid campan a sus anchas.
#196 Absolutamente. No tiene ningún sentido estratégico, bélico, económico, ni las ganancias serían suficientes para compensar el costo de dos putos pueblos con un nivel de desarrollo bien bajito, sin recursos, y sin nada más de interés que ser un puerto de salida al mediterráneo como tantos otros.
Edito, e invadir directamente las islas Canarias por una promesa de petróleo es de un nivel de estupidez estratégica superior a la estupidez incluso de Trump y Netanyahu. Tampoco tiene ningún sentido. Ahí le ves "invadiendo" Groelandia después de soltar las perlas que soltó.
#115 España lleva perdiendo guerras desde hace 200 años. lo único que se le da bien al glorioso ejercito español es matar españoles... así que ante un ejercito enemigo armado estamos jodidos, como ya paso en Sidi Ibni... no se que libros de historia has leído, pero hemos perdido todas la guerras desde hace 200 años, no te toques demasiado pensando en el ejercito español... que es una puta mierda... como quienes lo defienden
#176 Cierto, pero el pueblo marroquí apenas pincha ni corta en Marruecos. Prueba de ello es el apoyo a Israel, que dudo que sea algo muy popular entre los marroquíes.
#115 que estupideces soltais y os quedáis tan anchos, claro nos ataca marruecos y europa no dice nada... Además un país puede atacar a otro sin ningún problema eh?
#115 La prioridad de España debería ser hacerse con la bomba atómica. Eso para empezar. Es imperativo si hablamos de seguridad nacional y de soberanía. Lo demás son todo chorradas calzadas por los anglosajones a España y cipotadas de LA OTAN.
La siguiente, quizá deshacerse de Ceuta y Melilla, dos plazas que no dan más que problemas y que no tienen nada interesante desde ningún punto de vista.
Las Canarias yo sinceramente pienso que tres cuartos de lo mismo. Pero entiendo que ahí vive mucha más gente y a lo mejor a ellos no les parece bien.
Lo valioso era el Sáhara Occidental y sus recursos minerales valiosísimos a nivel global, y eso ya nos lo quitaron. Lo demás es todo folklore.