#17 Para mí Junts es un misterio, pero en un gobierno de PP + Vox con absoluta ni pinchan ni cortan, con lo que sigo sin saber qué beneficio tendría para ellos el pacto.
#1 Si le deja Vox. Necesita el beneplácito de Vox para cualquier acuerdo y también para hablar catalán en la intimidad, que si se enteran no habrá acuerdo alguno.
#10 La URSS hubiese caído con Reagan o sin Reagan. Y más o menos en la misma época. Los años de Brezhnev pesaron como una losa y Afganistán fue la puntilla
Cerdán es el final? El Psoe se hará añicos? Implosionará?
Esas preguntas al futuro, ya nos la contestará. Veamos la situación. Los periódicos no paran de soltar noticias. Esta mañana el telediario con una imagen de Soto del Real sin nadie visible, pero el periodista se encargó de recordarnos por qué estaba ahí el periodista.
Es sorprendente que Cerdán estuviera en el foco de la UCO hace muchos años y no saltara por los aires antes. Cerdán sabía que le seguían hace tiempo. Sabes ustedes por qué el juez lo ha metido en la cárcel? Sí, por peligro de destrucción de pruebas. Ha tenido cerca de un año para destruirlas si es listo. El juez hoy no ha ordenado un registro domiciliario. Misterio. Porque se supone que hay que actuar para salvar pruebas con presteza. Lo mantendrá meses en prisión preventiva por destrucción de pruebas. El juez sabrá.
Evidentemente, Sánchez Corbí el jefe de UCO hace 4 años que fichó por Acciona, habrá hecho un cortafuegos con su empresa. Estaría bueno que la empresa corruptora se sentara también en el banquillo. Si me permiten, este hombre es muy profesional y eso siempre es de admirar.
Esto es mi punto de vista. Acciona no aparecerá como acusado ni nadie de la empresa. Es una fuente de ingresos para los partidos.
Será el final del Psoe. Es perfectamente verosímil que Cerdán sea culpable, pero podremos demostrarlo? No lo sé.
Le deseo al magistrado Leopoldo Puente más suerte con sus pesquisas que J.C.Peinado. Porque aunque sea de izquierdas, no todo vale.
#3 Es sencillo, en los 90 Menem (Peronista, mismo partido que los Kirchner) privatizo YPF. Como la economia Argentina era un desastre para que fuera atractiva al inversor extranjero lo hizo en la bolsa de New York en lugar de la bolsa de buenos aires y claro firmando las normas y leyes vigientes en ese estado. Una de las clasulas es que si un comprador pretender hacerse con mas del 50% de la compañia debe hacer esa oferta de compra a todos los accionistas. En 2012 Cristina Kirchner decidió comprar el 51% de las acciones para nacionalizar la compañía pero se salto ofrecer esa compra de acciones al 49% restante, que denunciaron, pero claro ella esta por encima de cualquier ley internacional es la jefa. Lógicamente la justicia de donde cotiza la compañía ha dicho que la compra fue ilegal al no permitir al resto de inversionistas vender en las mismas condiciones. Es inexplicable para una persona con dos dedos de frente esa operación, era claramente ilegal a los contratos firmados y seria nula tal como declara ahora el tribunal.
#1 Explicación a ¿Por qué puede imponerse un juez USA a Argentina en este caso? Explicación Rápida, en 1990, el Presidente Menem permitió a YPF cotizar en la bolsa de NY como parte del proceso de privatización de robo de lo público que se puso tan de moda en aquellos años a nivel internacional. En ese momento, dejó de tener poder sobre YPF.
Existen varios motivos por los que, en este caso concreto, jueces tanto de USA como de UK están metidos en el asunto.
1. El más importante es que esas acciones no están en el Marcado Argentino, cotizan en NY. Por tanto, es como si argentina dijese hoy que el pisito de manolo en Albacete ahora es suyo, porque se alojan Argentinos...pero con reglas bursátiles de la bolsa de turno de por medio, que es el segundo punto.
2. Como quiera que no puedes expropiar sin pagar, eso es robar, se te permite hacer una OPA. Pero estas tienen sus reglas, más o menos las mismas en cada bolsa, Argentina se las pasó por el forro.
3. Por último y como dice #23, la mayoría de acuerdos suele contener clausulas en las que las partes aceptan someterse específicamente a tal o cual legislación.
Permiso #1 para colgar este cartelón de tus anchas espaldas que veo mucha duda y mejor solventarla de entrada.
#3 hace mucho que no tengo televisión pero no se puede todavía emitir en todos los idiomas y que cada cual coja el que quiera? Me pregunto si al final la 2 emitirá en catalan y en castellano y si la noticia no estará mal redactada adrede .
#7 Yo tampoco pero hay que leer entre líneas; Barcelona bien, Madrid mal. Barcelona apenas a subido la vivienda, en Madrid se ha disparado. En Barcelona huyen los fondos en Madrid campan a sus anchas.
#3 Antes pasara un camello con cuatro beduinos encima por el ojo de una aguja que ver a algún juez sancionado.
Es mas: son los únicos huelguistas a los que no se les descuenta el salario ... ¿sabes por que? ...en anteriores huelgas se les intento descontar el sueldo, lo llevaron a juicio y ellos mismos sentenciaron que no se les descontaba nada. Con dos huevos; un Juan Polomo modo épico.
Siempre me he preguntado si debajo de las togas no llevan calzoncillos/bragas ... sus huevos y potorros al aire como sus falta de vergüenza. Son un grupo de funcionarios que hace y deshace a su antojo sin contra poder democrático alguno ... solo el GCPJ al que el PP llevaba bloqueando 21 años. Bueno en realidad sigue porque el buenísimo del Psoe en esta ultima renovación les permitió meter fichas que no les tocaban por ley y ahí sigue secuestrado por los mismos.
#4 Correlación no implica causalidad, pero la correlación nos guiña y nos dice "eh, mira por aquí, que lo mismo encuentras algo"
O dicho de otra forma. Correlación no implica causalidad, pero la correlación es el primer paso para demostrar causalidad.
La mayoría de religiones consideran las relaciones homosexuales como algo pernicioso, por tanto, no es descabellado pensar que hay una relación entre ser un país religioso y tener leyes contrarias a las relaciones homosexuales.
Esas preguntas al futuro, ya nos la contestará. Veamos la situación. Los periódicos no paran de soltar noticias. Esta mañana el telediario con una imagen de Soto del Real sin nadie visible, pero el periodista se encargó de recordarnos por qué estaba ahí el periodista.
Es sorprendente que Cerdán estuviera en el foco de la UCO hace muchos años y no saltara por los aires antes. Cerdán sabía que le seguían hace tiempo. Sabes ustedes por qué el juez lo ha metido en la cárcel? Sí, por peligro de destrucción de pruebas. Ha tenido cerca de un año para destruirlas si es listo. El juez hoy no ha ordenado un registro domiciliario. Misterio. Porque se supone que hay que actuar para salvar pruebas con presteza. Lo mantendrá meses en prisión preventiva por destrucción de pruebas. El juez sabrá.
Evidentemente, Sánchez Corbí el jefe de UCO hace 4 años que fichó por Acciona, habrá hecho un cortafuegos con su empresa. Estaría bueno que la empresa corruptora se sentara también en el banquillo. Si me permiten, este hombre es muy profesional y eso siempre es de admirar.
Esto es mi punto de vista. Acciona no aparecerá como acusado ni nadie de la empresa. Es una fuente de ingresos para los partidos.
Será el final del Psoe. Es perfectamente verosímil que Cerdán sea culpable, pero podremos demostrarlo? No lo sé.
Le deseo al magistrado Leopoldo Puente más suerte con sus pesquisas que J.C.Peinado. Porque aunque sea de izquierdas, no todo vale.
Explicación Rápida, en 1990, el Presidente Menem permitió a YPF cotizar en la bolsa de NY como parte del proceso de
privatizaciónde robo de lo público que se puso tan de moda en aquellos años a nivel internacional. En ese momento, dejó de tener poder sobre YPF.Existen varios motivos por los que, en este caso concreto, jueces tanto de USA como de UK están metidos en el asunto.
1. El más importante es que esas acciones no están en el Marcado Argentino, cotizan en NY. Por tanto, es como si argentina dijese hoy que el pisito de manolo en Albacete ahora es suyo, porque se alojan Argentinos...pero con reglas bursátiles de la bolsa de turno de por medio, que es el segundo punto.
2. Como quiera que no puedes expropiar sin pagar, eso es robar, se te permite hacer una OPA. Pero estas tienen sus reglas, más o menos las mismas en cada bolsa, Argentina se las pasó por el forro.
3. Por último y como dice #23, la mayoría de acuerdos suele contener clausulas en las que las partes aceptan someterse específicamente a tal o cual legislación.
Permiso #1 para colgar este cartelón de tus anchas espaldas que veo mucha duda y mejor solventarla de entrada.
¿Hay que recordar quién firma los convenios?
Pero tu has venido a lo tuyo. A enviar la noticia y ser el primero en comentar. No vaya a ser que se desvíe la conversación.
Si lo hace alguien de derechas está bien, por supuesto.
Es mas: son los únicos huelguistas a los que no se les descuenta el salario ... ¿sabes por que? ...en anteriores huelgas se les intento descontar el sueldo, lo llevaron a juicio y ellos mismos sentenciaron que no se les descontaba nada. Con dos huevos; un Juan Polomo modo épico.
Siempre me he preguntado si debajo de las togas no llevan calzoncillos/bragas ... sus huevos y potorros al aire como sus falta de vergüenza. Son un grupo de funcionarios que hace y deshace a su antojo sin contra poder democrático alguno ... solo el GCPJ al que el PP llevaba bloqueando 21 años. Bueno en realidad sigue porque el buenísimo del Psoe en esta ultima renovación les permitió meter fichas que no les tocaban por ley y ahí sigue secuestrado por los mismos.
O dicho de otra forma. Correlación no implica causalidad, pero la correlación es el primer paso para demostrar causalidad.
La mayoría de religiones consideran las relaciones homosexuales como algo pernicioso, por tanto, no es descabellado pensar que hay una relación entre ser un país religioso y tener leyes contrarias a las relaciones homosexuales.