#53#30 No lo he confundido, por eso estaba poniendo "bloquear webs" entre comillas. El metodo, simplificando es bloqueando rangos, estamos diciendo lo mismo. #15 No lo olvido, es que no estaba hablando de eso. Que mania teneis de meterme a hablar de cosas de las que no estoy hablando
#36 Ni siquiera, Tebas le exigió a Cloudflare que si les pasaba unos dominios o IPs ellos las apagaban en el acto. Cloudflare les dijo que no se podía hacer tan rápido sin investigar antes, que para eso tienen un procedimiento que dura unas horas (o días). Así que Tebas le fue a llorar al juez y por eso ha pasado lo que ha pasado.
Que además es que no sólo bloquean a CloudFlare, también bloquean a otros CDNs, precisamente porqué todos funcionan igual, necesitan verificar las quejas que les llegan.
#44 Ninguna de las cosas que comentas son normales, otra cosa da que el odio domina a una parte de la población que cada vez que dice España, solo piensa en su casa y no en la de los demás porque somos todos españoles desde el más rancio y casposo hasta los de padres marroquís que han nacido en España, los indepes o los rojos comunistas, y esto es una cosa que no comparten el facherio propio que solo acepta su propia ideología y quiere expulsar a los que no piensan como ellos
Y el ejemplo más claro es como se adueñan de los símbolos y consiguen que el resto sino le tenemos asco le tenemos repelús cada vez que vemos una pulserita
#13#14#16#26#29#33 vamos, que llaman al matón para que se meta en la política de un país extranjero, otra vez. Hacemos eso nosotros y nos mandan a tomar por culo.
Mal por la inferencia pero como bien colateral podríamos tener que se acabe el bloqueo.
#40 la parte de Cloudflare yendo a los tribunales españoles para defender su caso ni cotiza, no?
No lo hace porque saben que perderían, más aún de la perdida reputacional. A ver si os enteráis, Cloudflare permite gracias a su tecnología que delincuentes profesionales operen impunemente. Hasta ahora.
#31#36 Pues la culpa será de quien redacta la ley, no del juez y llevamos mucho tiempo en esta situación, creo que ha habido tiempo más que suficiente para modificar la ley si se ve que hay un problema con ella. Esto es como culpar al juez por hacer su trabajo....
#38 pero a ver, claro que cobra eso y más. Gracias a fundar de cero en los años 60 y hacer crecer a Inditex a lo que es. Dar trabajo a casi. 200000 personas. Indirectamente a muchos más. Generar una riqueza inmensa en muchos zonas empezando por su tierra natal.
Y decimos que cobra sin currar. Que huevos tenéis.
#16 Las empresas que están en la carrera de la IA aplican el "tonto el último" y no va a parar de hinchar la burbuja como si no hubiese un mañana. Ya es tema de los inversores por no ponderar, pero nadie se quiere quedar fuera mientras suba y después de todo lo que llevan ganado.
#179 Ni manejas datos personales ni eres responsable del tratamiento de nada, pero oye, muy bien tirar de Google para parecer jurista. Qué nivelazo. Enga, agur tú también, delegado de protección de datos de andar por casa.
#83 No sé a qué kit te refieres. ¿Incluye herramientas como las pinzas Cocher, mosquitos y demás? EStas son reutilizables y se puden volver a esterilizar. ¿Cuántas suturas vienen?
Yo trabajo en la pública y no me encargo personalmente de cobrar cuando es neccesario. PEro no, no desgloso qué material he utilizado exactamente. Hago una aproximación (cuando se trata de extranjeros sin seguridad social en España) con un documento: "Atenci´n enfermera", "Cura simple", "Cura con sutura", "Inyectable", etc.
#6 Eso hago yo siempre. Basura norteamericana no compro. Si poner origen España se viene a casa, y si no, en la estantería se queda.
Me da igual quedarme sin comer lo que sea. Por suerte, donde vivo hay mucha legumbre española y por si fuera poco nos dan legumbres de Salamanca por tener arrendadas unas tierras.
#177 Vaya, por fin un tocho que intenta sonar razonable… aunque se te nota que te has enredado tanto en tus propias frases que ni tú sabes ya qué estás defendiendo.
Empiezas diciendo que “nadie habla de la vida privada”, pero acto seguido exiges que deje constancia de a qué hora entró, salió, con quién habló y qué hizo durante cuatro horas. Si eso no es meterse en la vida privada, explícame qué manual usas, porque el del sentido común dice otra cosa.
Y no, no “vuelvo a comentar lo del código deontológico” por capricho, lo repito porque sigues sin entenderlo. Si te lo tengo que explicar tres veces, quizá el problema no sea mi insistencia, sino tu comprensión lectora.
Esa obsesión tuya con la “obligación moral” es de manual de tertuliano de madrugada: una mezcla entre drama de sobremesa y teología de bar. Si quieres moral, vete a misa; aquí hablamos de hechos, responsabilidades y leyes, que no te enteras.
Y no, no me duele más el linchamiento que las víctimas, pero me da que tú usas el dolor de las víctimas como excusa para justificar tus ganas de señalar a alguien. Muy noble todo, sí.
Y eso de que “me comporto como un idiota” después de escribir cinco párrafos moralizando sobre el respeto es de una ironía deliciosa. Gracias por el momento cómico, de verdad. Lo de “teclado bien engrasado” te ha quedado poético; lo que te falta es tener algo que valga la pena escribir con él.
En fin, un saludo también. Pero no te emociones: no todos los días te corrige alguien que sí entiende lo que lee.
#173 Tranquilo, “Kampeon”, que parece que te va a dar algo. Nadie ha dicho que los 200 muertos no importen, pero confundir responsabilidades judiciales con linchamientos mediáticos es justo lo que está pasando aquí.
Y sí, es una ciudadana más, por mucho que repitas “TESTIGO” en mayúsculas como si eso la convirtiera en la mano derecha de Dios. Ser testigo no te quita derechos, te da una obligación: decir la verdad cuando te pregunte el juez, no ir confesando tu vida privada en público para calmar a los inquisidores de teclado como tú, artista.
Lo del código deontológico del periodista lo vuelves a mezclar sin sentido. El código se aplica en el ejercicio del periodismo, no en su vida personal ni en un procedimiento judicial. Decir lo contrario es no tener ni idea de cómo funciona esto, que sueltas sandeces sin darte no cuenta.
Y respecto a lo de “campeón”, si eso te ha dolido más que las difamaciones y el acoso a una persona enferma, igual el problema no es el tono, sino la falta de perspectiva.
Aquí el que debe dar explicaciones y responder por los hechos es Mazón, no Maribel. Ella no tenía que tomar decisiones de emergencia, ni gestionar recursos, ni firmar órdenes.
Así que menos épica de barra de bar y más rigor, que ya tenemos suficiente circo sin tus clases de ética de domingo por la tarde.
Y por cierto, gracias por lo de “idiota”. Es un clásico: cuando se acaban los argumentos, llegan los insultos. Si eso te hace sentir más listo, me alegro por ti; algunos se conforman con poco (normalmente porque no dan para mucho más).
#152 A ver, “Kampeon”, te explico despacito, para que incluso tú puedas entender:
Maribel no ha declarado todavía ante ningún juez, así que eso de “decir toda la verdad y nada más que la verdad” no aplica todavía. Hasta ahora ha sido blanco de rumores, bulos y acoso mediático, no testigo en un juicio.
Mezclar el código deontológico del periodismo con su vida privada es de traca. Que sea periodista no significa que tenga que ir por ahí dando explicaciones de con quién habla o qué hace fuera de cámara. Esa confusión entre ética profesional y vida personal es una soberana imbecilidad, dicho con cariño.
El que tiene que dar explicaciones públicas (y urgentes) es el president de la Generalitat, que es quien ostenta el cargo y la responsabilidad política. Ella es una ciudadana más que, por desgracia, está pagando el precio de un circo mediático que ni montó ni controla.
Así que antes de soltar sermones de moralina barata, infórmate un poco, crack, que no te enteras de nada.
#15 No lo olvido, es que no estaba hablando de eso. Que mania teneis de meterme a hablar de cosas de las que no estoy hablando