#82 Todo eso da igual. Las normativas ya están, el problema es que no se hacen cumplir. En mi ciudad, veo todos los días contínuamente a gentuza yendo en patinete y bici por la acera, y cuando digo contínuamente me refiero a que a cada minuto veo a alguien haciéndolo, y nadie les multa ni se les retira el vehículo, que es lo que tendrían que hacer.
#93un comité de expertos en seguridad vial que en 2021 hubieran llegado a la conclusión de que el casco y el seguro debían ser obligatorios
Los accidentes por km recorrido en bici y andando que resultan en muerte son estadísticamente iguales, y si por ese motivo los que van en bici tienen que llevar casco, los peatones también.
En paises bajos y belgica tienen leyes tan "estúpidas" como que los ciclistas pueden cruzar el semáforo en rojo y que no es obligatorio llevar casco. Algo sabrán, que han podido legislar sin lobbies de automóviles presionando en sus parlamentos.
#90¿No te parece que se podría haber hecho una ley completa y decente en 2021 por lo menos? Es decir, ¿no estaba claro en 2021 que el casco y el seguro deberían ser obligatorios? la polarización tan negativa que hay,
Desde el 2012 nos afectan las redes sociales y los panfletos regados con dinero público y sólo ahora están empezando a mover el culo con un par de leyes (publicidad institucional con un máx del 33% de los ingresos, y lo de los 16 años). Para mi eso tiene más peso que los patinetes, que al final si sustituyen a vehículos de combustión, pues mejor que mejor.
Basándonos en estos último, si cogemos los 6 casos en los que peatones han chocado contra ciclistas (y no al revés, que son 21) y los ponemos en todas las portadas de los periódicos, estaríamos modificando la percepción de la proporción real de los accidentes.
Los coches son el peligro. Eso dice la estadística. No te centres en el muerto de hambre que va a tener que pagar 200k EUR hasta los 40 tranquilamente, mientras tienes a hijos de puta que se estrellan contra palmeras, conducen borrachos perdidos o atropellan a gente sin tener carnet y huyen de la escena del accidente o no pisan ni la cárcel.
#57 si puedes cambiar el bootloader o por por menos anular el secure boot ya podrías hacer de todo.
El fabricante no cambiaría el UEFI, lo tiene configurado para bloquear bastante configuraciones con un linux adecuado para la ley de California preinstalado a la venta y el secure boot para lo mismo, con eso el dispositivo quedaría dentro del marco regulatorio, por ahora.
El problema es al forzar legalmente al sistema es la tendencia que acabará con una identificación personal, no solo el dato de la edad. Las empresas privadas encantadas de tener al usuario identificado, los SO y aplicaciones libres que ni les va ni les viene pasaran por el aro como los ciudadanos.
#55 Mi opinión es que un partido con actuales tramos de IRPF (45% a partir de 60k y máximo de 47% + lo que añada cada comunidad) jamás puede ni estará cerca de ser de derechas. No solo eso sino que deja entrever que de cambiar algo es para subir más impuestos, o la negativa a deflactar que sí han ido haciendo en otros países con la inflación de los últimos años.
#54 eso parece que va ser así para poder vender en California ya que afecta a dispositivos.
Lo de SO es una obligación local, pero ante otros mercados está la herramienta de la certificación en dispositivos.
Parece que se obvia que el systemd puede venir incluido, e inaccesible para el comprador, de fábrica.
#49 si la opción la escogió el fabricante de la placa es que el arranque, systemd-boot, lo lleva y que no puedas desactivar el secure boot eres un usuario que pasa por el aro antes del arranque del SO propiamente.
#42 Esa es mi conclusión también. El PP tradicionalmente tenía el comodín de la economía, pero lo ha perdido completamente tanto por nefastas actuaciones suyas como por no nefastas actuaciones del PSOE.
A tal nivel, que los que somos de centro-derecha no tenemos a quien votar. Y no, el PSOE sólo es de derecha para 4 trasnochados de este foro. Lo cual dice mal tanto del PP como de los foreros en general.
Yo no he tenido esa suerte. Al final suelo tener que pasar a mis clientes a M365 o Google porque si no sus emails a consumidores finales se van a SPAM bastante más a menudo. Y no es porque envíen e-mails con publi o no solicitados.
Por saber, ¿En qué nube o proveedor tienes el SMTP?
#76 Lo cierto es que España no tiene un proyecto de futuro ni lo va a tener porque siempre estamos peleándonos, que si la amnistía, que si financiación singular que si boicot a productos catalanes…
Ese es nuestro futuro y no remar en una dirección. El proyecto del PP y Vox no es más que echar a Pedro Sánchez y probablemente beneficiar fiscalmente y judicialmente con amnistías e indultos o sin ellas a sus familiares y amigos más cercanos. Fin de la cita.
#81 leader 
