asgard_gainsborough

#31 porque si hubiera salido más barato, les habría devuelto el dinero.

#26 Si. Pero mientras a usado tu dinero para financiar su negocio gratis, en vez de solicitar un credito al banco.

Online Reputation Management.
En Meneame no hay publicidad sin la palabra puta en algún lado.

#26 pues mira, partimos del punto de que aun estando denunciada por esos hechos, volvio al trabajo, cosa que a un hombre no permitirian, y seguimos con que pese a que les hiciese tocamientos a niños, en ningun momento se nombra la palabra “pefofilia” en este caso. Crees que hubiese pasado lo mismo de ser un hombre???

luego le pasara a la madre la factura y ella tendrá que vender a los patos como p?t?s.

Yo que queréis que os diga, cuando veo está pantalla, pues cierro y a otra web.

Que habrá mil maneras de verlo, seguro, pero me da igual, es su negocio.  

Si Boyero dice que és una puta mierda, seguro que vale la pena verla.

#4 voto erronea, el titulo del video es completamente falso, dice que va hablar sobre el caso de los 11 cientificos desaparecidos y al final es una chapa de media hora sobre antigravedad...para mi eso es un clickbait de libro y lo digo como fan de la divulgacion cientifica, pero no soy fan de tragarme 20 min de un video esperando a que me hablen de algo que nunca van a comentar

#4
Impuesto a sobrebeneficios.
Si hay ganancias que se situan por encima de lo normal para dicha actividad economica, y que deviene en prejuicio y empobrecimiento de la poblacion, esos beneficios extrordinarios, a pagarlos con unos buenos impuestos les ponia yo.

#31 Ya tiene mérito que en la capital, conozcas algo de Valenciano cuando no lo habla casi nadie.

#42 Hace poco poco @Findeton dijo respecto al atentado contra Trump que afortunadamente se había detenido al terrorista y que esperaba que no hubiera heridos.

Resultado: ametrallamiento de votos negativos.

Eso si, las teorías de la conspiración sin base ninguna, un festival de karma positivo, oye.

Permíteme dudar de que la gente aquí sepa votar.

Off topic, entiendo el sentido de la ley. Pero sinceramente siempre que leo noticias sobre el delito de odio no puedo evitar que me chirríe, que es una burrada convertir en delito los sentimientos, sean positivos negativos o neutros.

Quiero decir ¿penalizar la expresión de ese odio va a dejar que se deje de odiar?

Por que la ley ya penaliza herir a personas o dañar cosas.

No se, no es mas que una cuestión semántica y el fin ultimo es proteger a personas especialmente vulnerables a la discriminación, pero no puedo evitar pensar que al menos el nombre es desafortunado por sus implicaciones.

Castigar pensamientos y sentimientos es un camino muy delicado y peligroso.

Artículo de niño de 12 años que le ha pedido a chatgpt que le diga en 200 palabras por qué hay tantos chinos .....

sobre este tema hay mil artículos, mil mapas explicativos, mil libros de historia, mil papers ................ el próximo paso es menear un tik tok de 8 segundos para explicar la caída del imperio romano.

La juez

El problema no es la IA en sí, el problema es que bajo un sistema capitalista, que por definición se centra en obtener beneficios economicos para la empresa, es imposible pensar en un "cambio en el contrato social" que no sea miseria para la clase trabajadora.

Una herramienta como la IA en un sistema socialista sería usada para multiplicar la producción reduciendo horas laborales; mientras que ahora se usa para reducir la fuerza laboral, tanto vía despidos como disminución drástica de contrataciones.

#50 Hombre, 14 euros no es cantidad dramática, salvo que el billete te hubiera costado sobre 30 euros, que en ese caso el recargo sería del 50%. El problema no es el recargo, el problema es que el billete es un contrato, y el precio que has pagado es el precio del servicio que por contrato te han vendido.

#6 si ven q la cosa no cuaja, ya recularán

No me parece mal.
Es similar a lo que nos decían de pequeños en clase: primero aprende a sumar y restar y luego aprende a usar la calculadora.