No asesinato, no infanticidio, no cualquier palabrejo.
Muere, que víctima, por dios....
Luego os preguntáis por que podemos y toda esa morriña tiene 4 escaños
'Aunque al ser un intento de asesinato de los menores por parte de uno de los progenitores, el caso no se califica como violencia vicaria por ser la madre la autora de los hechos, y no el padre.'
Un adjetivo que sólo existe si lo hace el padre. Ésta es la mierda de país con sus leyes absurdas que les dejamos a estos dos niños, si sobreviven, con una protección diferente según el género de quién te mate.
#8 puedes dar una explicacion razonable para lo que ha pasado sin que sea que la mujer ha intentado matar a sus hijos y quitarse ella del medio a la vez?
#2 Si hubiera sido un hombre, el titular hubiera sido: "hombre asesina a sus hijos tirándose con ellos por el balcón", pero en este caso, pues una mujer se ha caído por el balcón y casualmente llevaba a sus hijos en brazos en el proceso.
La "guerra" como tú dices la ha empezado el feminismo institucional español (por denominarlo de alguna manera, y para honrar a las ramas del feminismo contrarias a legislar según los genitales que te hayan tocado).
Es esa rama hegemónica del feminismo español la que pertetra montruosidades como definir violencia vicaria SÓLO si es de hombre a mujer, nunca de mujer a hombre o entre parejas homosexuales.
Si a mí, que siempre voté a la izquierda (hasta que se me hincharon los cojones por sus desvarios) me hubieran dicho hace 25 años que en la España actual habría cada vez más leyes que discriminan en función del sexo (¡incluso en el Código Penal!), hubiera pensado que es porque la ultraderecha habría vuelto al poder. Y así estamos.
Tú comentario muestra a la vez la reacción de una mentalidad sana, y una muy probable hipocresía (permíteme suponer que si la noticia hablase de un hombre que mata por violencia vicaria a sus dos hijos al tirarse con ellos… » ver todo el comentario
#32 y tu recomendación se basa en…
Los calendarios de vacunación siguen recomendaciones basadas en evidencias científicas.
Cuestiones de salud deberían estar lideradas por evidencias científicas, tu opinión y la de cualquier otro que siga su intuición, deberían estar fuera del debate
Para mí el peligro de la IA es que pase de ser una herramienta más a que dependas de ella. O dicho de otro modo: la IA va a formar a una nueva generación de programadores que no van a ser capaces de hacer un hola mundo sin la asistencia de la IA.
#32 Un contexto interesante de analizar también es si la criminalidad en estos delitos ha disminuido más o menos que la tasa general.
En las últimas décadas, con excepción de repuntes en los últimos años, la tasa de asesinatos ha caído bastante, la sociedad comete menos delitos, y parece haber disminuido en mayor medida que en estos casos, ¿realmente hay causalidad entre las aportaciones del ministerio con estos casos?
También valdría la pena analizar si hay mejores formas de conseguir mejores resultados, los asesinatos suelen venir de personas inestables, que abusan de estupefacientes....quizá medidas de ayuda a esas persona sean más eficaces que pintar cosas de morado.
Este tipo de noticias promueven el anumerismo y facilitan la manipulación. Para que una cifra tenga sentido, necesita un contexto.
¿Cuantas personas mueren asesinadas por sus parejas? ¿Qué porcentaje de ellas son mujeres?
¿Cuántas personas son asesinadas en general? ¿Qué porcentaje de ellas son mujeres?
¿Cómo se relacionan estos datos de España con los de los países de nuestro entorno?
Ese es el tipo de preguntas que hay que hacerse para comprender un problema. Preguntas que ayuden a ampliar el conocimiento y el sentido crítico, en lugar de fomentar la visión de túnel y la sumisión y la obediencia.
#3 yo lo que he notado es que el ministerio quiere apuntarle todas las cifras a su enemigo inventado. De la noticia:
"El Ministerio de Igualdad ha elevado a 42 el número de mujeres asesinadas por violencia de género en lo que va de año 2025, tras confirmar el caso de una mujer de 29 años, asesinada presuntamente"
O presuntamente o se confirma, pero no las 2 a la vez. Pero esto al ninisterio le da igual si es cierto o no mientras puedan intentarnos colar que es un caso más de eso que no paran de repetir.
#6 Lo que hicieron ofreciéndotela por 180.000€ se llama derecho de tanteo. Si posteriormente se vende en mejores condiciones (por ejemplo un precio más bajo) tienes el derecho de retracto que consiste en quedártela a ese precio.
#6 pues es de esas cosas que técnicamente son demandables por la vía civil. La ley exige que se le ofrezca la vivienda al mismo precio que a un tercero pudiendo adquirirla de forma preferencial, salvo que renuncie expresamente a ese derecho. Y eso no va de que te la ofrezca al precio que la tengo anunciada sino que, cuando aparezca un comprador y se acuerde el precio de compraventa, se le tiene que dar al inquilino la posibilidad (formalmente y por escrito) de comprarla a ese precio y un plazo de 30 días para decidirlo.
Estados Unidos y la Unión Europea tienen la intención de aceptar y reconocer mutuamente sus normas, aceptando la UE estándares estadounidenses más bajos.
¿Y qué es lo que acepta Estados Unidos exactamente? No me jodas, menuda bajada de pantalones.
La ciencia es incompatible con esa chiqueta.
En Madrid son mas de terrazas, cervezas, el Rey león y cosas así
Para que trabajar si toda España paga impuestos para mantenerlos.
#16 Yo he dormido en la misma cama con amigas cuando he ido de viaje con ellas y 0 intenciones. Yo tenía pareja, ella también. Simplemente era mas barato... Si son camas individuales genial (incluso en la misma habitación) y si es cama de matrimonio, cada uno en su lado y out. No hay misterio salvo que tengas el autocontrol de un simio.
#3 Personalmente, estando en una puta oficina, tuve que ir a trabajar TODOS LOS PUTOS DÍAS porque el dueño quería que hubiera gente en la oficina y que no estuviera sola.
En realidad, me vino de puta madre porque hacía casi vida normal pero hay que ser un puto psicópata para hacer eso, sinceramente.
#37 Y que importa que sexo tiene el que ejerce la violencia en unos casos o en otros en una pareja o familia a la hora de condenarlo? La violencia y los homicidios son igual de malos sea el que sea el que la comete y sea quien sea la victima. Es alucinante ver que algunos se niegan a entender algo tan simple, es como si no fuesen todas las vidas igual de valiosas
Y esto no es publicidad engañosa, además promovida por la plataforma, y por lo tanto muy sancionable? Obviamente no lo harán y/o tardaría siglos en que ocurriese, pero pregunto
No asesinato, no infanticidio, no cualquier palabrejo.
Muere, que víctima, por dios....
Luego os preguntáis por que podemos y toda esa morriña tiene 4 escaños
'Aunque al ser un intento de asesinato de los menores por parte de uno de los progenitores, el caso no se califica como violencia vicaria por ser la madre la autora de los hechos, y no el padre.'
Un adjetivo que sólo existe si lo hace el padre. Ésta es la mierda de país con sus leyes absurdas que les dejamos a estos dos niños, si sobreviven, con una protección diferente según el género de quién te mate.
Si te sientes aludida, tú sabrás por qué. Me resbalan las excusas, falacias y desvios de atención.
La "guerra" como tú dices la ha empezado el feminismo institucional español (por denominarlo de alguna manera, y para honrar a las ramas del feminismo contrarias a legislar según los genitales que te hayan tocado).
Es esa rama hegemónica del feminismo español la que pertetra montruosidades como definir violencia vicaria SÓLO si es de hombre a mujer, nunca de mujer a hombre o entre parejas homosexuales.
Si a mí, que siempre voté a la izquierda (hasta que se me hincharon los cojones por sus desvarios) me hubieran dicho hace 25 años que en la España actual habría cada vez más leyes que discriminan en función del sexo (¡incluso en el Código Penal!), hubiera pensado que es porque la ultraderecha habría vuelto al poder. Y así estamos.
Tú comentario muestra a la vez la reacción de una mentalidad sana, y una muy probable hipocresía (permíteme suponer que si la noticia hablase de un hombre que mata por violencia vicaria a sus dos hijos al tirarse con ellos… » ver todo el comentario
Los calendarios de vacunación siguen recomendaciones basadas en evidencias científicas.
Cuestiones de salud deberían estar lideradas por evidencias científicas, tu opinión y la de cualquier otro que siga su intuición, deberían estar fuera del debate
Para mí el peligro de la IA es que pase de ser una herramienta más a que dependas de ella. O dicho de otro modo: la IA va a formar a una nueva generación de programadores que no van a ser capaces de hacer un hola mundo sin la asistencia de la IA.
Y ahí está el quid.
No quieren que te adaptes, quieren que dependas.
Pocas cosas por debajo del nivel del transhumanismo pueden cambiar la vida tanto como lo a hecho la agricultura.
En las últimas décadas, con excepción de repuntes en los últimos años, la tasa de asesinatos ha caído bastante, la sociedad comete menos delitos, y parece haber disminuido en mayor medida que en estos casos, ¿realmente hay causalidad entre las aportaciones del ministerio con estos casos?
También valdría la pena analizar si hay mejores formas de conseguir mejores resultados, los asesinatos suelen venir de personas inestables, que abusan de estupefacientes....quizá medidas de ayuda a esas persona sean más eficaces que pintar cosas de morado.
¿Cuantas personas mueren asesinadas por sus parejas? ¿Qué porcentaje de ellas son mujeres?
¿Cuántas personas son asesinadas en general? ¿Qué porcentaje de ellas son mujeres?
¿Cómo se relacionan estos datos de España con los de los países de nuestro entorno?
Ese es el tipo de preguntas que hay que hacerse para comprender un problema. Preguntas que ayuden a ampliar el conocimiento y el sentido crítico, en lugar de fomentar la visión de túnel y la sumisión y la obediencia.
"El Ministerio de Igualdad ha elevado a 42 el número de mujeres asesinadas por violencia de género en lo que va de año 2025, tras confirmar el caso de una mujer de 29 años, asesinada presuntamente"
O presuntamente o se confirma, pero no las 2 a la vez. Pero esto al ninisterio le da igual si es cierto o no mientras puedan intentarnos colar que es un caso más de eso que no paran de repetir.
¿Y qué es lo que acepta Estados Unidos exactamente? No me jodas, menuda bajada de pantalones.
En Madrid son mas de terrazas, cervezas, el Rey león y cosas así
Para que trabajar si toda España paga impuestos para mantenerlos.
En realidad, me vino de puta madre porque hacía casi vida normal pero hay que ser un puto psicópata para hacer eso, sinceramente.