#8 Menudo nivelón el tuyo, colega. Vas de justiciero y lo único que haces es retratarte como un bocachancla sin media neurona. No sabes lo que ha pasado ni te importa, solo escupes bilis porque no te da para más. El juez hace preguntas, el otro se pone chulito y sonríe como si estuviera por encima del bien y del mal. Pero el problema es la “mafia judicial”, claro… A ver si maduras y aprendes que llamar “soplapollas” a un juez no te hace rebelde, te hace ridículo.
"El precio de una sonrisa". Buen título para una canción y para una condena.
Bolaños parece que no sabe que trata con un demonio que está buscando la más mínima mella para clavar sus colmillos y devorar a la presa que lleva tanto tiempo acechando.
#5 En un juzgado, el juez es quien manda, y si, es su cortijo. Tu llamas hdp a un juez por la calle, y bueno, te denuncia. Lo haces en el juzgado, y prepárate.
Y si esto lo se yo, tu también, y el tonto de bolaños también.
#5 Pero tú quién te crees que eres, ¿el comité de ética judicial? Que un juez pregunte con dureza o ponga firme al que se pone de risitas no lo convierte en ningún "marichulo", lo convierte en alguien que no se deja torear. Qué manía tenéis algunos con confundir autoridad con machismo cada vez que os pinchan el relato. Si tanto te ofende que un juez no se ría tus gracias, igual el problema no es del juez, sino de tus ínfulas de justiciero de Menéame. A ver si aprendemos lo que es respeto institucional, que no todo gira en torno a tus dramas ideológicos.
#1 No, no es lo que ha pasado, el titular es erróneo y a la altura del medio.
El detenido estaba en la zona en la cual se estaban llevando a cabo comprobaciones de seguridad, Díaz no estaba allí ni nunca fue atacada, el detenido se fue encarando y poniendo agresivo con los policías desde antes que estos se identificaran como tales, y después todavía más...
#1 Ojalá elijan al más retrogrado posible. La Iglesia no debe modernizarse, debe seguir en el medievo para así ir desapareciendo por falta de fieles. Yo no lo veré, pero ojalá esta institución desaparezca algún día
#2 No, alma de cántaro, lo que está reconociendo es que si se llegaba al peor escenario posible (porque sí, el apagón tenía tintes internacionales y desconocidos) había que tenerlo todo bajo control y sin margen para errores. Ayuso no pidió el nivel 3 porque no supiera qué hacer, lo pidió porque precisamente sabía lo que había que hacer: prevenir antes de lamentar. Es lo contrario a negligencia, es anticipación, por mucho que te duela.
Bolaños parece que no sabe que trata con un demonio que está buscando la más mínima mella para clavar sus colmillos y devorar a la presa que lleva tanto tiempo acechando.
Y si esto lo se yo, tu también, y el tonto de bolaños también.
El detenido estaba en la zona en la cual se estaban llevando a cabo comprobaciones de seguridad, Díaz no estaba allí ni nunca fue atacada, el detenido se fue encarando y poniendo agresivo con los policías desde antes que estos se identificaran como tales, y después todavía más...
Ayuso lo pidió porque ahora el PP está en modo control de daños; y no pueden jugarse otra cagada gordísima como en Valencia.
Además, así puede tirar puyita al gobierno central si la caga y lavarse las manos.
Era un win/win.
Tu asesina de ancianos no se anticipó y tuvo altas negligencias con los 7291 ancianos que dejó morir. Ahí no había tanto "prevenir antes de lamentar".
Tu jefe ya se ha ido de Meneame, haz lo mismo.
Gilipollas.