#26 El notario SOLO ha podido comprobar que los mensajes que le ha enseñado Feijo son mensajes de su movil, pero NADA MAS. No ha podido comprobar si hay mensajes entremedias, enviados al mismo Mazon (o recibidos por el), que no le ha enseñado. Tampoco ha podido comprobar si hay mensajes que ha borrado. La jueza lo que si puede pedir a la UCO o una tercera fuente fiable (que no es un notario que no tiene medios tecnicos ni puede hacer una pericial, solo certifica lo que le enseñan) que haga un filtro entre 2 fechas y 2 personas, y aporte a la causa solo esas comunicaciones, asegurandole que esas han sido todas las comunicaciones entre ambos y no hay borradas. Tal y como se ha pedido y hecho en otros casos. Lo demas es un paripe y no da ninguna certeza.
Yo sigo sin entender que se acepte, como fuente unica de verdad, los mensajes suministrados por una parte, sin que haya una comprobacion por parte de un tercero de que no hay mas mensajes enviados. Si se quiere despejar cualquier genero de dudas, que entrege todo su movil y que se analicen todos los mensajes entre los dos ese dia, sin que quede ningun genero de dudas a que no son mensajes preseleccionados....
Yo no entiendo que pidan los mensajes que mando, y no el movil. ¿ Como sabemos que no estan haciendo un filtro de que mensajes se enviaron entre ellos ? El notario lo unico que justifica es que los mensajes que le enseñan, son correctos, y que los ve en un terminal, pero no da fe de que no haya otros mensajes que no le hayan enseñado, o mensajes que hayan sido borrados. Lo que tiene que hacer es reclamarle el movil, una peticion para la UCO de mensajes enviados ese par de dias entre ellos, y que la UCO se encarge de darles los datos, certificar que no hay mas, etc...
El problema es que mucha gente cree que saber usar la IA es simplemente saber abrir ChatGPT y escribir un par de prompts. Por eso piensan que esto no va con ellos, que ‘ya saben usar la IA’. Pero la realidad es que el uso profesional de la IA implica mucho más: saber integrar herramientas en el flujo de trabajo, automatizar tareas, validar información, entender limitaciones, crear procesos reproducibles y, sobre todo, saber aplicar esta tecnología para generar valor real en tu área. El gap entre alguien que ‘usa ChatGPT’ y alguien que domina la IA como skill profesional es enorme, y ese gap va a ser cada vez más visible en el mercado laboral.
La verdad es que me he perdido ya entre tanta historia, y no quiero parecer vago en buscar la info, pero es que es bastante confuso. Sin entrar en valoraciones, alguien me aclara si es que estamos hablando de 2 causas distintas, una la de hace unas semanas de malversacion, en la que tendria que juzgarle un juzgado popular, y otra nueva, en la que tambien se pretende que haya un juzgado popular, o estamos hablando siempre de la misma causa ? Cual es la que ha tumbado el Supremo, una segunda causa, o estamos hablando siempre una unica causa ? Es que la informacion que veo esta ya tan enrevesada, que no me aclaro.
#14 yo defiendo lo público y que todos page mis impuestos para pagarlos, pero llevé a mis hijos a un privado y tengo sanidad privada (uno de los beneficios de mi empresa, que me lo paga). Mis niños empezaron en un privado, en una mala racha que tuve en el trabajo los saqué del privado y los metí al público, y al cabo de un par de años volví a meterlos sin dudarlo un momento al privado. No me arrepiento de nada, y que defienda una buena escuela pública, y que mis impuestos la hagan lo mejor posible, si puedo, no la uso. Tan raro es eso?
#39 Creo haber oido (ahora mne entran dudas) de que hay ciertos limites de que puedes poner en esa contabilidad creativa. Algo oi de que de ese 5%, como maximo un 1,5% del prespuesto podia ser asignado a contabilidad "creativa", como inversiones en puentes, carreteras, etc donde se pudiera dar una interpretacion más flexible (que ademas, no dejaba de ser necesaria, por ejemplo no podias sin mas hacer una carretera o mejorar una existente, pero si tal vez reforzar una ruta estrategica entre dos puntos para que la carretera estuviera "preparada para que circulase material militar, como tanques que necesitarian refuerzos en pilares de puentes, etc"). Vamos que esa contabilidad creativa era flexible, pero no para cualquier cosa (debia ser aceptada por el resto de paises de la OTAN) y ademas, que tenia unos limites.
#70 llevo trabajando desde los 24 años y desde los 27 tengo la suerte de tener un buen sueldo y cotizar por los máximos, pero aún así todavía estoy lejos de lo que cotizaré al final de mi vida laboral, y repito, sin tener en cuanto la inflación, por lo que fácilmente podría superar el millón y medio de euros cuando jubilará. Entiendo que estamos en un sistema que los que más aportan, más deben cotizar, y que así todos tengan su pensión, de manera justa y proporcional a su esfuerzo. Pero que mínimos que recibir al menos un tercio de ello al momento de jubilarme.
Y es que a nada que hagas cuentas, veas la parte que tú pones durante casi 40 añitos dedicado a las pensiones y lo que pone tu empresa, verás que fácilmente, incluso continuaciones muy por debajo, se llega a poner el medio millón.
Si no lo has calculado, te animo a que lo hagas y verás como si que debería haber, si se gestiona bien, dinero para las jubilaciones de todos. Lo que pasa es que a los organismos privados les interesa vender la moto de que no, y que la gente se haga su propio plan de pensiones. Y la juventud de hoy es tan manipulable y populista wye no sabe luchar por sus derechos ni defender a sus mayores.
#36 ni por asomo. Yo llevo cotizando desde 1998, y calculo que hasta ahora llevo cotizados unos 900.000 euros sin contar la inflación. Y todavía quedan 10 años aproximadamente hasta que me jubile.
#8 A este le da igual. Este solo alquila el terreno, no tiene que invertir en nada, ni instalar placas, ni mantenerlas, ni gestionarlas. Lo que te dice es que unicamente alquila el terreno y se despreocupa. Probablemente sea un terreno bien unicado, en una zona de buena irradiacion solar, y con conexiones faciles a la red electrica para vertir lo que se produzca.
A el le da igual alquilar el terreno a alguien que quiera plantar patatas, instalar placas, hacer acampadas, o lo que sea. Negocio seguro. Sin esfuerzo, sin riesgos, SIN NORMATIVAS que cumplir (no tiene que cumplirlas el, sino al que arrienda el terreno). No ha invertido, no ha acometido el minimo riesgo.
#54 Es exactamente lo que describo. Pero no es tan facil ser buen orador, ni conducir tan bien las tertulias como lo hacia ella al rebatir a los contrincantes. Por eso creo que estaba capacitada mas que de sobra, y que tenia un papel necesario (y bien jugado) en el PP. Representa todo lo que a mi no me gusta, pero es como una "mini-ayuso" sin pinganillo... (agresiva tambien, pero sin la hipervole de ayuso). Por eso esta tambien claro quienes eran sus padrinos y porque habia llegado hasta donde ha llegado (y vamos, seguro que sigue ligada al PP y a las tertulias de alguna forma)
#43 Efectivamente. Por eso nunca diria que Alvise esta ahi por su cara bonita. El mismo Abascal, tiene una muy buena oratoria. Insisto, lo que estoy diciendo es que preparada, estaba, no que me comulgase con su discurso, que estoy en las antipodas de el.
#32 No me gusta Noelia, no comparto su ideologia, ni lo que defiende. Pero debo reconocer que era una oradora estupenda, y que no estaba ahi solo por su cara bonita. Era agil, sabia responder, sabia atacar, y las veces que la he visto hablar, creo que su perfil era muy bueno. Insisto, no me gusta su ideologia, no lo que defiende. Pero no puedo negar que esta muy preparada (independientemente que tenga o no estudios) y que era una magnifica oponente. Dicho esto, tambien creo que no le quedaba mas remedio que dimitir (y que habra sido forzada a ello). Pero de ahi a decir que no estaba preparada (mas que de sobra) para estar donde estaba, o solo destacar su cara bonita y su juventud (sin hablar de lo demas), creo que hay un trecho.
Claro, si lo normal es que en viajes en que tienen que ir los dos, sanchez y su mujer (que es lo que relata el articulo, la asistencia conjunta), ya que las esposas por protocolo o por haber sido invitadas deben asistir (o por que convenga), lo normal seria que sanchez fuera en el falcon, y su mujer, en un vuelo comercial. Muy logico ello, si .
Pero de aqui, lo que poner el foco, y lo que se quiere que la gente, es que Begoña usaba el falcon, que es lo que se trata.
Y tambien, que tenia pasaporte diplomatico (como si no lo hubieran tenido TODAS las esposas de los presidentes anteriores a fin de facilitar los viajes con ellos).
#65 el que tiene que tomar responsabilidades si, tiene que estar bien pagado. Y acorde a esa jerarquía. No es, a mi parecer, un puesto para cobrar menos, es más no me sentiría cómodo con alguien que así lo estuviera haciendo.
Otra cosa totalmente distinta es que desempeñes bien o no tu puesto. Si no realizas bien el puesto por el que estás siendo pagado, otro debería ocupar tu lugar. Pero eso es otro tema totalmente distinto
#11 Lo normal es que un presidente, sea del partido que sea, haga sus desplazamientos en Falcon. Para eso esta. Y lo normal es que la presidenta de una Comunidad, tenga tambien su coche oficial y sus medios oficiales de desplazamiento. Y si la Comunidad tiene villas, chalets, o lo que sea, me parece bien que se haga uso de ellos, como tambien me parece bien que lo haga el rey, o el presidente, de los que haya a nivel estatal. Lo que no podemos hacer es la demagogia de decir tu no puedes, pero el rey si puede, o yo si puedo, porque yo soy "mas austera" cuando lo uso, y uso menos escoltas, o menos luz de lo que tu usas, o porque limpio yo los baños despues de haberlo usado. Y menos aun cuando existe una duda razonable de si ese chalet se ha comprado porque realmente hace falta a la comunidad, o ha sido por otros intereses. Eso es demagogia. Y si, tambien pienso que un presidente, de comunidad, o del estado, o de lo que sea, tiene que estar MUY BIEN pagado. Tiene una responsabilidad que debe ser pagada, y que ademas, debe valer para que puesto sea atractivo. No puede ser por ejemplo, que un presidente de cualquier compañia privada gane mas que el presidente del gobierno o que el presidente de una comunidad autonoma.. (los mas capacitados preferiran siempre la compañia privada).
#33 Es lo que no acabo de entender, porque por otra parte pone que es miembro de una asociacion conservadora de jueces (la AFV, que ademas se le ve mucho por donde cojea). Asi que yo me quedo igual, no se de que pie cojea....
#24#32 Motores de inercia ? Mucho mas sencillo. Pero si son simplemente inversores que generen inercia sintetica... La unica pega es que a dia de hoy cuestan el doble de un inversor normal, por eso no se montan, porque es un servicio que la normativa no demandaba y que no pagaba por el. Pero los inversores modernos tienen esa funcionalidad ya desde hace unos añitos (el conocido grid-forming vs el anterior grid-following) En cuanto se page, ya veras que rapido se cambian los inversores (que por otra parte, estan bajando cada vez mas de precio).
Es como si vas en un cabify, te dan una botellita de agua gratis.......y te cobran 20 euros por trayecto, tomes o no la botellita de agua. Luego te subes en un uber, que no te da la botellita (o que te cobra 2€ por ella), el trayecto con el uber te cuesta 12€, y la argumentacion final es que el uber es mas caro de lo que dicen... Haz que los dos te lo cobren, cuando lo necesites, y dejate de chorradas (que es hacia donde va ahora la nueva legislacion)
venderliderar el pais ?