#7 El poder judicial tiene mecanismos para apartar a jueces que se vuelven locos, el problema es que no se ha vuelto loco sino que sigue una estrategia con la que están de acuerdo los que debería controlarlo.
El poder legislativo también podría resolver la situación, legislando para que los jueces no puedan tomar decisiones arbitrarias o sesgadas, pero parece que tampoco están por la labor.
El cuarto poder (medios de comunicación, prensa,etc) también podrían resolver la situación, bastaria con que todos los días expusiesen ante la ciudadanía los desmanes de estos jueces, lo que forzaría a los otros poderes a arreglar el problema, pero curiosamente el cuarto poder tampoco toma cartas en el asunto.
En resumen, hay diferentes poderes que podrían resolver la situación pero, por lo que sea, están todos de acuerdo para no hacer nada, y cuando señalas esta curiosa coincidencia te llaman conspiranoico, está todo bien atado.
#122 Usar el presente de indicativo tendria un significado ligeramente diferente: en este caso usar el presente continuo es perfectamente correcto, he sido educado en una epoca que no existia internet asi que poca influencia estadounidense tenia.
Diria que es justo al contrario, por influencia anglosajona ahora tendemos a no utilizar verbos compuestos, cuando antiguamente usabamos todos los tiempos verbales, por ejemplo se aprecia mas claramente en la forma de hablar de la gente latinoamericana, que ha sufrido la influencia de estados unidos durante mucho mas tiempo.
Yo dejaria de usar falacias del hombre de paja, que algo sea reprimido no significa que no exista.
#18 Tambien tiene mucho que ver con que las empresas que controlan la emision por internet, streaming, redes sociales, etc, son americanas, y reprimen cualquier tipo de contenido que tire minimamente a la izquierda.
La juventud esta siendo educada en la cultura anglosajona/estadounidense aunque no sean de esos paises, lo que hace que por ejemplo ellos vean normal cosas como no tener derechos frente a las empresas y corporaciones.
#12 Pues tendrás que preguntar a los rusos, yo me limito a repetir lo que dicen en el cuerpo de la noticia y simplemente señalar que no coincide con el título.
#2 Es que el titulo de la noticia realmente es erroneo. No habia nadie en el avion que quisiesen matar, ni siquiera sabian que avion era o si era un avion o un dron.
El texto de la noticia viene a decir que rusia ordeno que se disparase a todo lo que se moviese que fuese sospechoso, esto es diferente que decir que "ordenó el derribo de un avion en particular" (digo diferente, no mejor o peor, quizas para unas personas es peor, para otras mejor).
#27 Esos apelativos solo se usaban en ciertos contextos lógicos, por ejemplo cuando se trataba de elecciones o cosas internas del partido que exigian conocer las distintas facciones involucradas del partido.
Pero nadie llamaba presidente felipista a felipe González cuando actuaba en nombre de todo el partido del gobierno, por ejemplo cuando estába en una cumbre en europa.
#11 Nos parece algo malo porque está pensado para eso, se empezo a hablar de "sanchismo" por su parecido con "chavismo", evocando asi que es un dictador.
Del mismo modo casi todo el mundo (especialmente en redes sociales y entre la juventud) le llama ahora "perro" en lugar de Pedro, es una forma de inhumanizar a la persona, por ejemplo lo mismo que se hizo con Pablo Iglesias llamandolo rata.
#16 Lo que crean conveniente no, la justicia puede decidir si un cargo o cláusula de un contrato es abusiva o incumple alguna ley del pais y en ese caso esa parte del contrato deja de ser válida.
Lo que me maravilla es que no haya nadie con un minimo de poder en esas corporaciones que se pare a pensar: esto no es etico ni legal, no lo deberiamos hacer. Dice mucho del tipo de personas que que llegan a los puestos de mando en todas las empresas grandes, probablemente la gran mayoria psicopatas.
#60 Un Tsunami tampoco tiene porque destruir los sistemas de refrigeracion, si evitas poner los generadores de emergencia diesel de electricidad justo al lado y al nivel del mar, como hicieron en Fukhusima.
Tampoco ayudó que quienes diseñaron las medidas de seguridad no se le daba muy bien las estadisticas, estos genios no se creerian que una mujer pueda tener 3 hijos en españa, porque las estadisticas dicen que la media es de 1.12 y por lo tanto 3 hijos seria un caso excepcional que no hace falta preveer.
#5 Pues habria que preocuparse, porque eso significa que van a necesitar mas combustible, asi que no pasará mucho tiempo hasta que tengan que ir a liberar algun pais por ahi que no tenga suficiente libertad pero casualmente si suficiente petroleo.
#18 El cambio climatico puede afectar perfectamente a los mejillones de aqui, pero saberlo a ciencia cierta exige pruebas cientificas, que hasta podrian existir ya para los mejillones, pero que no se han mostrado/linkeado aqui.
Asi que a falta de fuentes y pruebas cientificas externas, en caso de querer hacer y sustentar alguna hipotesis, como minimo hay que utilizar razonamientos logicos correctos, cosa que no se ha hecho en #11.
#11 No pasa nada con la curvatura del espacio. No es nada novedoso modelar las fuerzas (incluida la gravedad) usando partículas o viceversa.
El electromagnetismo mismo se puede interpretar/modelar con curvaturas, igual que la gravedad.
Las partículas en física son unos entes más complejos y diferentes que el termino partícula que usamos en la vida cotidiana, tan diferentes que quizás deberían usar otro nombre para evitar confusiones.
#19 El problema es que muchísima gente está de acuerdo con esa forma de actuar, ya que para muchos, si no tienes nada que ocultar porque te iba a importar que te registren o investiguen.
Para poner en orbita baja al transbordador espacial se necesitaban sobre 800000 litros de combustible, es decir 1200 veces mas combustible, y para abandonar la gravedad terrestre varios millones de litros, como llamamos a esto entonces ?
#13 Pues a gente con tanto poder que puede convertir hasta las mentiras más obvias en cosas ”veraces" con la ayuda de sus medios y jueces por ejemplo.
No, la mentira no tiene patas cortas si tienes el suficiente poder, eso es un cuento para niños.
#3 Lo mismo se decía del ajedrez y después del go no hace tanto tiempo.
Con la IA, cada vez que supera algún hito, siempre se busca una nueva justificación por la no puede llegar o superar niveles humanos.
Seamos honestos, quien quiera usar argumentos religiosos para justificar que algo artificial no nos pueda igualar, que los use, pero sin ocultar que en el fondo no es un argumento racional, sino religioso.
Porque considerar que la creatividad es solo alcanzable por los humanos, implica que tenemos algo especial que no se puede replicar con las leyes físicas del universo, lo que viene a ser una creencia religiosa.
#5 Tambien puede haber entendido que le dejabas propina. Ya que es un comportamiento habitual de los clientes, dejar las monedas sueltas de poco valor como propina.
#11 Ok, entonces tu critero arbitrario es que solo los debates "formales" son debates de la vida real. Ahora solo quedaria saber cual es tu criterio arbitrario para decidir cuando un debate es formal o no, y porque un debate "no formal" no es un debate.
El poder legislativo también podría resolver la situación, legislando para que los jueces no puedan tomar decisiones arbitrarias o sesgadas, pero parece que tampoco están por la labor.
El cuarto poder (medios de comunicación, prensa,etc) también podrían resolver la situación, bastaria con que todos los días expusiesen ante la ciudadanía los desmanes de estos jueces, lo que forzaría a los otros poderes a arreglar el problema, pero curiosamente el cuarto poder tampoco toma cartas en el asunto.
En resumen, hay diferentes poderes que podrían resolver la situación pero, por lo que sea, están todos de acuerdo para no hacer nada, y cuando señalas esta curiosa coincidencia te llaman conspiranoico, está todo bien atado.