#6#9#11#2
En origen, 'proletario' era aquel cuya única propiedad era su 'prole', es decir, sus hijos.
Ahora denomina al trabajador por cuenta ajena, que no es propietario de medios de producción y vive de vender su fuerza de trabajo.
#6 Yo también pensaba así, pero como dice #3, pagas por poder pasar con tu coche por la acera (y el desgaste a que la sometes) y también por lo que dice #7 de la grúa.
#7 Efectivamente, el aparcar en la puerta de garajes está prohibido bajo multa de 200€. Pero el tener el Vado te da derecho a tener las placas, tener la acera señalizada y/o modificar el escalón así como a derecho al servicio de grúa. El problema es que en muchos pueblos pequeños no tienen grúa.
#11#7#1 os equivocáis. Si no hay vado y hay acera no se considera que haya un paso de vehículos. Porque el vado te da derecho a vadear esa acera. Si no, no puede circular por encima.
Si es una entrada directa a un garage sin acera podemos discutirlo. Pero si hay acera... Ni entrada de vehículos ni leches.
#59 No, no tienen ningún interés en absoluto. Un interés es una experiencia subjetiva y para generar experiencias subjetivas es requisito material poseer un sistema nervioso que las genere; de cual carecen los vegetales.
#38 A mí la cuestión me parece muy simple en el fondo. Los animales son seres conscientes que poseen intereses básicos similares a los nuestros; como el interés en continuar viviendo y evitar el daño. Pero no tenemos en consideración sus intereses sólo porque no son humanos; lo cual es una discriminación injusta no diferente a otras discriminaciones como el racismo y el sexismo.
#2 Efectivamente, es la misma tecnica que antes se hacia con jarras de barro y ahora con botes de plástico......la ciencia que avanza que es una barbaridad. Esa tecnica la usan los portugueses que no tienen o tienen otras vedas y otras "artes" que se adentran en aguas españolas y son esas que retiran. De todas formas, lo que me extraña es que nunca pillen a los que pescan habiendo como hay radares, lanchas patrulleras, drones.....
#2 Es una mala gestión. Los pantanos de Teherán tienen fugas, no se reparan, y las tuberías son tan viejas que apenas llega el agua hasta el final. Además los residentes en Teherán no tienen ninguna empatía por la gestión razonable. Gastan como si no pasara nada porque dios proveerá.
Mover la capital es un dineral. Más barato es arreglar esos embalses. Pero el problema son las canalizaciones. Levantar calles en una ciudad tan saturada de tráfico y con instalaciones colocadas sin orden (cables colgados por todas partes, tuberías empalmadas a otras. Hasta una especie de oleoductos que llevan gasolina a garajes) que hace que no sabes lo que te puedes encontrar al levantar una calle.
Por eso en estos casos es mejor trasladar la capital. Hacer una nueva totalmente nueva desde cero. Pero no es una evacuación, sino un traslado planificado que llevará años. Una evacuación es surrealista porque nadie quiere dejar su vivienda y sus negocios solos para irse a varios cientos de kilómetros a ¿vivir de qué? Y cuando vuelvan algún día a saber que le han dejado los del pillaje.
#7 En esas manifestaciones siempre hay uno cabeza de turco que se lleva los palos y termina detenido, mientras los verdaderos alborotadores hacen de las suyas con el beneplácito de los que los controlan
#10 no necesitas poner el micrófono ni usar el auricular o altavoz para llamadas. Si el trabajo es estar en reuniones usar el transcriptor y el texto a voz es casi más natural que hacer una llamada normal, sin el más mínimo sonido. Lo mucho menos habitual es usar un texto a voz con clonación de voz.
#23 starwars_attacks 
