#77 eres #7 con otra cuenta? Podrías haber usado el correcto para disimular.
Ver a gente que es muy evidente que va justísima llamar tontos a los demás lo llevo fatal
#111 Si lo único que puedes aportar al debate es “lo has escrito con IA” es que no tienes nada serio que responder a los argumentos.
Da igual si un texto lo escribo rápido, largo o corto: lo que importa es si los hechos son correctos o no.
Y, hasta ahora, no has rebatido ni uno.
Además, eso de “tengo pruebas y te he cazado” es puro humo.
No existe ninguna “prueba” que pueda demostrar cómo redacta una persona.
Lo único que demuestra es que necesitas convertir una conversación en una teoría conspirativa para evitar hablar de lo fundamental:
Rusia invadió; Ucrania se defiende.
Si quieres discutir ideas, perfecto.
Si solo quieres inventarte acusaciones para no debatir, entonces tampoco hace falta que sigas buscando excusas.
a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".
b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?
#107 Cuando alguien recurre a llamar “hemipléjico mental”, “cabeza martillo” o cualquier otra etiqueta, lo único que demuestra es que no tiene argumentos sobre el tema.
Ese tipo de insulto no sustituye una explicación sobre por qué Rusia habría tenido derecho a invadir un país soberano o por qué Ucrania no debería defenderse.
Hablar de “sesgos” tampoco sirve si no señalas exactamente qué dato es falso o qué análisis es incorrecto.
Yo puedo discutir hechos, cifras, decisiones políticas o interpretaciones.
Lo que no voy a discutir es una colección de descalificaciones personales que no aportan absolutamente nada.
Si quieres debatir en serio, perfecto:
– ¿Qué punto concreto te parece sesgado?
– ¿Qué dato crees que no es correcto?
– ¿Qué argumento te gustaría refutar?
Cuando estés dispuesto a eso, hablamos.
Mientras tanto, los insultos solo dejan claro quién se quedó sin contenido.
#236 Bueno hubo un error hasta en una clínica, donde se usaba un hash como identificador unico puede haber posibilidad de colisión. Vamos que confunda datos de pacientes, imaginate que es una operation programada.
Ayer movidas en la bolsa y hoy descubierto un error en los Airbus, cada vez va escalando
#16 lo que opina ese sujeto, parte del stablisment es irrelevante. Su autocrítica brilla por su ausencia. Su ego se puede ver desde el espacio exterior
#28 La intención no es que funcione bien, ni que dé un buen servicio al cliente, y si no mira los bots telefónicos cuando llamas al servicio técnico de cualquier cosa.
#154 No, los bancos funcionaban principalmente con OS/2 de IBM, y no solo los bancos, la mayoría de las empresas, en muchas de ellas a día de hoy puedes seguir viéndolo activo (por ejemplo en muchas pantallas de los aeropuertos). Pero si es cierto que en el entorno de atención al cliente en los 90 ya se utilizaba la PC con windows tal cual la conocemos y en aquellos años implementarla era un dolor de cabeza importante. Ni hablemos de los servidores que venian con NT que daban su trabajo mantenerlos estables.
Respecto a los radiofármacos son controlados por humanos. No se donde entra este famoso error de programación concurrente.
es.wikipedia.org/wiki/Therac-25 como comenta #28
Que por cierto fue un error humano y supongo que con protocolos estrictos.
A las empresas les sale a cuenta en algunas partes porque todavía no les ha llegado la sangría de clientes, pero les ira llegando poco a poco, en parte por los problemas que tu apuntas, en parte por la pérdida de poder adquisitivo en los países desarrollados.
REcomiendo mirar todo muy bien sobre todo documentos legales y contables que encargas e igual no estan ni a tu nombre porque han sido hechos con IA.
Has apuntado a otro problema si nadie trabaja y todo lo hace la Ia. Quien compra?
#28 También podés pensar que es un riesgo calculado (y los errores son asumibles) hasta que se depure y perfeccione el sistema. Sin ir más lejos todos los que usamos soft en los 80 o 90 sabemos de los miles de errores que existían resumidos en una pantalla azul que relataba problemas de memoria.
Me parece que el problema se nos está presentando en mirar el árbol y olvidarnos del bosque.
#297 Kerry 
