Sin querer absolver ni condenar a las personas involucradas quería señalar algo.
La ley es de cuándo grabar un vídeo requería de un equipo profesional al alcance de muy pocos, en que para realizarlo requeria de una intervención de profesionales.
Ahora un menor con un móvil puede grabarse enviar el contenido y voila. Si eres mayor de edad sal echando ostias a la comisaría a denunciar que te ha llegado dicha imagen, a bloquear al que te ha enviado eso. Y a cruzar los dedos de que no quieran buscar las vueltas.
Parece tonto. Pero la ley está inadaptada a los tiempos de hoy. Los chavales follan, se hacen fotos y vídeos y se envían unos a otros. Están incumpliendo una ley. Y cuando las relaciones se contaminan, el cuadro puede dar con alguno en una medida/condena judicial. Y si le sumas la línea de que alguno/a cumpla 18, tienes posibilidades de pisar cárcel.
Es decir la ley no se adapta a los tiempos de hoy en día. El conocimiento y la tecnología están ahí. La ley tiene que servir para proteger y condenar de quien se aproveche de otro ser humano, no para establecer una moral.
Condenar que personas de entre 15 y 18 años tengan relaciones afectivas es un sinsentido. Lo que hay es que educar en que la persona y su imagen es importante y ha de respetarse. Y que establecer una edad de mayoría de edad en relaciones que o bien todos son gilipollas, o bien todos son ya maduros es un embrollo que ni la biología, ni la ciencia de ningún tipo determina con exactitud. Por qué no se protege a los chavales, más inmaduros de las chavalas más maduras, la ciencia dice eso. Por qué no se protege a los viejos de las caza-fortunas.
Ojo no digo que el abanico sea de cualquier edad. Pero en algo que estoy de acuerdo con los pederastas de la Iglesia es que no es lo mismo un menor sin desarrollo sexual que un menor ya púber. El desarrollo físico coincidirá o con un desarrollo psicológico. Pero hay un grado de abominación diferente. Siendo los dos vomitivos.
Y no es lo mismo que tengan relaciones entre ellos en un marco de edad, que cuando las edades se salgan de ese marco.
Por qué la ley no evoluciona, pues por lo mismo de siempre: políticos vagos y las zarpas De la Iglesia y su moral.
- si un terremoto y un maremoto barrieran de la faz de la tierra Israel y los territorios ocupados, es decir lo que en un momento se llamó Palestina. ¿Que deberíamos hacer luego?
#49 ¿cuándo hay menos moral antes o después de una guerra?
Tienes razón en que los tiempos de hoy en día alimentan distopías.
Y lo de la honradez, es cierto que hay personas que no venderían su alma por dinero pero otros sí.
Si además desde pequeños controlas su desarrollo y sus estímulos como nunca antes se ha podido hacer y en estos tiempos de pantallas se puede pues tienes un mundo curioso.
#47 La teoría de la conspiración que yo digo es que lo eligen en Surennes con el beneplácito de USA.
Lo del plan Marshall es poseer un mercado, desconozco los términos y lo que posees si eres el que sueltas el dinero. El contexto es que Europa estaba arrasada, materialmente y moralmente.
#23 Es que no veas el agua que gastan los bonsáis.
Desconozco si era un engaño al principio o una derivación de cómo vives y la adaptación del pensamiento. Pero posiblemente ese rumor de la CÍA tal vez no esté desencaminado. Socialistas,,, y sin despeinarse…
Trabajo en un centro de la CAM, pedimos a una farmacia la medicación. Nadie de nosotros chequea la factura total del mes.
Chequear lo llamo saber que si los productos que nos facturan son los que hemos recibido.
Dependemos de la buena fe de la farmacia.
No van a inflar las cosas hasta niveles sospechosos. Pues todo lo que se compra va con receta de la seguridad social. Pero es evidente que nosotros realizamos una mala praxis.
Quién será el propietario real de todas esas empresas que parasitan la medicina patria…
Y hasta cuando la ingeniería de sociedades no va a empezar a ser delito por sí misma. Ya que no hay que ser muy lince para saber que la única función que tienen es evitar al fisco y lavar dinero negro.
Que los madrileños tengamos a esto… se junta la avaricia y la estupidez y el resultado es esta distopía. 7291 ancianos me parece poco para tanta alma tan negra.
Si un producto falso tiene la misma calidad o superior ¿sigue siendo falso?
La propiedad intelectual sobre un bien fabricado en condiciones de semi-esclavitud, debería seguir siendo respetado?
La creación de geles en las zapatillas es un invento extraordinario para las empresas. Has de creer si o si en las propiedades mágicas de las mismas. Hasta que venga la ciencia y nos rescate de la subnormalidad.
A lo mejor es hora de empezar a desmontar unos axiomas que la realidad muestra una y otra vez ineficaces: que el libre mercado no es el más eficiente ni el más inteligente a la hora de solucionar problemas de la realidad.
Y que empezar a observar otras prácticas no es de comunistas ni de rojos, sino de personas que quieren un bien común, en el que no se beneficie a psicópatas que acumulen dinero y poder.
Que el propio sistema esté pensado para mantener el riesgo porque sino no hay beneficio. Es una película de terror que debería hacer que como ciudadanos libres e informados mandásemos a cagar a los que presentan una realidad que sólo les beneficia a ellos y nos jode a todos.
Había un concejal llamado Matanzo y una curiosa policía…. Leed y escuchad al Wyoming.
Que la policía local haga su trabajo y que él otro pague la multa.
No he visto el vídeo hasta el final y no he encontrado el abuso de poder.
Si a este hombre lo estuvieron acosando siendo Vice, que no cree que harán siendo un ex político. Debió de calentar a una parte de la carcoma patria que no le perdona. Amén de ser el niño en el bautizo y el muerto en el entierro.
Del caracuriosa poco que decir. Si su jefa la hija de fruta le perdonó la vida pues habrá de bailar lo que está proponga. Y la hija de fruta es muy de bailes guarros.
Por poner un ejemplo Tenerife. Si los habitantes crecen sin invertir en infraestructura pues te encuentras playas contaminadas. Tanta belleza y tan mal gestionada…
Hace más de un mes y un algo indefinido que podían ser dos meses que lleva cerrado ese espacio absurdo llamado outlet en Carabanchel.
Las noticias vuelan.
En algún momento se darán cuenta que en esa extensión de terreno llamada Carabanchel viven más extranjeros que autóctonos a unos niveles difíciles de integrar.
Mataron al hijo de un dios…. Acaso habría que esperar algo de esa gente.
Más allá de la ironía. A mi me estremece leer los titulares y que palabras como exterminio y genocidio me suenen ya tan cotidianas me hace comprender lo sucedido en los años 30 y 40.
La ley es de cuándo grabar un vídeo requería de un equipo profesional al alcance de muy pocos, en que para realizarlo requeria de una intervención de profesionales.
Ahora un menor con un móvil puede grabarse enviar el contenido y voila. Si eres mayor de edad sal echando ostias a la comisaría a denunciar que te ha llegado dicha imagen, a bloquear al que te ha enviado eso. Y a cruzar los dedos de que no quieran buscar las vueltas.
Parece tonto. Pero la ley está inadaptada a los tiempos de hoy. Los chavales follan, se hacen fotos y vídeos y se envían unos a otros. Están incumpliendo una ley. Y cuando las relaciones se contaminan, el cuadro puede dar con alguno en una medida/condena judicial. Y si le sumas la línea de que alguno/a cumpla 18, tienes posibilidades de pisar cárcel.
Es decir la ley no se adapta a los tiempos de hoy en día. El conocimiento y la tecnología están ahí. La ley tiene que servir para proteger y condenar de quien se aproveche de otro ser humano, no para establecer una moral.
Condenar que personas de entre 15 y 18 años tengan relaciones afectivas es un sinsentido. Lo que hay es que educar en que la persona y su imagen es importante y ha de respetarse. Y que establecer una edad de mayoría de edad en relaciones que o bien todos son gilipollas, o bien todos son ya maduros es un embrollo que ni la biología, ni la ciencia de ningún tipo determina con exactitud. Por qué no se protege a los chavales, más inmaduros de las chavalas más maduras, la ciencia dice eso. Por qué no se protege a los viejos de las caza-fortunas.
Ojo no digo que el abanico sea de cualquier edad. Pero en algo que estoy de acuerdo con los pederastas de la Iglesia es que no es lo mismo un menor sin desarrollo sexual que un menor ya púber. El desarrollo físico coincidirá o con un desarrollo psicológico. Pero hay un grado de abominación diferente. Siendo los dos vomitivos.
Y no es lo mismo que tengan relaciones entre ellos en un marco de edad, que cuando las edades se salgan de ese marco.
Por qué la ley no evoluciona, pues por lo mismo de siempre: políticos vagos y las zarpas De la Iglesia y su moral.