#9 Lo que comentas es plausible si el barco hundido no fuera de los EEUU. Pero es vox populi que la explicación más probable es que fue un ataque de falsa bandera, para tener un Casus beli contra España.
Y más si uno entiende la razón del porqué un navío militar estaba atracado en Cuba, a lo que se suma los intereses geopolíticos del expansionismo gringo y la doctrina del destino manifiesto y más sabiendo lo que ocurrió después... Al final se hila que es muy probable que se fuera provocado por los EEUU.
Y es aun más obvio cuando es impepinable que España no tenía ningún interés en que saliera volando ese acorazado, y eso lo sabe cualquiera. ¿Por qué los EEUU no apaciguaron a la opinión pública? Pues porque les interesaba que eso pasara, sino directamente compraron a los periódicos para esparcir ese mensaje de "ataquemos a Cuba (y todo lo demás) para dar una lección a esos sucios españoles"
#22 "...pero si que hay quejas que se tienen que hacer y dejar claro que la UE ha tenido una gran voluntad legislativa pero poca voluntad de facilitar llevarlas a cabo o poca intención de generar una voluntad de cambio real en la ciudadanía..."
No sé en que mundo has vivido... Pero, en la UE se ha producido una revolución ambiental brutal y España ha sido participe de ello. Solo hay que ver como la conciencia ambiental ha pasado de ser prácticamente inexistente en 1970 a ser la región donde hay mayor conciencia ambiental entre la ciudadanía. Además, se han ido tomando acciones para que poco a poco se vaya mejorando los estándares ambientales: contaminación, gestión ambiental de los recursos, biodiversidad etc.. muchas veces poniendo en jaque a nuestro propio sector productivo y provocando que Europa pierda industria que se ha deslocalizado por la existencia de menores costes laborales, y también menos cargas medioambientales. Y que quieres que te diga, eso es un gran éxito de la UE considerando que somos una asociación libre de países muy dispares en origen, cultura y condiciones socioeconómicas.
Podrías quejarte de que en la UE se han hecho las cosas lento, pero se han hecho y se hacen. Además, nosotros hemos sido Early Adopters o hemos presionado incluso al tejido productivo para que ponga en el mercado nuevas tecnologías ambientales que no eran competitivas... que gracias en parte a nosotros ahora están maduras... y otros países pueden implementar ahora.
#14 la revolución iraní contra el Sha fue multipolar y con un fuerte poso de los religioso, pero en general laico. Luego paso lo de siempre que el más fanático se come al resto y llegaron los Ayatolas al gobierno e implantaron una republica islámica con un sistema "democrático" basado en los partidos islámicos.
#1#2#10 China es un ejemplo positivo de como actuar pasando de la tabla baja mundial de calidad atmosférica a mejorar muchísimo su calidad de aire. Manteniendo su industria y adoptando las medidas de abatimiento ambiental... Que por cierto en occidente desarrollamos con la ingenieria, química o salud ambiental... E hicimos rentables... Muchas veces a costa de perder industria pesada.
Pero, están muy lejos de lo que en Europa estamos en cuanto a calidad medioambiental. Aunque a algunos les duela: en Europa somos líderes en calidad/salud medioambiental y en legislación ambiental, y eso se ve en los ránkings mundiales. Solo hay que ver datos de AQI y comparar. Ahora mismo, Madrid (55) que es un adalid de como no actuar en políticas públicas con Pekín (155).
Que vamos, no quitó mérito a China, y más si lo comparamos con los EEUU trumpista. Y más cuando ves los proyectos de geoingenieria ambiental, para lo bueno y lo lalo. Pero, estoy hartó de cómo se denigra a la UE aún cuando no lo merecemos.
De la misma manera que por diversos temas, se seleccionan normalmente un casting lo más cercano a los 20 años para hacer peliculas de adolescentes subiditas de tono como American Pie. Lo raro es proponerte papeles que están alejados del tópico que tú edad aparenta. Claro a menos que sea una reinvención o una parodia.
#11 La vergüenza, es que esto debería de hacerse dirigido por el CGPJ, que se elaboren módulos: estatales y autonómicos. Y que las particularidades autonómicas sean abordadas y elaboradas por ellas como módulos al base estatal.
Pero, que siempre se desarrollen programas independientes y apenas interpretativos en cada puñetera autonomía, reinventando la rueda y sin que pueda reutilizarse recursos . No tiene sentido ni económico ni nada.
#8 El problema es el de siempre: 1) La IA siempre va a cometer alucinaciones y uno debe ser consciente de ello 2) Puede que la asunción de falsa jurisprudencia o las prisas... Ayuden a que exploten los errores judiciales 3) Según como se entrene la IA puede provocar un marcado sesgo judicial.
En teoría, un buen juez tiene que tener la habilidad de sobra para corregir los errores que puede provocar la IA. Otra cosa son las ganas de currar...
#60 No debería de aplicarse los agravantes de forma automática, sin comprobar si existe en efecto el agravante.
Por ejemplo, si te planteo las siguientes situaciones. Es evidente que a menos que digan X de mierda o haya un historial previo manifiesto de odio... No debería de aplicarse de manera automática el "delito de odio"
Blanco agrede a Negro -> Delito por ¿Racismo?
Perdona agrede a Cristiano/Musulmán -> Delito de odio por ¿Religión?
Persona agrede a Gay -> Delito de odio por ¿AntiLGBTI?
En cambio, la tipología de delito de viogen se aplica a cualquier hombre heterosexual por el mero hecho de tener una relación con una mujer. Aunque no haya sido una agresión machista. ¿Se puede agredir a una pareja por más motivos que el machismo? Si. Aunque sea igualmente repudiable.
#79 Si está mal esa acepción, si. Y dado que la RAE son lingüistas que encima solo recogen las acepciones usadas por la gente y le dan el significado que quieran. Y muchas veces interfiere la corriente ideológica del momento... No es que sea un proceso objetivo. De hecho, que la definición de la RAE diga algo no significa que ese sea el significado científico. De hecho, hay palabras palabras como movimientos sociales y políticos que han mutado, y la RAE no recoge esa realidad.
¿Tiene sentido que se diga Latinoamérica para definir una zona geográfica o social que no tiene una base común? Porqué los quebequenses o las islas francófonas del caribe NO tienen un origen o similitud con las regiones iberoamericanas o hispanoamericanas.
#81 No, si está homologado de serie debería de estar permitido. O si lo modificas tú vehículo y lo homólogas con un proyecto etc...
Lo que está prohibido es acampar excepto en zonas habilitadas. O poner mesitas, toldos, sillas etc... Y que sobresalgan cosas de tu caravana que se podría considerar que estás acampado. La cosa, es que aunque hagas lo mismo, siempre que lo hagas encima de tu vehículo o dentro, no se considera acampada.
#17 Es un término adhoc creado por los franceses durante el siglo XXI y popularizado por los yankees por intereses políticos, que engloba un montón de países que no tienen una geografía, origen o cultura común. Hispanoamerica o iberoamérica si tiene sentido, al tener muchísimas características en común.
Y no me digas que está recogido en una enciclopedia o diccionario, y por lo tanto está aceptado por ser popular entre la población. Si ves la wikipedia o la RAE también ves burradas aceptadas.
#3 En España está muy mal vista la incineración, porque era muy nociva para la contaminación atmosférica. De hecho, siempre se ha preferido verter que quemar y producir energía. Poco a poco está cambiando la política pero rotando al reciclaje (de lo que da dinero), compostaje y lo demás a vertido. Pero, vamos que la valorización de la energía/materiales mediante incineración/pirólisis hace años que se debería de usar... Y más sabiendo lo que se ha mejorado en disminución de generación de dioxinas y furanos.
También es cierto que según tengo entendido en Suecia, no solo se usa la incineración para producir electricidad, sino que también se usa para producir agua caliente urbana para calefacciones comunitarias a un coste bajo.
#4 En España realizar esto: "una zona abierta para meter una mesa y unas sillas. Vamos, lo mismo que puedes hacer colocando esa mesa y esas sillas al lado de la Camper" en una zona no habilitada para acampada es ilegal. En cambio, usar esa mierda de terraza, es totalmente legal porque no sobresale del perímetro del vehículo. En Europa, quizás si sea más que innecesario claro ...
No es una tontería, tontería es creer que no tienen valor.
En España tenemos la figura del interventor y "una democracia más sólida" por lo que el riesgo de pucherazo es menor. Además, ya hay precedentes donde los partidos han solicitado las actas y su recuento en alguna provincia para precisamente intentar raspar algún escaño y quitárselo al otro.
En Venezuela fue el gobierno del PSUV quien pudiendo entregarlas, no has entregó. Cuando había una duda razonable a nivel internacional. Y solo hay una razón para no haberlas publicado: las han perdido o no las pueden manipular.
#14 De facto, Venezuela lleva más de una década "vendiendo" su petróleo (y otros recursos) a precio muy muy muy amigo a China (también a Rusia) a cambio de apoyo militar, político y económico.
Y da la casualidad que excepto durante unos pocos años de embargo bestia de los EEUU hacia Venezuela... EEUU ha seguido comprando petróleo venezolano.
Eso no quiere decir que los EEUU, no ataquen a Venezuela y tengan interés en retomar su influencia sobre el país... Por lo recursos.
#113 Lo sé. Lo he dicho en general. Porque como bien dice la noticia es un movimiento que tiene transfondo nacional y que bebe del nacionalismo de principios del siglo XX en México que para desvincularse de su pasado virreinal lo forjó a base de rechazar sus raíces mestizas.... Pues se tiró del odio a España.
#81 Lo que se nota son tus ganas de tragar pienso puesto por políticos populistas. Y no entender que el cambio de escudo bajo los argumentos de lo políticos es puro populismo. Que oye están en su derecho de hacerlo. Pero, si de forma indirecta hacen referencia a España... Estamos en nuestro derecho de opinar, y reírnos si queremos.
Pero, bueno... Si los propios Chiapanenses (y prácticamente todos los mexicanos) son ignorantes de su propia historia y herencia mestiza; mientras viven acomplejados por no ser estadunidenses, que los llevan jodiendo más de 200 años. Que espero de tí.
#45 De forma estrictamente rigurosa y actual. No creo que se haya cometido hace 500 años ningún genocidio pues no cumple con los requisitos del genocidio* y más sabiendo lo que se hacia en todo el mundo.
Fue una conquista de las millones que se habran desarrollado en la historia humana, sin ir más lejos los Aztecas invadieron Mesoamerica y mataron a miles... Y los "adoran" como si ellos fueran descendientes de ellos. Cuando ellos son los descendientes de los que se aliaron con los españoles y de los conquistadores para derrotarlos.
Los españoles por lo menos no hicimos lo que hicieron los franceses, ingleses etc... Y lo sabemos porque tenemos un magnífico archivo histórico, y lo mejor, tenemos a millones de descendientes que lo atestiguan en sus genes, cultura, lengua etc... Que son mestizos.
#18 Bueno, China ya ha dicho que Taiwán será "China" antes de 2048, por temas chovinistas de derrotar al enemigo de la guerra civil y reunificar el país bajo la batuta del PCC, y obviamente no descartan la vía militar. Y tiene una política de hostigamiento militar y politico a Taiwán.
A diferencia de EEUU, China quiere ser un actor geopolítico militar regional a corto-medio plazo siguiendo la estrategia del collar de islas y garantizarse el dominio vital chino para lo cual están construyendo su dominio militar mediante bases en asia y creando islas artificiales. Y obviamente también proyectar su dominio geopolítico mundial a través del poder económico y politico creando múltiplos que le convienen. No como los EEUU que desde 1945 su único objetivo era la proyección global por la vía intervencionista militar.
Pero, China tiene portaviones cada vez más grandes y sofisticados capaces de hacer proyección mundial, la mayor marina del mundo por número de barcos y efectivos principalmente enfocado en dominio costero y de invasión anfibia, misiles hipersonicos, aviones furtivos, bombarderos, misiles balistidos convencionales y nucleares etc...
#1 China lleva años vendiendo armas a Venezuela*, dando apoyo económico y político; como contrapartida han comprando los chinos a precios de derribó materias primas, minerales etc... En unas condiciones dignas de expolio africano.
¿Que cabeza tiene China? China lleva militarizandose a lo bestia desde hace décadas, solo comparable a EEUU que tiene unos costes militares elevadísimos por su complejo militar comparado con China. Y ha presionado al mundo para aislar políticamente a Taiwán... Y han hostigado a Taiwán mediante numerosos "ejercicios militares" que incluso invadían las aguas y zonas aérea taiwanesa. Además, China ha dejado claro que Taiwán; una región independiente de facto desde 1945 y desde 1990 una democracia consolidada, es una provincia rebelde. Y que va a volver a formar parte de China, si o si, si es necesario mediante las armas. Normal, que Taiwán quiera comprar armas.
Obviamente, prefiero mil veces que en caso de una reunificación. Sea realizada mediante medidas políticas y acordadas entre China y Taiwán con el consenso democrático de los taiwaneses. Pero, por ahora la gran mayoría de los taiwaneses no quieren ser "chinos" de la Republica Popular de China y eso explica que sean la putita de EEUU para garantizarse seguir siendo "independientes"
Y más si uno entiende la razón del porqué un navío militar estaba atracado en Cuba, a lo que se suma los intereses geopolíticos del expansionismo gringo y la doctrina del destino manifiesto y más sabiendo lo que ocurrió después... Al final se hila que es muy probable que se fuera provocado por los EEUU.
Y es aun más obvio cuando es impepinable que España no tenía ningún interés en que saliera volando ese acorazado, y eso lo sabe cualquiera. ¿Por qué los EEUU no apaciguaron a la opinión pública? Pues porque les interesaba que eso pasara, sino directamente compraron a los periódicos para esparcir ese mensaje de "ataquemos a Cuba (y todo lo demás) para dar una lección a esos sucios españoles"