#3 El problema es que es el sistema quien garantiza que ella lo sea. Si fuera por mi... No habría famosos... Bueno si la gente que se lo merece de verdad: científicos, médicos, profesores, empresarios honestos etc... De profesionales que mejoran la sociedad.
#68 Bueno, lo que tengo claro es que a los mierdas de aquí no las tenemos que comer. Pero, a estos los que tienen que hacer es expulsar para siempre del país.
#44 Vale si, en el apartado 3 hay algo que podría ser interpretable por un juez de los que les gusta Tebas y el futbol... Yo lo veo cogido con pinzas pero por experiencia: si la ley no es clara, la ley se retuerce según quien tenga el poder y los intereses. Y de primeras les permite tenerte unos cuantos años dándote por culo para al final hacer un acuerdo judicial o que te exculpen reclamando a instancias superiores y con unas cuantas ulceras por el camino.
#56 Más fácil es prohibir el uso de smartphones a los niños, y darles móviles clásicos como padres que crear un sistema biometrico/pin/DNI/certificado para acceder a paginas web/apps. Adiós preocupaciones de obsesión con el móvil, pederastas, extrema derecha, redes sociales, acceso al porno, grabaciones de agresiones etc...
Pero bueno... esto no va de facilidad o no facilidad va de hacer las cosas, sino de responsabilidad paternal. De igual manera que esta prohibido darle a los menores alcohol, tabaco etc... y conozco como docente a adolescentes que vapean, fuman, beben en el botellón (esto ya menos). Y algunos hasta se los compran los padres.... y no por ello le ponemos un sistema de acceso a esas cosas.
#39 Mi comentario es una mezcla de hartazgo por como la sociedad potencia los padres negligentes... asumiendo su responsabilidad el estado, y cabreo gracias a su dejadez se justifican medidas absurdas.
¿Los críos nacen con un smartphone debajo del brazo o son los padres quienes se los compran? Tan fácil como activar las opciones parentales y limitar lo que hacen ellos con sus hijos: adiós porno, adiós redes sociales, adiós contactar con desconocidos, adiós obsesión por uso del móvil... Luego si quieres se prohíbe las redes sociales a menores porque hay razones para ello y aquel padre que lo incumpla se le mete tal puro que lo va a gozar desde la luna. De la misma manera que un adulto no puede distribuir productos prohibidos a menores de edad.
De hecho, si las redes sociales introducen patrones psicológicos dañinos para niños, y no tan niños. ¿Por que no simplemente se limita legalmente que pueden y no pueden hacer por pura salud publica? Tan fácil como hacer una campaña a nivel europeo y que se implemente.
#4 Está medida es la típica que tarde o temprano se implanta al resto. De hecho mira... Se prohibió los patinetes eléctricos en el metro y ahora en el bus.
Los transportes públicos deberian de ser un método de transporte multimodal y flexible. Que te permitiera realizar los trayectos de forma cómoda y realizable. Sino, haces el transporte publico menos atractivo.
Por ejemplo coges el patinete de tu casa hasta el metro, vas a la X estacion y después coges el patinete para cambiar a otra linea de buses que te pilla a 10 min de la parada del metro.
¿Que el problema es que no hay buses suficientes y los bultos ocupan demasiado? Entonces el problema no el bulto sino el servicio.
#24 Si, es posible. Pero, estás creando una puerta para que haya fallos informáticos y filtraciones de información.
La cosa, es que bajo la excusa de "proteger a los niños" se crea un problema donde no lo había y potencialmente más problemas.
Quién tiene que tener la obligación de proteger y controlar a sus hijos son los padres. Y lo que se tendría que hacer es precisamente obligar a que los padres actúen e implanten modelos de control parental en los dispositivos que les dan a los críos. Y que cuando se detecten cuentas asociadas a críos se eliminen.
#5 Pues de la misma manera que seguro que hay gente que va a intentar saltarselo con imágenes de internet o como sea... Es vergonzoso que bajo la excusa de "es por los niños" una empresa PRIVADA obtenga datos biométricos sensibles.
De hecho, van a ganar más dinero con esos datos que con las subscripciones premium o como coño funcione discord
#13 Fue porque ella alegó una versión coherente y continuada, pero de algo que era mentira.
Él pudo alegar una versión coherente y refutada con pruebas de que fue consentida como el condón con ADN de ella (que en la versión de ella no existía), el cinturón "roto" supuestamente por el que no tenía ningún ADN de él (que ella alegaba), las declaraciones de las amigas diciendo que quería probar rabo y que sería de él etc... Que demostraban una versión opuesta a lo que declaraba ella.
Lo peor, es el motivo de la denuncia es que una lesbiana cabreada con su ex y que quería experimentar. Como tiene una experiencia sexual hetero no satisfactoria, y que fue una "traición a su homosexualidad"... Eah que mis errores lo paguen un pobre desgraciado que encima era su "amigo".
#33 Dale gracias al ecologismo Por no tirarlo en mitad de la nada. Se lo guardaría en el bolsillo y cuando por la mañana lo llevarían al cuartel detenido lo entregaría como prueba.
#7 No, los estados unidos son un país bastante más homogéneo que lo que la gran mayoría de la gente cree. Hay diferentes etnias, culturas, credos e incluso idiosincrasias, pero tienen muchísimas cosas que las unen en un intangible que es "la cultura Yankee". Por mucho que los MAGA se empeñen en dividir y reivindicar el origen americano (aka protestantismo peregrino) del país . Las otras culturas se han integrado demasiado bien...
De hecho, si me dan a elegir que país es más homogéneo si EEUU o España, en cuanto a cultura, gastronomía, historia, lenguas etc...Diría que los EEUU.
Uno pensaría que serviría para solucionar el problema Israel-Palestina saber sus motivaciones...
Solo sirve para remarcar lo que es un hecho: no puedes argumentar contra un fanático henchido en odio. La única solución es una desnazificación desionización de Israel y no tolerar sus argumentos de mierda.
#145 "Eso de "sacrificarse" más por el trabajo habría que cogerlo con pinzas. Normalmente pueden permitirse hacer eso cuando tienen a otra persona supeditada a hacer el resto de tareas. Los hombres tienen la misma carga laboral antes y durante tienen parejas, en las mujeres esa carga se incrementa con la doble tarea de cuidar."
Estas tomando demasiadas premisas sin decirlo y tomándolos como verdad absoluta para argumentar.
1º Las tareas domesticas las ha de realizar la pareja, si o si. Cuando las tareas domesticas/cuidados se pueden externalizar y desde hace décadas que se hacen: personal de limpieza, guarderías, comida preparada, residencias, actividades extraescolares para los críos etc...
2º Estas asumiendo que las personas imponen a terceros su carga domestica a sus parejas. Cuando en la actualidad, el trabajo domestico esta casi compartido en muchísimas parejas.
3º Que el trabajo domestico/cuidados es equiparable al trabajo remunerado en tiempo, dureza etc...
4º Estas asumiendo que los hombres les gusta currar más horas, mayor responsabilidad, mayor penosidad etc... por gusto. Como sino le gustara pasar más tiempo en familia o simplemente tocándose los huevos. Cuando, eso muchas veces tiene como costes ocultos como calidad de vida, perdida de salud física/mental, deterioro de su relación con su pareja e hijos etc...
Por citar un ejemplo: el padre de mi pareja, tenia un cierto cargo de responsabilidad en una empresa "familiar" (ya se había diluido). Muchas veces tuvo que sacrificar tiempo familiar, fines de semana e incluso vacaciones familiares. Por tener que hacerse cargo de las tareas laborales. ¿Crees que no le hubiera gustado disfrutar de ese tiempo?
De forma estadística, se ha demostrado que en países más igualitarios como los nórdicos que las mujeres socialmente siguen sin apostar por estudios más difíciles como los STEM, o por profesiones más penosas o riesgosas, o por profesiones que te obligan a echar muchísimas horas fuera del contacto familiar. Llámalo machismo residual o simplemente que las mujeres son más listas y prefieren tener una vida mejor. En cambio, en paises en desarrollo mucho más machistas... las mujeres están escogiendo profesiones STEM como puerta a su independencia económica y/o garantizarse una buena calidad de vida..
PD: no argumento más que tengo un tochazo hecho y tengo cosas que hacer.
#1#9 Pues hay de todo en las aulas. De hecho, en mi primer año como docente, las mejores calificaciones de mi centro de secundaria fueron 3 chicos por 1 chica matrícula de honor. Eso no quita, que haya chicas muy buenas y es cierto que las chicas de media son más centradas y aplicadas en los estudios que los chicos, básicamente por pura biología. Algo que veo desde que era estudiante y ahora soy docente.
Yo creo que te estás quedando con un perfil de hombre que siempre ha existido, el negado que va para currito (que también lo hay en las mujeres), y lo quieres actualizar creando un cliché que en cierto modo de cumple porque son los más susceptibles a caer en la ultraderecha y su mensaje.
Lo que si sé es que precisamente son los hombres los que históricamente están dispuestos a sacrificar más por "independencia económica" a echar más horas, a estudiar carreras más técnicas y "feas" que son más duras que las sociales/humanidades/artes, a trabajar en trabajamos más penosos y peligrosos, a asumir riesgos, a buscar puestos de trabajo que te alejan de tu familia etc...
Y si es verdad que las mujeres están sacrificando su vida personal por el trabajo. Algo que por cierto, nunca ha sido bueno ni para los hombres ni para ahora las mujeres.
PD: ahora que se acerca el 11F sería bueno preguntarle a Nuria Alabao porque es la típica feminista que estudia letras en vez de estudiar ciencias.
#2 Lo que está pasando es una mezcla de efecto péndulo ideológico + redes sociales + problemas sociales a los que la izquierda no sabe/quiere afrontar.
#12 Gorda no, pero esta rolliza o rellenita, cosa que esa perspectiva de la fotografía tampoco ayuda. A mi su estado físico no me deberia de desagradar.
De todos modos, de la misma manera que hay mujeres que no salen con hombres que no midan mínimo 180 cm. ¿También puede haber hombres que no les atraiga el estado físico de Mouliaá? Aún asi, en este caso... ella esta por encima de la linea de Vicky Mendoza..
#15 Las mujeres también lo hacen constantemente, solo que lo hacen más en entornos privados. Y los hombres más en entornos publico. Pero, solo se critica a los hombres.
#19 Una mina antipersonal se puede usar de forma ofensiva o defensiva, depende de los objetivos. Además, un frente no es estático sino que aveces se pierde terreno y toca defender; y otras veces tú vas a la ofensiva. Algunos usos:
1) Eres un invasor, estableces un frente. Se estabiliza y lo minas para evitar/relentizar posibles contraofensivas por esa zona o para reducir el ancho del frente que tienes que defender con X medios.
2) Eres un invasor pierdes un frente, minas la retirada para evitar que te hagan una contraofensiva total y te partan el frente en dos.
3) Eres un invasor y diseminas via aérea (helicópteros o aviones) o morteros minas por detrás de las líneas enemigas eso crea bajas/heridos, crea una paranoia en los soldados del enemigo o hieres a civiles para dañar la moral y gastos de recursos del país invadido.
Es un hecho que ambos países han usado la mina antipersona tipo "mariposa". Ambos lo niegan o alegan la duda razonable. Básicamente porque la mina mariposa que se usa principalmente en Ucrania es de fabricación soviética y ambos tienen/tenían.
#10 silzul 
. Las otras culturas se han integrado demasiado bien...
Por no tirarlo en mitad de la nada. Se lo guardaría en el bolsillo y cuando por la mañana lo llevarían al cuartel detenido lo entregaría como prueba.