Raúl_Rattlehead

La sentencia del caso Dina certifica por primera vez una operación policial para el “desprestigio” de Podemos [62]

1. #60 Raúl_Rattlehead *

   #57 lo que quieras, teatraliza y engola todo lo que digas y piensas, pero nada de eso quita que sus fracasos también se deben a sus errores. Que el origen de muchos de nuestros problemas sean mecánicas inherentes al sistema en el que vivimos no quita que nosotros también cometamos errores. Si TODO lo malo que te pasa es culpa de cualquiera menos tuya, o eres una persona muy especial o un ególatra, no cabe más.
   
   Lo de desearme violaciones y demás... Creo que te has pasado de frenada, a ver si puede revisarlo @admin porque es una salida de tiesto importante. El que te ha dado positivo también está para le que le echen un ojo en el frenopático.

   0 K 7

1. #45 Raúl_Rattlehead

   #44 nada, sigamos con la deshonestidad, hasta la próxima noticia para defender que el único error que ha cometido Podemos es no ser mejor.

   0 K 7

1. #43 Raúl_Rattlehead

   #42 Podemos lleva existiendo 12 años, ¿En qué momento he dicho o se ha dicho que fuera todo a la vez? Primero empezó el descrédito en los medios, luego empezaron a dar palos de ciego y acumular derrota tras derrota. Podemos podría haber hecho sorpasso al PSOE en 2015/2016, el ataque diario y feroz de los medios hizo su trabajo y llegaron a 70 diputados, nada mal, también les freno un poco la alianza con IU porque rompían esa imagen que crearon de "partido de los de abajo contra los de arriba" al aliarse con un partido que se enmarca en una ideología muy específica, y esto lo digo tal cual es, no tengo nada en contra de IU. Lo de pasar de 70 a 0 es al menos 50% su culpa y su deriva ideológica que solo le ha cosechado rechazos y mal resultado tras mal resultado.

   1 K 16

1. #40 Raúl_Rattlehead *

   #39 venga hombre, será que lo que he mencionado no van con ese rollito de "jijiji ya os dijimos que ellos no tienen culpa de nada!" Que se puede pensar, aunque hay que hacer saltos mortales para defenderlo, pero ya vale de cachondearse del personal, así es imposible debatir nada.
   
   Si de verdad alguien cree que Podemos es 100% incriticable (y decir que son demasiado buenos no es una crítica) y no hay discusión posible, no entiendo que pretende esa persona más allá de reafirmar su fé exponiéndola en público.
   
   El problema es que hay quien piensa sin un ápice de sarcasmo que es una cosa u otra, lo de que sean las 2 a la vez les parece ciencia ficción. Algunas personas consideran ofensivo el siquiera plantear que algunas cosas no son tan simples como parecen.

   0 K 7

1. #32 Raúl_Rattlehead

   #20 hombre, unos cuantos ya están jugando esa carta sin más.
   
   #1 #13 #14 y el de siempre que me tiene bloqueado #_2
   
   El 90% de los comentarios de estas noticias son chascarrillos diciendo que Podemos todo lo ha hecho bien y SOLAMENTE les ha parado gobernar el que la profe les tiene manía. Es bastante cansino que todavía haya gente que viene a soltar ese rollo cuando lo que quieren decir es "Podemos todo lo hace bien saquen el resultado que saquen, la culpa NUNCA es suya, siempre es de los demás" si dijeran eso directamente, al menos se discutiría con propiedad, pero no hay huevos a decir algo tan ridículo sin sarcasmo de por medio.

   2 K 25

1. #28 Raúl_Rattlehead

   #1 el mismo falso dilema de siempre, Podemos se ha ido a la mierda por las dos cosas, pero algunos solo queréis ver una por conveniencia.
   
   No sé si piensas que plantear SIEMPRE este falso dilema en la cada noticia de este rollo convence a alguien, porque lo que se consigue es reafirmar a las críticas a Podemos por no saber esgrimir más que victimismo cuando la cagan estrepitosamente o se ponen a purgar como si no hubiera un mañana.

   0 K 7

Herido grave un joven británico tras precipitarse de un hotel en Sant Antoni (Ibiza) [66]

1. #46 Raúl_Rattlehead

   Comienza la temporada.

   0 K 7

Es oficial: ayudas de hasta 5.500 euros para comprar coche en 2026 con el nuevo Plan Auto 2030 [93]

1. #63 Raúl_Rattlehead *

   Calderilla tardía y seguramente mal repartida, marca PSOE.

   0 K 7

El evangelismo se convierte en la nueva epidemia de España [126]

1. #44 Raúl_Rattlehead

   #33 todo tú comentario es erróneo de arriba a abajo.

   2 K 21

Sumar denuncia a Ndongo ante el Congreso por insultar y "hostigar" físicamente a la diputada Aina Vidal [87]

1. #54 Raúl_Rattlehead *

   Edit

   0 K 7

Pablo Alborán discute a Vox y su propuesta de "prioridad nacional" [3]

1. #2 Raúl_Rattlehead

   Guerra entre clanes Cayetanos, gane quien gane, todos perdemos.

   0 K 7

El macroevento evangélico en el Metropolitano: una señal de alarma sobre el poder religioso en España [131]

1. #51 Raúl_Rattlehead

   #28 en tu cabeza sonaba a chistaco, pero dudo que alguien cuerdo pueda no estar de acuerdo.
   
   #22 ¿Quien dice eso, una voz en tu cabeza? Suena a que tomas la parte por el todo porque has leído o escuchado esa frase a una persona que habla en su nombre solamente.

   0 K 7

El homenaje de Isabel Díaz Ayuso a Hernán Cortés sacude la política de Ciudad de México [93]

1. #60 Raúl_Rattlehead

   Cuanto más leo de su viajecito menos entiendo a qué ha ido está payasa a México. Más allá de ir a pasear el culo a nuestra costa, sigo sin entender que propósito tiene el ir por todo México incendiando con imbecilidades y ocurrencias.

   0 K 7

La frase de Ayuso desde México sobre lo que ve en el Metro de Madrid que aquí no se entiende y allí indigna [74]

1. #47 Raúl_Rattlehead

   Efectos secundarios de andar con Nacho Cano

   1 K 17

El zasca de Maíllo a Moreno Bonilla y otros momentazos del debate de las andaluzas: "Usted lleva desde los 24 años viviendo de un salario público" [96]

1. #68 Raúl_Rattlehead *

   Pero si Maillo fue el mas flojo del debate de ayer Pero lo de siempre con Público, titulares sensacionalistas, "zascas" de una piedra a un balón y "ARDEN LAS REDES" mientras te ponen un tuit con 4 likes y 7 faltas de ortografía, que cansado estoy de este periódico de mierda.
   
   Ademas que tiene huevos que uno de IU diga algo sobre este tema, cuando precisamente lo que aporta a día de hoy IU a la izquierda es veterania, a ver como cojones consigues eso sin estar un tiempo en un cargo publico.

   0 K 7

Casi la mitad de la militancia de Más Madrid con derecho a voto son cargos o liberados del partido [18]

1. #6 Raúl_Rattlehead

   Que ganitas de que Podemos y todos sus vástagos bastardos se retiren y dejen pasar a gente que no está en política para montar grupitos de colegas, apuñalar y hablar del sexo de los ángeles. Va a ser una travesía por el desierto, pero al final acabará saliendo un partido que rompa con los 10 últimos bochornosos años y vuelva a poner la cordura en el centro del discurso y deje el idealismo en el asilo.

   0 K 7

El Parlamento Europeo aprueba la misma definición del consentimiento que Irene Montero en la ley del solo sí es sí [145]

1. #106 Raúl_Rattlehead

   #100 eso de que es pura lógica... En este caso más bien es pura percepción en base a prejuicios, y no lo digo de manera peyorativa, todos tenemos prejuicios y no siempre son negativos, a veces los prejuicios nos llevan a pensar que algo es bueno a priori hasta que lo experimentamos o conocemos más a fondo.
   
   Mi visión del uso del pañuelo, el Islam y demás tiene más que ver con mi rechazo a las prácticas religiosas coercitivas que a otra cosa, no conozco ningún caso particular, e incluso ahí tendría que tener en cuenta factores como la alienación, y tampoco sabría medir cuanto hay de eso y cuanto hay de genuina voluntad. Y aunque lo supiera, es un caso de miles, así que correría el riesgo de tomar la parte por el todo.
   
   Lo máximo que puedo decir en base a mi experiencia es que percibo que el uso del pañuelo es casi estético, algo que va más hacia la secularización que a extremar la práctica de un credo religioso. Como ya he dicho, en muchos casos veo el pañuelo pero me falta el resto de cosas para sospechar que ha sido impuesto su uso: si una mujer que lleva paluelo va por la calle sin un hombre al lado haciendo de guardian, e incluso va con otra mujer que no lleva velo, solo veo a una mujer llevando un accesorio propio de su cultura. Puedo sospechar todo lo que yo quiera con más o menos motivos, el problema es que es muy fina la linea que separa la legítima sospecha de la paranoia, y a esta última la alimenta la ignorancia.
   
   No pretendo juzgarte con tu opinión, entiendo lo que dices y por dónde vas, pero a mí se me queda corto lo que dices como para estar tan confiado de lo que tú aseguras. También te digo que esto a mí me afecta en mi día a día entre poco y nada, así que tampoco me siento obligado a tener una opinión rotunda.

   0 K 7

1. #96 Raúl_Rattlehead

   #93 insisto, no sé cuál es porcentaje real de mujeres que lo llevan por imposición, me viene grande, solo puedo jugar con mi opinión basada en prejuicios de distintos pelaje, por lo tanto me declaro incompetente para hablar de ello, solo digo que en caso de que exista esa imposición apoyo que se combata activamente.
   
   Lo de la mayoría de edad lo digo porque se supone que cuando no están obligadas a llevarlo es cuando son niñas casi adolescentes, por eso el contraste de dos mujeres adultas, una con pañuelo y otra sin el, tan naturalmente sin presencia de un hombre. En ese escenario solo veo un pañuelo, me faltan TODOS los elementos asociados a la imposición alrededor, pero tampoco se que pasa en su casa de puertas para adentro.
   
   Insisto, solamente puedo valerme de percepciones bastante vagas y prejuicios, no tengo nada serio en lo que apoyarme, por lo tanto, me da pereza afirmar algo de manera rotunda porque ni yo me lo creo. Si te digo que si es para darte la alegría, pero honestamente, no pondría la mano en el fuego por esa afirmación, me hace falta mucho más para hacer eso.

   0 K 7

1. #92 Raúl_Rattlehead

   #30 más que el PP sería el PPE, en el europarlamento es un grupo que abarca a todos los países, es muy probable que la derecha de otros países de Europa ya hayan pasado de la Edad de Piedra

   0 K 7

1. #91 Raúl_Rattlehead

   #87 lo de las monjas y los burkas para nada pienso que es lo mismo, en lo único que se parecen es en qué ambas cosas pertenecen a un ámbito religioso, pero se diferenciar perfectamente entre un sacerdocio que te obliga a llevar una vestimenta y una prenda que muchas veces es impuesta por la familia o el entorno que basa su cultura en el Islam. Solo digo que, sobre el papel, la libertad de ser o no cualquiera de esas dos cosas existe y en si mismas son libertad religiosa a pleno rendimiento, otra cosa es que haya coacción por parte de terceros.
   
   También te digo que, en mi experiencia personal, solo he visto a un par de mujeres con el burka completo, con una diferencia de tiempo bastante amplia, y no son pocas veces las que veo en el transporte publico a mujeres de claro origen árabe/marroquí en el que unas lo llevan y otras no, siendo todas mayores de edad, así que tampoco se realmente cuál es el porcentaje de mujeres que lo llevan bajo coacción, me viene grande el tema, pero vaya, que si la duda es si estoy a favor de que se persigan las imposiciones de ese estilo, que coartan la libertad de las mujeres sin tener en cuenta según que sospechas paranoicas de posible racismo, ya te digo que lo estoy. De hecho, siempre he pensado que debería existir una especie de 016 enfocado a estos temas y algún plan para poder dar a esas mujeres independencia y que escapen de ese infierno.

   0 K 7

1. #86 Raúl_Rattlehead

   #80 la cosa es que sea como sea, y más en este caso que era MUY obvio que fiarse del PSOE, y más aún de Marlaska, era una malísima idea hay que asumir los errores, y luego si quieres te explayas con las explicaciones, pero el primer responsable de un error es quien está al cargo, no los subordinados porque en todo momento su presencia y trabajo depende de quienes les dan el visto bueno. Irene Montero hizo y sigue haciendo todo lo contrario: negar rotundamente su responsabilidad con insultos y descalificaciones de regalo. Y ojo, puedo estar de acuerdo con ella, pero no se puede permitir ese lujo y más aún esperar que la gente esté deseando votarla.

   2 K 25

1. #84 Raúl_Rattlehead *

   #83 sin intentar cambiar de tema, el burka son dos cosas a la vez: muestra de libertad religiosa y opresión. Tu eres libre de elegir una religión que en la práctica oprima tú libertad, como el 99% de las religiones, pero eso no quita que las prácticas sean abusivas y atenten contra la libertad de la persona. Y las que van demasiado lejos se las definen como sectas coercitivas, el problema es que la ley que regula eso es demasiado generosa y dejan pasar a muchas que cumplen de sobra con los requisitos, los testigos de Jehová son la prueba de ello.
   
   Pero de ahí a decir que el burka es feminismo porque patata... Siendo de izquierdas, detesto profundamente a la gente de izquierdas que finge que le flipa el Islam solo para tocarle los cojones a los fachas patrios.

   1 K 14

1. #82 Raúl_Rattlehead *

   #44 hasta donde se por lo que he escuchado por parte de gente que sabe del tema, tal y como dices este tipo de delitos son jodidos de tratar porque lo normal es que no haya testigos ni pruebas gráficas de ninguno de los dos lados, es un "tú palabra contra la mía" de manual. Claro que la mentira y la exageración puede contemplarse en un caso así (no hay más que ver el caso de Moulia) pero no puede ser que toda denuncia sea puro invent porque para eso necesitas que el 99% de la población femenina sean sociópatas premium que no hay manera de hacer que rompan el personaje.
   
   El problema del "solo si es si" es que excluye el "no", "quizás" y cualquier otra opción en una escala de grises, reduciendo la experiencia sexual a un aseptico formulario tipo test que en la práctica no tiene cabida en el mundo real. Hay "sies" que acaban en "no me apetece" pero eso no significa que haya una violación, la violación se produce cuando ante una negativa se fuerza a la otra persona a hacer algo que no quiere por mucho que al principio hubiera predisposición, los deseos son expectativas que a veces no se cumplen, pero jamás eso es culpa directa de la otra parte, simplemente en tu cabeza sonaba mejor de como era al final.
   
   Las relaciones humanas son demasiado complejas como para reducirlas a una dicotomía tan reduccionista y gris.

   3 K 28

1. #77 Raúl_Rattlehead *

   #68 eso es, tienden a reducir a las mujeres a niñas inconscientes y fácilmente manipulables por los hombres que tienen que tener siempre al lado una figura adulta que les diga lo que quieren o no, en este caso esa figura es el Estado, una de las cosas más patriarcales que te puedes echar a la cara. Además promueve la idea de que para las mujeres el sexo es algo no deseado y sucio que las degrada, más puritano que eso no hay, solo que en este caso viene de una lógica feminista pero empañada por el protestantismo, para el cual las apariencias lo son todo, no les importa el contexto ni nada, solo lo que parece.

   1 K 14

1. #66 Raúl_Rattlehead

   #62 el problema de su definición de consentimiento es que solo hay hueco para el "si", sin matices, porque se considera que cualquier relación sexual entre un hombre y una mujer es una relación de dominación sin importar el contexto y que intenta vincular el deseo con el consentimiento, dos cosas completamente opuestas entre si.

   2 K 24