#230 porque para eso tendría que haber un juicio a parte porque el juez actúa de oficio y que le acuse de mentir. No se puede juzgar en un mismo caso todo a la vez, si pierdes un juicio se entiende que te has equivocado, no que has mentido, para eso se necesita probar la mala fé del denunciante en un juicio a parte.
#11 no te hace mejor persona pensar que es razonable que se destruya la vida de alguien en base a una mentira, por muy mal que te caiga. La venganza y la inquina no se parecen en nada a la justicia.
#4 si, por eso el entrecomillado, es una cita dentro del propio artículo y Público lo resalta como si fuera algo interesante a tener en cuenta cuando es una mamarrachada bastante vergonzosa.
#239 no, la violencia de género es un fenómeno real más que estudiado y demostrado, que exista gente que instrumentalice dicho drama con intenciones malvadas no demuestra nada más que existe gente lo suficientemente vomitiva como para jugar con algo tan serio sin ningún pudor, pero esto se puede aplicar a muchísimas otras causas.
Que un fiscal no actúe de oficio ante algo tan obviamente delictivo es el pan de cada día en muchos otros delitos, las denuncias falsas por violencia de género o violaciones no tienen la exclusividad.
Ahora entiendo mejor porque te ha molestado mi comentario, tú miserable y cínica opinión sobre algo tan grave no deja lugar a dudas.
#238 la mayor parte de lo que he puesto es correcto, doy por hecho que he cometido algún error inconscientemente o que falta algo pero lo que digo funciona tal cual: las denuncias falsas que no se reflejan en las estadísticas son el resultado de los mecanismos legales que hay que poner en marcha para que se juzguen. Necesitas que el fiscal o juez actúe de oficio y probar que la acusación ha mentido sin matiz alguno, perder un juicio no equivale a mentir salvo que se demuestre lo contrario.
Que no pase un día sin que Público haga el ridículo.
"por muy poderoso que sea el denunciado"
¿Donde es poderoso Errejon? Es que toman por gilipollas a todo el mundo, incluidos ellos mismos. Le destituyen del partido en el que estaba, no hay ni visos de que pueda volver a dedicarse a su profesión vocacional o a la política, no tiene contactos (conocidos al menos) con alguien que pueda influir sobre la vida de nadie porque a el se le antoje o busque venganza, seguramente ni podrá salir a la calle de manera natural y tendrá que elegir horas y lugares en los que haya menos riesgo de que le increpe alguien... Solo queda que se refieran a qué es poderoso porque tiene montado un server del Minecraft, porque ya me dirás tú qué clase de poderoso tiene a todo en contra y nada a favor de ejercer un supuesto poder.
Tampoco tenía mucho sentido en su momento que se sospechara que pudiera acabar con la carrera profesional de una actriz un diputado random que no pinta nada en el mundo del artisteo, pero supongo que hay gente que prefiere meterle fuego a su credibilidad antes que rectificar.
#8#51 contaría si se celebrará y ganara un juicio a parte por la denuncia falsa. Algunos seguís sin entender que no todo el que pierde un juicio miente, por defecto, se considera que el denunciante se ha equivocado. Al igual que el que acusa tiene aportar pruebas, hay que demostrar que alguien miente y es muy complicado, aunque en este caso no creo que sea muy difícil porque la denunciante es lo más bocachancla que se ha visto en mucho tiempo. De lo cual me alegro, siempre es buena noticia que pillen a un mentiroso y más cuando es una mentira tan dañina, si Errejon ha cometido un delito de verdad que se le juzgue por el, no por los delirios de una tronada que decidió denunciar porque vio 2 matrículas de moto iguales y que solo quiere sacar dinero de todo esto.
Ya contó una vez un abogado que el problema con las denuncias falsas es que es el juez el que tiene que tomar la iniciativa para iniciar el juicio correspondiente, lo que pasa es que muchos tienen tanto trabajo acumulado de otros casos que ni se molestan salvo que sea una mentira tan flagrante que les toque la moral por tomarlos por tontos y hacerles perder el tiempo.
No sé quién es el juez/jueza de este caso, pero no me extrañaría nada que, aunque sea tan flagrante la mentira, pase de meter mano por la proyección mediática que tiene y no está por la labor de condicionar su vida privada y profesional hundiendo el morro en semejante mierda. Es triste pero es así, no es que a penas existan las denuncias falsas, es que las condiciones que se tienen que dar para que se celebre un juicio de estas características son muy específicas y no responden a algún tipo de automatismo legal que salte en cuanto se cumplan X condiciones sin importar lo que piense el juez de turno. Que lo mismo el dato real sigue siendo relativamente bajo en comparación con las denuncias que si son legítimas y se demuestran correctas, pero mientras dependa de requisitos tan exigentes no lo vamos a saber.
Lo peor es que esto da munición a la gentuza que niega la existencia de la violencia de género y la legitimidad de quien denuncia por violacion y a quienes se aprovechan maliciosamente de las leyes que juzgan y castigan ambos delitos
#30 cobrando por ir a todos los programas del corazón que se prestan a darle un micrófono para que cuente sus desvaríos. Lo cachondo es que dijo que usaría el dinero para comprar un piso y ponerlo a disposición de las víctimas de violencia de género a través de una asociación. Spoiler: la asociación era ella.
#3#6 dejando de lado que mentir y cambiar de opinión son 2 cosas radicalmente diferentes, sobre todo porque para mentir hay que conocer la verdad y cambiar de opinión implica reconocer que no conocías todos los detalles de X cosa, ¿Es razonable dictaminar quien miente o cambia de opinión en función de la simpatía que nos produce dicha persona y no en función de sus actos? ¿Pedro Sánchez miente porque es Pedro Sánchez o porque es político? En caso de ser la segunda opción, ¿Asumimos que ser político es inherente a no poder decir ni una sola verdad reduciendo el cargo a una especie de determinismo divino, te llames como te llames? Lo digo porque parece que el cambiar de opinión solo está reservado para unos pocos, a ser posibles los que caigan bien al que juzga, y luego se nos llena la boca pidiendo a todo el mundo que reflexione pero a nada que cambias de opinión te acusan de todo tipo de tropelías porque "si claro, ahora, que te hemos pillado".
No sé que se espera que haga la gente que está equivocada, supongo que seguir con la mentira hasta la tumba, porque cambiar de opinión se considera por defecto un intento de manipular la opinión del resto a nada que entre los que juzgan dicho cambio se encuentre alguien que odie a la persona en cuestión. No hay mucho espacio para la rectificación si la gente talla en piedra cualquier cosa que digas y ya no te puedes mover de ahí.
#50 Raúl_Rattlehead 