#8 Totalmente falso, ALGUNOS cobrarían el SMI, muy pocos, aquellos a los que justo el empresario quisiera pagarles exactamente eso, LA INMENSA MAYORÍA cobraría el SMI porque el empresario no puede pagarle menos.
Y luego obviamente mucha otra gente cobrará más, pero no estamos hablando de eso.
No es una simpleza, es la realidad del mercado laboral, y te lo digo trabajando en una empresa de 1.800 empleados donde el 90% cobra el SMI.
#30 Puedes comparar la situación real española en la que lo que haga un gobierno o partido la justicia lo afina. Si eso es separación de poderes es que vives en los mundos de yupi.
#57 Ya, luego está el tema de la gente incapaz de comprender lo que lee. Un asunto que tampoco creo que sea del todo ortogonal con el que estábamos tratando.
#48 La izquierda está obsesionada con ser buenos. La derecha no. Si la izquierda tiene el "monopolio de la bondad", es porque la derecha valora más otras cosas.
#13#17 ahora me diréis que desde hace lustros, las acusaciones peyorativas de "buenista" no iban, en general, desde la derecha a la izquierda.
Que cada palo aguante su vela.
#5 No es que alguien lo haya mal traducido, es que si tu idioma en youtube es Español, muchas veces te ponen los títulos de los vídeos angloparlantes en ese idioma.
#17 No dejes que la realidad estropee una opinion, di que si.
No hay supremacismos de izquierdas o de derechas, que son supremacismos y punto. No hay asesinos buenos y asesinos malos, solo asesinos. Que no hay dictadores rojos y azules, solo dictadores.
Y orwell lucho en españa en el bando republicano.
#2#5#15#8 Es dificil hacer entender a los "fans" que no hay supremacismos de izquierdas o de derechas, que son supremacismos y punto. Que no hay asesinos buenos y asesinos malos, solo asesinos. Que no hay dictadores rojos y azules, solo dictadores.
Orwell lucho en españa en el bando republicano, no en rusia. El fallo del comunismo es no tener en cuenta el egoismo humano, el exito del capitalismo es usarlo como base.
#44 No, con la socialdemocracia. El capitalismo empezó en el s XIX, y muy bien no se vivía. Con la mejora de derechos a partir de la segunda guerra mundial se mejoró.
Vivimos en una sociedad. Así es como ha prosperado el l ser humano. Que pasa con la gente que no puede prosperar por su propio pie? La que no puede competir de tu a tú con alguien más poderoso?
#41 Lo dejé en #10. Bajar la inflación, que crezca los salarios reales, la economía... Justo lo que está haciendo ahora. Cuando creas la situación propicia para que la gente prospere por su propio pie.
#7 Y para que la gente viva mejor tienes que generar empleo de calidad y bien remunerado y la gente entonces vivirá mejor. Pero si en vez de crear empleo lo destruyes entonces los únicos que vivirán mejor son sus amigos empresarios y millonarios.
Poco importa que mejoren los números de Argentina, porque es solo temporal. El capitalismo te permitirá crecer en un momento concreto si hay interés en hacerlo y en un momento concreto, pero el sistema no funciona para todos. Es imposible porque es un sistema estractivo que extrae los recursos de abajo para que fluyan hacia arriba y por tanto polariza la sociedad eliminado la clase media. La acumulación de capital es la naturaleza del capitalismo.
Yo te pregunto. Tomando las medidas de Milei. Para qué año crees que los Argentinos crees que recobraran sus derechos y su nivel de vida, más allá de los números. Algo que pasa en España, crecemos y vamos "bien" pero la población cada vez más pobre.
#29 U5u4r10 
