#5
«Para Ferguson, Milei es “casi como una lista de lecturas” sonrió al admitir que cada vez que charla con él sale del encuentro “con tarea para el hogar”.»
Creo que más que ensalzar a Milei, se ha desprestigiado él.
No sé lo que le comentará Milei en esas charlas, pero si el ejemplo de sus teorías es lo que está haciendo en Argentina, no entiendo que nadie crea que sea un genio o en Argentina no las está poniendo en práctica.
Lo primero que tenía que hacer era limpiar el país de corrupción (corrupción que había en gobiernos peronistas, pero que también había en gobiernos no peronistas, siendo en estos gobiernos incluso mayor) y ya ha cometido él algunas corrupciones y después hacer que el cambio lo pagara la casta (pensábamos que esa podía ser una de sus genialidades, pero o mintió o no hay tal genialidad).
#8, precisamente esta semana, con todo el canguelo suscitado entre la clase empresarias española y todos sus palmeros mediáticos por solo una frase de Trump amenazando a España, ha quedado clarinete el para quienes no se quisieran enterar, la capacidad que tiene EEUU de arruinar un país si así lo desea. Y eso que España es un país de la UE.
#91 Ea, ea. Recuerda que el que defiende a terroristas eres tú, "válgame Dios". Por cierto, me puedes tutear, no hace falta que me hables como en el siglo XVI.
Si ves que te cuesta mucho utilizar expresiones actuales por aquello de tener tu mentalidad situada en el medievo tardío, al menos puedes actualizarte más al siglo XVII y tratarme de vuestra merced, en singular.
#89 Haber avisado que además de hacerte pajas pensando en terroristas, eres un morito que no habla español.
Te explico de nuevo:
Findeton: "Nada justifica el asesinato a sangre fría. Es inmoral, siempre. Y no, el fin no justifica los medios. "
Also Findeton: "Al tirano se le mata porque es justo. Si se le puede deponer sin matarlo, mejor. Pero si no hay otro modo, pues se le mata y ya está.
¿Entiendes que esas dos frases son una contradicción, campeón? ¿Sabes hablar español, Cleverbot? ¿Te hago un esquemita para que lo entiendas sin vomitar la papilla?
Y repito, porque parece que te vas a cagar encima al intentar usar la neurona degenerada por la acumulación aberrante de alfa-sinucleína: esa contradicción evidente es una cosa, pero que a mí me la bufa, porque yo no he hablado de ello. Yo hablo de que el trozo de mierda que fue ajusticiado, independientemente de Maduro, independientemente de Findeton, independientemente de su abuela la que fuma, era un trozo de mierda terrorista que está bien ajusticiado.
¿Lo pillas ya, campeón? ¿Te hago un esquemita para que lo entiendas sin defectarte encima?
#87 A ver, sé que te cuesta hablar y no cagarte encima al mismo tiempo, que no eres el más lápiz del estuche y que seguramente cobras una paguita por algún tipo de desvalidez permanente.
Te explico de nuevo:
Findeton: "Nada justifica el asesinato a sangre fría. Es inmoral, siempre. Y no, el fin no justifica los medios. "
Also Findeton: "Al tirano se le mata porque es justo. Si se le puede deponer sin matarlo, mejor. Pero si no hay otro modo, pues se le mata y ya está.
¿Entiendes que esas dos frases son una contradicción, campeón? ¿Sabes hablar español, Cleverbot? ¿Te hago un esquemita para que lo entiendas sin vomitar la papilla?
Y repito, porque parece que te vas a cagar encima al intentar usar la neurona degenerada por la acumulación aberrante de alfa-sinucleína: esa contradicción evidente es una cosa, pero que a mí me la bufa, porque yo no he hablado de ello. Yo hablo de que el trozo de mierda que fue ajusticiado, independientemente de Maduro, independientemente de Findeton, independientemente de su abuela la que fuma, era un trozo de mierda terrorista que está bien ajusticiado.
¿Lo pillas ya, campeón? ¿Te hago un esquemita para que lo entiendas sin defectarte encima?
Tú dices que si Findeton no hubiera tenido incoherencias no se les habría señalado, y yo te digo, gracias, Sara.
Dejando eso a un lado, yo no he hablado de dictadores, repito. Yo solo hablo de un terrorista trozo de mierda al que apoyas. Que apoyes el terrorismo está en tu conciencia, pero no nos eches el aliento a los demás.
#72 Veo que los defensores de terroristas no sois los más espabilados de la clase. Te explico.
Findeton: "Nada justifica el asesinato a sangre fría. Es inmoral, siempre. Y no, el fin no justifica los medios. "
Also Findeton: "Al tirano se le mata porque es justo. Si se le puede deponer sin matarlo, mejor. Pero si no hay otro modo, pues se le mata y ya está."
¿Lo pillas ya, pichón? ¿Te hago un esquemita para que lo entiendas sin vomitar la papilla?
#68 No, compa. Como eres incapaz de entender ciertas cosas salvo si percibes que la hacen otros, he generalizado para que entendieses que eso estaba mal. Veo que ha funcionado.
Yo de acuerdo con tu segundo párrafo. De verdad.
Por eso las generalidades de "Matar está mal siempre siempre siempre sin excepciones", como la que dijo Findeton, me parecen estúpidas. Me alegro de que lo veas por fin.
pd: Gracias por rectificar y tratarme en singular. Al menos que recuperes la cortesía debida. Espero que no vuelvas a perder los papeles como la otra vez.
#64 Oye, Pontecorvo. Soy grande, pero no tanto como para que uses conmigo el plural. Si te refieres al mayestático, tampoco me tengo en tan gran estima.
Por lo general pienso que usar el plural es un síntoma de pensamiento en bloque. Dale un ojo. Porque te vuelves tan purista con lo que dijo o no Findeton (mintiendo, claro) y a mí me acusas de justificar un asesinato (¿?). La doble moral de la derecha es espectacular.
#59 Uy, Pontecorvo, ¡cuánto tiempo! Verás, cuando yo digo que pintar algo rojo, como una casa o un coche, o cualquier cosa, está mal, siempre, sin excepciones, estoy diciendo que no hay excepciones.
Si me viene alguien y me dice: "Oye, en este comentario dices que los muebles se pueden pintar en rojo", yo no debería responder "Pero pintar un mueble en color rojo es una excepción" si hace tiempo dije que no había excepciones.
Por supuesto que nadie compara un mueble con una casa o un coche. Se compara una afirmación categórica previa.
Findeton no dijo que está bien matar excepto cuando es a dictadores.
Findeton dijo que siempre está mal matar. Siempre.
Y le hice ver que no opinaba lo mismo hace dos meses.
#15 No es exactamente lo mismo que hizo Aznar en Irak (por el apoyo político al gobierno USA, que en el caso actual no existe), pero ya que sacas el tema, yo siempre he defendido que Aznar no participó en la guerra de Irak:
#18 Entiendo que no me estás vacilando. Me pareces una persona inteligente y creo que es muy clara la diferencia entre estas dos circunstancias:
- Hay una invasión ilegal de un país (Irak) y el presidente del Gobierno dice que va a enviar tropas allí, sea por la cuestión que sea, aunque fuera a repartir piruletas. De manera acordada y como aliado de EE.UU. y Reino Unido, el famoso trío de las Azores y todo lo que ya conocemos, es decir, participación activa en una acción bélica que se saltó todas las leyes internacionales al respecto y la opinión de la ONU y los delegados que fueron a inspeccionar las instalación iraquíes. Entre ellos Hans Blix, que acabó indignado por cómo se estaba ignorando el dictamen de expertos que vieron que allí no había armas de destrucción masiva. Aun así, Aznar envió tropas.
- Hay un ataque ilegal a otro país (Irán) sin contar con ninguna resolución de la ONU, ni consenso político de ninguna clase. El presidente del gobierno de España dice que no se pueden usar las bases para este acto ilegal. Aparte de esto, y dentro de la política de defensa europea, se decide enviar a TERRITORIO EUROPEO una fragata como medida de protección, sin ningún contacto ni intervención en el ataque a Irán.
#15 Lo que dices no es cierto. Aznar envió tropas a Irak, vamos, desplegadas en suelo iraquí. Que se sepa España no tiene ninguna intención de participar de ninguna manera en los ataques a Irán.
#1#14#21#Por no hablar de "nuestro"ejercito cuyas únicas guerras que ha ganado en los últimos 200 años ha sido contra su propio pueblo.
Al menos el ejercito francés se enfrentó a los nazis,mientras que aquí los introdujeron.
No se de qué presumen estos patriotas de pacotilla criticando al ejército francés cuando el propio de lo único que se ha cubierto es de mierda.
Añadir que Macron es un Petain con ínfulas venido a menos, lo peor que le ha pasado a Francia en muchos años.
«Para Ferguson, Milei es “casi como una lista de lecturas” sonrió al admitir que cada vez que charla con él sale del encuentro “con tarea para el hogar”.»
Creo que más que ensalzar a Milei, se ha desprestigiado él.
No sé lo que le comentará Milei en esas charlas, pero si el ejemplo de sus teorías es lo que está haciendo en Argentina, no entiendo que nadie crea que sea un genio o en Argentina no las está poniendo en práctica.
Lo primero que tenía que hacer era limpiar el país de corrupción (corrupción que había en gobiernos peronistas, pero que también había en gobiernos no peronistas, siendo en estos gobiernos incluso mayor) y ya ha cometido él algunas corrupciones y después hacer que el cambio lo pagara la casta (pensábamos que esa podía ser una de sus genialidades, pero o mintió o no hay tal genialidad).