#74 Me da que en gran parte no, sino en toda más bien. Si VOX no existiera, tanto PNV como Junts hubieran votado diferente en la última comisión de investidura.
el precio mínimo de importación deberá "eliminar los efectos perjudiciales" de los subsidios que Pekín concede a los fabricantes establecidos en China --> ¿Qué subsidios? Cuando alguna administración pública china (región, ayuntamiento, universidad...) mete dinero en una empresa, lo hace a cambio de participación en la empresa, como cualquier otro inversor.
Por el contrario, en Europa damos subvenciones a fondo perdido, regalamos los terrenos y no exigimos nada a cambio, concedemos desgravaciones fiscales a empresas estrictamente privadas. Aquí no se pone un ladrillo en una nueva planta sin asegurarse que va a ser levantada con dinero público. ¿Cómo tenemos la desvergüenza de decir que los chinos subsidian a su industria automóvil?
¿Qué subsidios?
- Las ayudas a la compra de vehículos eléctricos. Igual que en USA, igual que en Europa. En China y USA ya las han suprimido y es Europa el que sigue con ellas.
- Acceso a financiación barata. ¡Ahhhh! Ventajas de tener una banca pública.
- Concesión de terrenos. Pero el terreno, todo terreno, en China, sigue siendo de propiedad pública, sólo se concede el uso. En Europa, se le regala al fabricante.
Somos unos descomunales hipócritas. Lo de los precios mínimos es una forma de salvar a los fabricantes europeos, jodiendo a los consumidores europeos. Somos su ganado, su demanda cautiva. Pero sin reconocer que, sencillamente, no son competitivos.
Debe ser casualidad que se intente "protejer" a la industria automovilística centroeuropea mientras se "castiga" a la agricultura mediterránea machacándola con tratados y acuerdos internacionales en los que claramente sale perjudicada.
úlcera y sus pusilánimes populares es lo peor que le ha pasado a la Unión en el peor momento.
Un 0,7% ya es demasiado. No son de fiar y son nuestros enemigos, debería estar prohibido comprar de EEUU material militar o destinado al gobierno por motivos de seguridad nacional. Ni un euro más para esa gentuza
#18 La Revuelta no compite con el Hormiguero, no le hace ni cosquillas. Yo no veo ninguno de los 2, Motos me parece un egocéntrico total y Broncano un aburrido total, su programa es super lento.
#12 En Alemania, Francia y Bélgica, el fenómeno okupa se aborda con leyes más duras que en España, con desalojos rápidos, especialmente en Alemania (24h tras denuncia) y Francia (48h sin orden judicial), y Francia ha endurecido penas a 3 años cárcel y 45k€ multa; Bélgica, aunque no detallada, comparte la tendencia europea de endurecimiento, buscando frenar la ocupación ilegal con sanciones y procedimientos acelerados, a diferencia del proceso español, más lento, con multas y penas de prisión para los implicados.
#1 Y que estén montando lo que están montando los jueces de Madrid con lo de Begoña mientras estos hp responsables de la muerte de 230 personas están robando los impuestos de todos ¿Estos son los que dicen que van a arreglar el país? Pero si están saqueando todo
#17 No, la ordinalidad sólo se aplica Cataluña. Si se aplicara a Madrid, sería la región que más recibe. Ordinalidad es que si eres el 3º que más aporta, eres el 3º que más recibe.
No existe tal dumping fiscal, dejar los discursos de monsergas inventadas.
Las regiones que REALMENTE tienen ventajas fiscales son las forales, que tienen atribuciones sobre muchos más tributos como el de sociedades y además, no aportan al resto del sistema.
En el régimen común importa una mierda donde se recaude porque se reparte al resto, cuando hay factores justos de reparto que no incluyen la ordinalidad.
Cataluña también es una región que recauda más porque tiene más sedes y mierdas que computa actividad de otras regiones en Barcelona, y con la ordinalidad es cuando te cargas superlativamente el reparto.
No insistas, no tienes razón, salvo que quieras defender abiertamente que quieres darle más dinero a los ricos.
Resulta curioso ver estos días a gente de 'izquierdas' defender la propuesta para nuevo sistema de financiación con falacias como que 'todos reciben más dinero', como si se trataran de analfabetos numerales. ¿De dónde creen que sale el dinero?
#4#7#0 No es duplicada.
Lo cachondo es que el usuario que ha mandado esta noticia ha votado irrelevante la otra noticia sobre los más de 100 muertos en las protestas.
#8 He ido a mirar en San Google y tenía razón #5 al destacar el error y yo pensar que había sido un error tipográfico (que lo era).
He buscado la Ley y su desarrollo y en realidad el rango de la multa es de 601 a 30.000, así que el error tipográfico sí que está en el titular y la noticia que ponía yo para justificar que no lo era, no solo lo arreglaba sino que lo empeoraba al decir que era de 300.000 tanto en titular como en el desarrollo de la noticia.
Al tratarse de una infracción grave, las sanciones económicas por vulnerar el artículo 36.23 de la Ley Orgánica 4/2015 se mueven en una horquilla de 601 a 30.000 euros.
Para el cálculo exacto de la cuantía en 2026, la ley divide el importe en tres tramos proporcionales según la gravedad de los hechos:
Grado mínimo: De 601 a 10.400 euros. Es el que suele aplicarse si no existen antecedentes o agravantes.
Grado medio: De 10.401 a 20.200 euros.
Grado máximo: De 20.201 a 30.000 euros.
#7 Eso pienso yo: con lo fácil que habría sido camelarse a los daneses y al resto de países nórdicos, que tienen al lado al fascista de Putin dando por saco, y petar Groenlandia de bases militares a cambio de un chorro de pasta y poco más.
Pero es que Trump no es un político, es un tarado narcisista completamente desacoplado de la realidad. No le basta con conseguir lo que quiere, tiene que hacerlo además humillando a la otra parte.
Por el contrario, en Europa damos subvenciones a fondo perdido, regalamos los terrenos y no exigimos nada a cambio, concedemos desgravaciones fiscales a empresas estrictamente privadas. Aquí no se pone un ladrillo en una nueva planta sin asegurarse que va a ser levantada con dinero público. ¿Cómo tenemos la desvergüenza de decir que los chinos subsidian a su industria automóvil?
¿Qué subsidios?
- Las ayudas a la compra de vehículos eléctricos. Igual que en USA, igual que en Europa. En China y USA ya las han suprimido y es Europa el que sigue con ellas.
- Acceso a financiación barata. ¡Ahhhh! Ventajas de tener una banca pública.
- Concesión de terrenos. Pero el terreno, todo terreno, en China, sigue siendo de propiedad pública, sólo se concede el uso. En Europa, se le regala al fabricante.
Somos unos descomunales hipócritas. Lo de los precios mínimos es una forma de salvar a los fabricantes europeos, jodiendo a los consumidores europeos. Somos su ganado, su demanda cautiva. Pero sin reconocer que, sencillamente, no son competitivos.
úlcera y sus pusilánimes populares es lo peor que le ha pasado a la Unión en el peor momento.
desahuc1-cp23.wordpresstemporal.com/el-delito-de-okupacion-en-paises-e
cc #2
La OTAN a proteger un miembro OTAN de otro miembro de la OTAN
No existe tal dumping fiscal, dejar los discursos de monsergas inventadas.
Las regiones que REALMENTE tienen ventajas fiscales son las forales, que tienen atribuciones sobre muchos más tributos como el de sociedades y además, no aportan al resto del sistema.
En el régimen común importa una mierda donde se recaude porque se reparte al resto, cuando hay factores justos de reparto que no incluyen la ordinalidad.
Cataluña también es una región que recauda más porque tiene más sedes y mierdas que computa actividad de otras regiones en Barcelona, y con la ordinalidad es cuando te cargas superlativamente el reparto.
No insistas, no tienes razón, salvo que quieras defender abiertamente que quieres darle más dinero a los ricos.
Se honesto y dilo, pero no marees.
Una explicación muy sencilla: x.com/Jongonzlz/status/2009683209341092212
"El modelo de financiación detrae 20.975M€ de los recursos estatales, es decir, unos 456€ por habitante del régimen común, incluidos los madrileños.
El modelo de financiación "aporta" 2.555M€ a Madrid, es decir, unos 359€ por madrileño."
¿Cómo se beneficia un madrileño de que le quiten más y le den menos?
En contraposición, Cataluña recibe 577€ por habitante
x.com/Jongonzlz/status/2009665619315081393
Hay que ser muy tonto, o hacérselo muy fuerte, para no ver el objetivo de esta medida.
Más fuentes: x.com/SantiCalvo_Eco/status/2009887098447208643
x.com/magarciadiaz/status/2009685476517838930
Lo cachondo es que el usuario que ha mandado esta noticia ha votado irrelevante la otra noticia sobre los más de 100 muertos en las protestas.
He buscado la Ley y su desarrollo y en realidad el rango de la multa es de 601 a 30.000, así que el error tipográfico sí que está en el titular y la noticia que ponía yo para justificar que no lo era, no solo lo arreglaba sino que lo empeoraba al decir que era de 300.000 tanto en titular como en el desarrollo de la noticia.
Al tratarse de una infracción grave, las sanciones económicas por vulnerar el artículo 36.23 de la Ley Orgánica 4/2015 se mueven en una horquilla de 601 a 30.000 euros.
Para el cálculo exacto de la cuantía en 2026, la ley divide el importe en tres tramos proporcionales según la gravedad de los hechos:
Grado mínimo: De 601 a 10.400 euros. Es el que suele aplicarse si no existen antecedentes o agravantes.
Grado medio: De 10.401 a 20.200 euros.
Grado máximo: De 20.201 a 30.000 euros.
En el cuerpo del texto viene: "La sanción impuesta va desde los 601 a los 30.000 euros."
PD: O eso, o el error es esto segundo, pero parece un rango más razonable que el del titular.
www.meneame.net/story/abogada-feminista-nasrin-sotoudeh-condenada-34-a
www.meneame.net/story/iran-jugadores-hicieron-festejo-inmoral-serian-a
A veces me gustaría que existiese el infierno solo para que esta gentuza arda en el
Pero es que Trump no es un político, es un tarado narcisista completamente desacoplado de la realidad. No le basta con conseguir lo que quiere, tiene que hacerlo además humillando a la otra parte.