#34 Te voto positivo pq a mi tambión me cansa el debate lingüistico, pero creo q #31 se refiere a que los sicopatas se adaptan, y si tenemos que llamarnos socialistas para llegar al poder, nos apuntamos a un partdo socialista o creamos uno.
#31 Usa utiliza su propio lenguaje político, evidentemente esa gente no es marxista o leninista, pero es una generación que ha crecido oyendo que la sanidad publica es socialismo, que los derechos sociales son socialismo, que el transporte público es socialismo, etc. Al mismo tiempo siempre nos han dicho que el comunismo no funciona y china (que se define como comunista) funciona como un cohete. Esa gente que se define como socialista en usa no son comunistas ni de cerca, son de centro izquierda (desde la perspectiva europea) como mucho, pero es que da igual, el tema es que se están rompiendo los tabús que llevan 200 años lastrando a occidente, por favor, tenemos que dejar de debatir sobre si ésto es comunismo o socialismo o no, al igual que china es comunista con características chinas y solo los occidentales discutimos sobre si es realmente comunismo o no, a ellos se la suda, tenemos que hacer lo mismo, considera a esa gente socialistas con características estadounidenses y ya está. La buena noticia es que están mucho más a la izquierda (tanto en sus definiciones como en sus propuestas) que ningún otro político relevante en medio siglo, y eso es una buena noticia aunque se definan como socialistas y no cuadren con tu concepto de socialista, total, los que allí se llaman liberales o republicanos o conservadores moderados tampoco cuadran con nuestras definiciones.
Parece que os importa más el cómo se defina la realidad que la realidad en sí, y así nos tienen, discutiendo sobre terminología todo el puto día.
#28 ojalá tengas razón. Pero sabiendo que es el maestro de chutar la mierda palante, a cualquier precio, igual se les va de las manos antes de que puedan. Un pequeño accidente o atentado que se cargue a varios congresistas no afines y tal... O igual no da para tanto y cae por su propio peso.
El tiempo dirá.
#67 no se, tío... Quitando la mierda esa de los anticheat (pasando de los juegos que implementan esa mierda) ¿Que problemas hay en general con juegos de hace más de 15 años? Yo tengo el Halo 1, el Unreal original, el Americano McGee Alice, el Psychonauts, Silente Hill 2, Outrun 2006...¡El Blade Edge or Darkness! Todos a sus 60fps clavados en Linux con Wine. Es una barbaridad la compatibilidad que tiene eso.
En juegos más nuevos, todo lo de Vulkan y/o SDL2 va perfecto también.
Por suerte cada vez hay más juegos que usan esas APIs estandarizadas en lugar de la mierda esa de DirectX.
#33 para juegos viejos yo lo que me he hecho es varias máquinas virtuales con XP, XP SP4 y WIN98
Aún así en algunos discos originales que tengo el DRM me da guerra
#2 Es que la gente tiene que preocuparse de llegar a fin de mes, de encontrar una casa donde pueda vivir y demas mierdas, que aun que en perspectiva no sean tan graves (ni cerca) como lo de Sudán, para el que lo vive tiene mas importancia.
#2 en menéame no dicen mucho, pero el mundo real si, incluso en periódicos generalistas. Que no salga en menéame tiene mas que ver con que esta guerra, masacre o genocidio no es fácil de explicar con el relato habitual.
#27, lo entiendo perfectamente. Se ha renunciado completamente a cambiar el orden social y a lo único que se aspira es a que te permitan seguir siendo explotado por compasión aunque tu trabajo ya no sea imprescindible para el capitalista.
#22, cuando hablo de aspiración me refiero a que el marco mental que está instalado en la mente de las personas es que el sistema no se puede cambiar pase lo que pase y que a lo máximo que se puede optar es a un rol subalterno dentro del mismo en el que no te traten demasiado mal. Es bastante triste que se vea con miedo una tecnología que podría liberarnos de la necesidad de trabajar porque somos incapaces de pensar fuera del marco que nos han impuesto.
#20, ves? Lo que dices es un gran ejemplo de que la máxima aspiración es no tener un amo demasiado malo, poco más.
El problema es que el capital no va a pisar el freno, ni dar trabajo por mera compasión, a la que una utilizar una IA les resulte rentable, la van a usar, así de simple.
#18, a los trabajadores debería emocionarles más si cabe que una IA les sustituya, son los que más tienen a ganar, que no lo hagan simplemente habla mucho por sí solo de como la mayoría, a lo que aspiran es a poco más que tener un amo que no les explote demasiado.
#36 beltraneja 
