#19 Seguro que un empresario tan generoso como el que aparece en la noticia se distingue mucho por todo a lo que invita a sus trabajadores. Puede que hasta les pagase un café el día de la entrevista.
#36 Es que es eso, prioridad, y sí, siempre la tienes. Eso no significa que en caso de accidente esa "prioridad" te de la razón, no puedes cruzar de cualquier forma, prioridad o no, y hay casos en las que en un tribunal no se le ha dado la razón a la "víctima" de un atropello.
#36 Lo de adaptar la velocidad a las condiciones de la vía aplica a los peatones también. Si vas en bici por una acera y cruzas un paso de peatones no tienes prioridad, salvo que te desmontes y cruces andando. Hay santencias donde el culpable es el peatón atropellado por cruzar corriendo un paso de cebra.
#64"Londres tiene tropas destacadas"
Esta aprte la ignoramos no?
Y en referencia a lo otro:
Macron dice que “no descarta” el envío de tropas europeas al frente ucraniano “varios estados miembros de la OTAN y la UE están considerando enviar tropas a Ucrania de forma bilateral”. El resultado de la cita no ha sido concluyente en ese sentido, pero sí se ha llegado a un consenso para crear un grupo de trabajo que estudie si enviar misiles de largo alcance para que el Gobierno de Volodimir Zelensky pueda disponer de ellos. www.elsaltodiario.com/union-europea/macron-dice-no-descarta-envio-trop
Noticia de hace 6 dias
Venga, sigue dando asco-pena
Las equivalencias marcadas para definir el sistema de deceleración del vehículo tras una colisión está definidas por la NHTSA que indica que el airbag saltará cuando se produzca una colisión equivalente al choque de un coche contra un muro sólido a una velocidad de unos 27 o 28 kilómetros por hora. Este impacto se mide cuando el vehículo choca de manera frontal contra un muro.
27 o 28 kilómetros por hora sí los coge el Ami
Y en vehículos pequeños hay aún menos espacio para deformarse y absorber energía de manera controlada con la estructura, aunque piensen menos (500 kilos el Ami). Mi coche pesa menos de una tonelada también, y tiene sus airbags.
#96 Su opinión era auténtica basura genocida que jamás debió ser permitida. Igual que tampoco permitimos que el ISIS dé debates en televisión y conferencias en universidades. Exactamente por los mismos motivos.
#41 Si ves el vídeo, al final el buen señor dice exactamente eso: que nunca se sentaría a "debatir" con ningún fascista de la Sudáfrica del Apartheid, que si se lo pusieras delante lo que haría sería darle un puñetazo en la cara.
Qué diferencia la izquierda de verdad con los equidistantes pro-LGTBI+, liberales en lo económico, de hoy en día que vienen a decirnos que son "la izquierda".
#13 me sorprende que abundan los comentarios de alabanza a la respuesta pero nadie se hace la pregunta que planteas. Porque claro, ¿quién va a querer debatir con un nazi, con un partidario del apartheid, con un pedófilo -que no pederasta- como decía #2?
¿Quién asigna las etiquetas de a quien hay que escuchar o, por el contrario, con quien no se debe debatir?
#3 Lo he leido de nuevo y tienes razon, dicen papel de cocina. Le tengo tanta manía al papel de aluminio que ya lo veo por todos lo lados (lo que me gusta el chocolate y no lo compro porque vienen todos envueltos con él )
#21 ochoceros 
) 
