#97 Ten en cuenta que la mitad de ese 30% del presupuesto de la SS que se financia "vía impuestos" es para cosas que no son "pagar pensiones", si no lo que se conoce como "competencias impropias", tipo las bonificaciones a la contratación y otras políticas de empleo que -aunque las haga las SS-obviamente deben sufragarse vía impuestos y no a través de cotizaciones.
El 15% restante, está muy ligado a la legalización de "subempleos" a los que se les permite cotizar menos de lo que les corresponde, como a los autónomos, que es algo que habría que revisar.
#67 La cuestión aquí es si estás a favor de prohibirlas o no.
Es sencillo: estas a favor, pues estarás de acuerdo con él.
Estás en contra: pues es hipócrita sugerir que supuestamente se ha beneficiado de un negocio legal.
Si no quieres entenderlo no lo entiendas. Y claro que entra si te parece bien o mal el negocio del sexo. Yo asumo que todo el mundo que se lo dice, a parte de inventarselo porque no tiene pruebas, está a favor de esta prohibición o es un hipócrita de cuidao.
#129 > El estado es muy rentable, sobre todo para los que viven de él.
Sí, las empresas. Sin el estado, no podrían hacer comercio. Sin el estado, no habría carreteras por las que mover sus mercaderías. Todas tendrían que contratar mercenarios, y convertirse en estados. Para, a continuación, vivir de aquellos que cayeran en sus "protectorados". Porque las empresas están para hacer dinero, no para ser buenas ni proteger a las personas.
#67 Vamos a ver, no puedes argumentar sobre la catadura moral de nadie cuando votas a fascistas que asesinaron a cientos de miles de españoles y que en democracia han votado en contra de todos los derechos obtenibles para luego utilizarlos.
No puedes sorber y soplar.
Aburrís a las piedras con la mierda de la hipocresía, eso no es un argumento.
#19 brillas entre un fondo de otro tono... no sé si estás a babor o a estribor... pero por la fecha de tu perfil, no puedo más que sospechar de ti...de que seas un bot, de que estés pagad@, de que no te creas nada de lo que escribes....
Lo siento pero es que soy escéptico por defecto.
Ojalá seas alguien de aquella izquierda que ya no existe o por lo menos, de lo que queda y te estremezca lo que ves.
#120
> pero detrás de tanta verborrea sobre gasto social público...
> Se esconde que las AAPP tienen unos 5000 empleados públicos por cada 1000 millones de €€€ que ingresan, frente a unos 2000-3000 de la media del IBEX.
Ahora me imagino que vamos a valorar al estado por la rentabilidad, no?
La policía no es rentable. Quitémosla.
Los jueces no son rentables. Quitémoslos.
La sanidad no es rentable. Quitémosla.
Las pensiones de invalidez no son rentables. Quitémoslas.
Las cárceles no son rentables. Quitémoslas.
El ejército no es rentable. Quitémoslo.
Todo eso es gasto social público. El gasto es malo. Quitémoslo.
> El estado es un enorme saco de despilfarro para comprar poder a base de impuestos a trabajadores y empresas
Claro, porque privatizándolo no se va a despilfarrar. Porque las manos privadas no se montan bodorrios multimillonarios en Venecia, ni lo usan para comprar poder. Esas cosas no ocurren. En lugar de eso lo usan para... lamborghinis, bodorrios, putas y ejércitos privados. Y comprar políticos, no nos olvidemos para qué son las putas. Los ejércitos privados son para cuando los políticos no se quieren dejar comprar.
#48
Eso de que vivió de la prostitución lo dicen cuatro fachas que no saben lo que es una sauna gay.
Pero luego, yo no lo entiendo. Vale, quiere prohibirla. Te parece mal? Te gusta la prostitución? Quieres prohibirla tú?
Si no quieres prohibir la prostitución y que es algo legal, no puedes criticar al Sanchez por según vuestras fantasías vivir de la prostitición (que a día de hoy, es legal). Y si estás a favor de ilegalizarla, tendrás que apoyar la ley, digo yo, o es sólo cuando lo proponga El Narco jefe de la oposición?
Porque este señor ha vivido también de las drogas.
El 15% restante, está muy ligado a la legalización de "subempleos" a los que se les permite cotizar menos de lo que les corresponde, como a los autónomos, que es algo que habría que revisar.