#39 Exacto. Esto de que la máquina va a ser tonta y clasificarte en función de si vas desaliñado es simplemente no entender hasta que punto de sofisticación pueden llegar.
Prohibirlo será imposible. Bastará con que lo vendan cómo una medida para proteger a los niños y ya estaría.
#39 Pues tocará ir enmascarado a comprar... aunque como te quites la mascara un segundo para rascarte la nariz, el sistema te correlacionará con tu yo real y tocará comprar otra mascara. Aunque si es solo para comprar, con una de papel impreso a blanco y negro basta y sobra.
#39 Nooooo más leyes no por diossss. Que vamos a un ritmo que llegará un dia que el BOE te diga hasta como te tienes que lavar el coño. Todo lo que no esté prohibido será obligatorio.
#47 No es prohibir la IA, es circunscribirla a determinados ámbitos. Me interesa por curiosidad científica y humana ver cómo escribe poesía una IA, pero no me interesa que la mayor parte de la poesía la publique una IA. No me interesan como humano los sentimientos de una IA, salvo que fuera una AGI, y sobrepasara lo que actualmente significa ser "una IA".
#77 asi que todo esto sí que iba de hacerse con los medios de producción. La gente se ríe de la caída de stack overflow pero dentro de poco tiempo todas las preguntas, todas las permutaciones de diferentes problemas serán propiedad intelectual de un grupo de empresas cerradas que han robado esa información de colaboradores altruistas.
#46 Es imposible estar seguro al 100% el 100% de las veces, pero existen IAs entrenadas para detectar contenido con IA ( que es una escalada constante de competición entre detectar e intentar que no te detecten ), pero existen métodos que aportan un porcentaje de probabilidades. Difícil para comentarios, que no suelen tener mucho texto, pero algo más sencillo para artículos, que suelen tener más contenido.
Yo estoy con #14 y su negativa a subcontratar la experiencia humana. Esto es un foro de debate público para personas. Para contenido automático existen otros sitios, y aunque es probable que todos acabemos discutiendo con alguna IA sin saberlo en algunos momentos, el prohibirlo explícitamente me parece necesario y coherente.
De hecho, y cito a #17 que también está interesado, para debatir con IAs sobre contenido generado por IAs, me bastaría tener instalada una IA local con mi propio menéame, donde todos los usuarios sean falsos y el contenido se añada automáticamente, cosa que será muy posible dentro de muy poco para todo el mundo.
¿ Qué sentido tendría entonces la existencia de un sitio como menéame ? ¿ Para qué mantener un sitio público cuando puedes tener tu propia caverna instalada en tu ordenador, sin riesgo de que tus opiniones sean monitorizadas por alguna Stasi o por oponentes políticos ?
#13 hasta que los robots (o más bien IA colectiva) tome conciencia de sí misma y llegue a la conclusión de que los humanos somos un estorbo para su prosperidad, que somos más tontos y menos eficientes que ellos y habría que eliminarnos.... Ya tengo argumento para mi película! Oh wait... Skynet!
#14 No pretendía hacer una gran explicación (la hice en otro mensaje hace tiempo).
El hecho es que los adipocitos envían señales de "quiero comer" y los agonistas GLP-1 eliminan esas señales.
Pero la realidad es la que dices. Una persona obesa, efectivamente, no tiene capacidad de dejar de serlo porque quiera y de manera permanente.
Por poner un ejemplo, la obesidad es como el alcoholismo.
Uno puede beber alcohol ocasionalmente y no hay problema, puede estar así toda la vida. O convertirse en alcohólico. Una vez has sido alcohólico la única alternativa es dejar el alcohol completamente. No hay la alternativa de pasar de alcohólico a bebedor ocasional. Pues ser gordo vendría a ser alcoholico y para dejar de serlo no puedes dejar la comida completamente. Por eso es imposible
#21 No, no lo era desde el principio. Decir que no todas las personas no son iguales en su derechos no es democrático.
Si usted piensa que no tengo derecho a expresarme yo no me voy a quedar esperando...
#95 TikisMikiss 
