#47 No es prohibir la IA, es circunscribirla a determinados ámbitos. Me interesa por curiosidad científica y humana ver cómo escribe poesía una IA, pero no me interesa que la mayor parte de la poesía la publique una IA. No me interesan como humano los sentimientos de una IA, salvo que fuera una AGI, y sobrepasara lo que actualmente significa ser "una IA".
#77 asi que todo esto sí que iba de hacerse con los medios de producción. La gente se ríe de la caída de stack overflow pero dentro de poco tiempo todas las preguntas, todas las permutaciones de diferentes problemas serán propiedad intelectual de un grupo de empresas cerradas que han robado esa información de colaboradores altruistas.
#46 Es imposible estar seguro al 100% el 100% de las veces, pero existen IAs entrenadas para detectar contenido con IA ( que es una escalada constante de competición entre detectar e intentar que no te detecten ), pero existen métodos que aportan un porcentaje de probabilidades. Difícil para comentarios, que no suelen tener mucho texto, pero algo más sencillo para artículos, que suelen tener más contenido.
Yo estoy con #14 y su negativa a subcontratar la experiencia humana. Esto es un foro de debate público para personas. Para contenido automático existen otros sitios, y aunque es probable que todos acabemos discutiendo con alguna IA sin saberlo en algunos momentos, el prohibirlo explícitamente me parece necesario y coherente.
De hecho, y cito a #17 que también está interesado, para debatir con IAs sobre contenido generado por IAs, me bastaría tener instalada una IA local con mi propio menéame, donde todos los usuarios sean falsos y el contenido se añada automáticamente, cosa que será muy posible dentro de muy poco para todo el mundo.
¿ Qué sentido tendría entonces la existencia de un sitio como menéame ? ¿ Para qué mantener un sitio público cuando puedes tener tu propia caverna instalada en tu ordenador, sin riesgo de que tus opiniones sean monitorizadas por alguna Stasi o por oponentes políticos ?
#13 hasta que los robots (o más bien IA colectiva) tome conciencia de sí misma y llegue a la conclusión de que los humanos somos un estorbo para su prosperidad, que somos más tontos y menos eficientes que ellos y habría que eliminarnos.... Ya tengo argumento para mi película! Oh wait... Skynet!
#14 No pretendía hacer una gran explicación (la hice en otro mensaje hace tiempo).
El hecho es que los adipocitos envían señales de "quiero comer" y los agonistas GLP-1 eliminan esas señales.
Pero la realidad es la que dices. Una persona obesa, efectivamente, no tiene capacidad de dejar de serlo porque quiera y de manera permanente.
Por poner un ejemplo, la obesidad es como el alcoholismo.
Uno puede beber alcohol ocasionalmente y no hay problema, puede estar así toda la vida. O convertirse en alcohólico. Una vez has sido alcohólico la única alternativa es dejar el alcohol completamente. No hay la alternativa de pasar de alcohólico a bebedor ocasional. Pues ser gordo vendría a ser alcoholico y para dejar de serlo no puedes dejar la comida completamente. Por eso es imposible
#21 No, no lo era desde el principio. Decir que no todas las personas no son iguales en su derechos no es democrático.
Si usted piensa que no tengo derecho a expresarme yo no me voy a quedar esperando...
#16"de cada tres euros que el Estado pone sobre la mesa, uno se evapora antes de producir un solo servicio público." sensacionalista o directamente falso. Unos 31.000 millones se van a pagar intereses, esto es lo que realmente se quita a los servicios públicos (que es mucho igualmente, pero cuatro veces menos de lo que indicas). El resto es reamortización de deuda que se cubre con emisión de nuevos bonos y letras por parte del tesoro.
Churras con merinas. Ídem con lo de las pensiones que dice #10, que es un gasto mucho más relevante de lo que indica el artículo y sobre el que el presidente del gobierno puede actuar tanto políticamente promoviendo las leyes que definen su mecanismo de cálculo y revalorización, como ejecutivamente en la aprobación final de la subida anual.
#0 Me ha encantado, una perspectiva jodidamente didáctica y una explicaciones meridianamente claras.
En el tema de la deuda tengo mis matices, yo habría abordado las transferencias a Seguridad Social y Pensiones para ahorrarte, por lo menos, comentarios como el de #10 (con todo respeto) y centrar un poco en lo que realmente representa, porque parece que estamos perdiendo 128k kilos y la verdad es que el grueso es refinanciación porque el sistema es deficitario, lo que se "evapora" realmente son unos 45k de intereses que estaremos pagando en el actual ciclo.
Finalmente y por morcillear, que me ha encantado la lista de alternativas, nos aplaudo porque tomamos la primera opción, ante el aumento del PIB la deuda pública significa actualmente mucho menos que antes...bueno, seguimos en torno al 102% pero mola saber que pagamos, seguimos funcionando y crecemos.
#17 cariño, las IA están controladas por millonarios. Pueden meterle todos los sesgos que quieran, como lo ha demostrado Grok. Y bueno, qué te voy a decir — si para ti comunicar es sufrimiento, pues no comuniques. A mí me encanta escribir cuando tengo cosas que decir, por eso llevo móvil, libreta y pluma.
#43 TetraFreak 
