#6 siempre he sentido mucha admiración y ahora más.
Estos dos pobres padres ya tienen suficiente encima para que los dejen en paz, y parece que no se enteran. Y los días posteriores al asesinato ya intentaron las teles de mierda sacar morbo y carroña, y pudieron que los dejarán en paz, y ahora otra vez. La tele es puro asco.
#11 No. A la gente les puede llegar a gustar muchas cosas si les dices que es algo que pueden ver o hacer, hace cientos de años o a día de hoy, según sitios, a la gente le gusta ver lapidaciones en directo, por poner un ejemplo más crudo. A lo que hay que criticar es a quién les da la opción de que eso pase.
#36 No hijo no, si a ti te gusta ver lapidaciones, o carnaza tipo supervivientes, el máximo responsable de que se este produciendo contenido audiovisual comercial sobre ese tema eres tu, no las productoras.
Se fabrican medicamentos porque los enfermos los necesitan, no porque las farmacéuticas tengan capacidad de hacerlo.
#59 ¿Si a la gente le gusta ver lapidaciones la culpa es de la gente y no de quien lapida? ¿En serio?
#1 Todavía me acuerdo de los días posteriores a la desaparición y a ver a un conocido mío compartiendo en su página de Facebook una foto del padre insultándolo y acusándolo de todo lo acusable para, una semana después, que el padre fuera no solo inocente, sino una víctima más. Y sin quitar la responsabilidad a toda la gente que promueve las lapidaciones públicas, el fondo de la culpa de que todo ésto pase es de la maldita y asquerosa prensa. No hay prensa que se salve, creíamos que la basura solo estaba en la prensa rosa; pero la de sucesos y la política no se quedan atrás.
#30 Yo recuerdo como desde los partidos de izquierda siempre extrema y periodistas de izquierda se acusaba de "racismo y xenofobia" a la sociedad española cuando detuvieron a la que a la postre resultó ser la asesina.
"La detienen por ser negra y extranjera, ¡racistas, xenófobos!" clamaba la izquierda, indignadísima.
#65 Que bueno, el peluculón que te has montado.
#65 En tu cabeza lo recuerdas.
#1 La tele y las empresas de streaming como Netflix y el caso Asunta.
#1 #_2 #3 Yo creo que todas las personas (o al menos las normales) podemos empatizar con el hecho que una ruptura sentimental también supone que de repente tus gastos personales (alquiler, internet, agua, luz, etc) prácticamente se doblan de la noche a la mañana. Y si ya ibas justo viviendo en pareja, pues peor aun viviendo solo. No veo que tenga nada que ver con la prostitución ni con el feminismo. Pero esta claro que vuestras cabezas funcionan diferente.
#11 Es fácil sorprenderse por estas consideraciones cuando se tiene la nevera muy llena.
#_2 hay que echarle imaginación para desviar el tema de esta manera
#16 lo del marido lo dice porque la única forma en la que podría acceder a esas ayudas de una forma medio normal sería con la nacionalidad francesa. Y o te casas con alguien con esa nacionalidad, o puedes ir esperando unos cuantos años
#66 estaba hablando de unas ayudas específicas para artistas
#11 más claro no se puede decir.
#11 la gente es muy realista cuando se va a vivir con alguien. Si es por amor, amigo, el amor se acaba y luego qué? Donde está el plan B. Y si es por necesidad, que podías esperar?
Luego vienen las mierdas, aguantar con alguien por no tener donde caerte muerto y las mil cosas(cosa arriba, cosa abajo)que pueden derivar de esa situación.
Hay gente que se va a vivir con otro muy a la ligera
#85 Hasta que la hipoteca nos separe 
#85 lo de "muy a la ligera" me resulta divertido, no sé. Tengo amigas que se fueron a vivir con sus parejas actuales porque era eso o vivir en la puta calle. Y lo digo de forma literal. De hecho, tengo a alguien en particular que no podía aguantar a su pareja —era un abusador de mierda— y está ahora mismo viviendo en las calles de Queens.
#116 yo conozco a una, que en un mes y medio metió a la tía con la que estaba en casa, teniendo ella 2 niños pequeños y la novia porrera, boxeadora y tóxica a más no poder. Un año después siguen viviendo juntas, con escenas de relación tóxica cada 2 semanas, de echarla de casa, de insultos, maltrato psicológico, hacerse la víctima la maltratadora, cabrearse y perdonar por sentirse culpable la otra, etc etc... entre medias los niños, viendo como le dicen a su madre cosas como "golpeó la pared por no pegarte a ti" . En fin, qué lleva a alguien con un buen curro, piso propio, 2 niños, familia y buenos amigos a iniciar una relación con alguien que no le atraía nada de nada, hasta ese momento solo le daba morbo probar con una tía, pero esa no le gustaba... en fin.
Hay gente tóxica que se oculta bajo el manto de víctima, pero que le encanta el conflicto
#3 La chica ha sido muy sincera. Le preocupa su situación económica y lo dice claro, es inteligente y parte de lo que narra es mas ironía que otra cosa. Algunos comentarios en este post aliñan misoginia y machismo carrocero con la falta de empatía.
La Ruina mola, pero Tomás debería volver a hacer el International Podcast.
La Palestra Candente está arrancando y puede llegar a ser muy bueno, pero el International Podcast es donde realmente le he visto brillar.
#4 pues yo vivo delante de un carril bici bien hecho y hace años que no veo ninguna bicicleta ni por la calzada ni por la acera.
Claro que igual tú no hablas de carriles bici, sino de "carriles bici" que valen el doble que los otros y están trazados por auténticos subnormales que solo quieren la paguita de su red clientelar de turno.
Si es el segundo caso, "disfruten lo votado" y tal.
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#74 Eres un acosador al volante, y tu mismo lo estás explicando aquí. Gracias por la sinceridad, pero sobras de la calzada.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
#14 Vamos, que hasta la policía te lo ha tratado de explicar, pero aquí sigues, empecinado en tu error.
Espero que no tengas que matar a alguien para aprender...
#81 Dramatico detectado... luego cuando se me cruza un ciclista que se incorpora desde la acera del paso de peatones y toca esquivarlo... ya eso eso que se maten otros.
#83 Pues si anda, que se maten otros. Sácate ese motor de odio del cerebro.
#84 Oh, otro ciclista nazi... maemia, en cuanto dices algo del gremio salís como caracoles
Aprender a respetar las normas de circulación primero y ya si eso hablamos.
#85 Deja de amenazar a gente por la calle, que aquí el único nazi eres tu.
#17 No es legal pitar en esa situación...
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#4 Claro, por gusto, no porque el carril en concreto no tenga continuidad, o te haga cruzar la carretera veinte veces o te desvíe 10 km...
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#74 Eres un acosador al volante, y tu mismo lo estás explicando aquí. Gracias por la sinceridad, pero sobras de la calzada.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
#14 Vamos, que hasta la policía te lo ha tratado de explicar, pero aquí sigues, empecinado en tu error.
Espero que no tengas que matar a alguien para aprender...
#81 Dramatico detectado... luego cuando se me cruza un ciclista que se incorpora desde la acera del paso de peatones y toca esquivarlo... ya eso eso que se maten otros.
#83 Pues si anda, que se maten otros. Sácate ese motor de odio del cerebro.
#84 Oh, otro ciclista nazi... maemia, en cuanto dices algo del gremio salís como caracoles
Aprender a respetar las normas de circulación primero y ya si eso hablamos.
#85 Deja de amenazar a gente por la calle, que aquí el único nazi eres tu.
#1 A mí burpees me sigue sonando a eructar mientras meo.
#1 No hace falta ni eliminarlo, con dejar de subvencionarlo, se acabaría solo.
#6 Gran solución que también aplica a la Iglesia Católica.
#1 #2 #6 #3 #4 #5 #9 #11
Hay gente celebrando que el ministro de cultura haya iniciado los trámites para eliminar un premio a la tauromaquia, como si lo que fuese a retirarle fuesen las subvenciones.
Que está bien, ojo, pero lo que importa son precisamente esas subvenciones que es lo gordo.
Cuando lo haga que alguien me avise, medidas de cara a al galería quedan muy bonitas para colgarse medallas, pero lo gordo ya no se atreve, no sea que enfade a su socio mayoritario y haga "ruido"
#17 A nivel nacional, el Ministerio de Cultura destina 30.000 € para el premio Nacional de Tauromaquía y otros 35.000 € como subvención a la Fundación del Toro de Lidia.
Acaban de quitar la primera subvención me imagino que quitarán también la segunda. El resto de la financiacion viene de las comunidades. Parece que te molesta que se den pasos adelante, claramente porque los está dando alguien que no te gusta.
#27 sabes leer? Porque no lo parece. Que parte de mi anterior comentario de "Que está bien, ojo" no has entendido?
De nada
#17 Las subvenciones no las da el ministerio de cultura. Las dan los ayuntamientos, y algunas CCAA. También hay mucha opacidad, con compra de entradas "institucionales" etc.
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/40-dinero-publico-festejos-toros-espana-concede-comunitat-valenciana_1_10503141.html
#17 En serio tío, haztelo mirar. Ese odio que profesas no es normal.
La medida es la primera, es muy simbólica y por eso es buena. Ahora a esperar a las siguientes.
Nunca te vi tan combativo con las medidas chorras de Iglesias y demás, y mira que tuvieron (yo tuve la decencia de no criticarlas)
#73 Que parte de mi comentario donde digo "Que no está mal, ojo" no queda suficientemente claro?
Hazte mirar tú el odio que me tienes a mi que ni te deja ni leer.
De nada
#6 Lo cual no quita que pueda prohibirse directamente. Sería más rápido y más eficaz. Y moralmente más correcto.
#28 Lo cual no significa que sea más eficaz. Mejor que desaparezca de muerte natural.
Prohibir aveces no es tan bueno. A mucha gente le gusta, hay que darles tiempo....a que mueran o entiendan poco a poco las cosas.
Lo importante es la voluntad, después , el tiempo y el sentido común irán haciendo su trabajo.
#37 también hay gente a los que les gustaría ver batallas de gladiadores a muerte y por eso no van a ser legales. Personalmente eliminaría toda subvención que reciba la tauromaquia y prohibiría que autonomías o ayuntamientos se gasten un solo euro en organizar festejos de este tipo. Si quieren que lo organice una empresa privada y el que quiera que pague por verlo. Poco dudaría cuando para ver una corrida cobrasen a más de 100 euros la entrada más barata, o 50 para ver unas vaquillas en un pueblo. Que tengan los santos cojones de llamarlo cultura es para degollarlos vivos.
#6 Eso no sería suficiente. Hay cientos, sino miles, de ayuntamiento que dedican parte de su presupuesto anual a eventos taurinos todos los años. Con lo que habría que prohibir de facto cualquier gasto de las arcas públicas en la tauromaquia. Y para meterte en esa batalla, pues mejor ir ya con todo.
El término “ejecutivo” se ha devaluado a pollo mileurista en camisa
#4 Se dice "pringao de cuello blanco".
#4 pero la camisa es de marca y bien cara, ¿eh?
#4 es que los periodistas nos aben de lo que hablan. Un consultor Junior nunca ha sido un ejecutivo.
#4 Pero tu no eres Regional Manager OF Customer Experience?
Pues eres un matao. Ejecutivo , vaya mierda de puesto
#4 "Manager", ahora todo el mundo es "manager" de algo.
¿Y el tonito de desprecio y condescendencia que se gasta la bulera esta con el entrevistado?
#14 Simplemente ni es periodista, ni tiene escrúpulos, por eso ha llegado tan lejos dentro de los medios de intoxicación.
#14 Dice que lecciones las justas y acaba ella sentando cátedra y diciendo lo que tiene que hacer. En fin, basura.
#14 es que ni aunque estés de acuerdo con ella te puede caer bien. Normal que caigan las audiencias, hay que tener ganas de ver a esta amargada odiando día si y día no.
¿Por qué ponen "su" entre comillas? ¿Insinúan que no es suyo?
#2 Porque el oro de otros países suele entrar fácilmente pero, ay, para sacarlo de ahí...
#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).
Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.
#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"
Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html
#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.
Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.
#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.
A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"
Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)
#26 Que see lo digan a los venezolanos, que se la liaron bien gorda: https://www.reuters.com/markets/commodities/venezuela-loses-uk-appeal-long-running-gold-reserves-battle-2023-06-30/
#26 A ver, que los primeros son expertos en ataque de falsa bandera...para justificar "intereses nacionales"
#70 Que Froilan ni que fiesta hasta las tantas...
#35 ...la misma respuesta que con lo del Nordstream2
#128 Deutschland liegt unter allem
#3 Está más seguro en la basura
#3 Bueno, sacarlo igual ya lo han sacado, pero vete a saber dónde y cuándo y para qué.
#3 no creo que haya tanto oro como para que les suponga un problema devolverlo.
#103 El problema para EEUU no es que ellos pierdan "poderío económico", es que lo ganen (junto a independencia económica) estos países que quieren recuperar "su" oro.
EEUU es el país que tiene de largo la mayor reserva acumulada de oro del planeta, aunque curiosamente casi todo el oro ha salido de sólo tres países:
"About 244,000 metric tons of gold has been discovered to date (187,000 metric tons historically produced plus current underground reserves of 57,000 metric tons). Most of that gold has come from just three countries: China, Australia, and South Africa. The United States ranked fourth in gold production in 2016."
https://www.usgs.gov/faqs/how-much-gold-has-been-found-world
#3 pero chico! Si aquí somos todos amigos!
#119 Sí, de lo ajeno, como los curas y el Museo Británico.
#2 dejo de ser suyo cuando lo enviaron
#7 Santa Rita Rita Rita...
#2 Yo habría entrecomillado mejor "oro" o tal vez "bancos" porque me temo que ahí no les estén guardando ni telarañas.
#2 A los alemanes les hicieron ver que era "volatil"
¿Por qué Alemania renunció a la repatriación del oro almacenado en Estados Unidos?
Publicado hace 9 años por
An66
a
elblogsalmon.com
La quimera del oro invertida.
#2 que oro?
#2 bueno, si tienes deudas con EEUU, y es muy fácil que las tengas,puede que ese oro actue cómo aval.
Supongo que lo moveran a reservas en otros países de fiar, o no servirá como aval para pedir dinero al FMI o similares.
Pero se poco del tema, a ver si alguien lo expone mejor.
#2 que billete de un trillón de dólares?
#19 o no tenían los medios. A una conocida que dio a luz en el público (teniendo su ginecólogo en la seguridad social y en lo privado, iba por los dos -era el mismo, por si no queda claro), le tuvieron que reanimar a la niña dentro antes de sacarla. Llamaron a todos los médicos y matronas disponibles para ver cuál podía meter las manos dentro (tenía decenas entre médicos, matronas y estudiantes) por tema de espacio.
El ginecólogo, en una revisión después del parto, le dijo: si hubieras ido a la privada, tu hija no estaría aquí.
La niña es una muñeca preciosa que ya tiene más de un año y sin problemas.
Tengo otra amiga que menos mal también que fue por lo público. Con 34 semanas, va a clase de preparto y la matrona le ve unas marcas en las piernas, le toma la tensión (17 y algo) y le dice que marche al hospital (vive en un pueblo muy pequeño) que le darán unas pastillas. Llegan al hospital, la ingresan y le dicen que se van a pensar si la tienen que mandar al materno infantil de la otra provincia de lo grave que está. A la mañana siguiente, la trasladan en helicóptero y esa misma tarde le provocan el parto. Resulta que tiene síndrome de Hellp y que si no sacaban al crío, se iban a morir los dos (ella ya iba casi sin plaquetas en sangre).
A ver si por lo privado lo hubieran hecho.
aquí no es una putada es un error.
Yo tuve problemas de registros anomalos y peligrosos. en dos embarazos. tal como apareció el registro peligroso me llevaron a la carrera al quirófano. En unos con el medico diciendo que sacarán alguna programada si hacia falta mientras iba pidiendo quirófano casi a gritos. Me hicieron firmar papeles a la carrera. Fui con sedación insuficiente, solo epidural, me dio bajones de tensión, vomité en el mismo operatorio.... Luego lo mismo .. pero esta vez no tan apurados por estar ya avisados. Resultado: dos niños sanos.
Cuando los valores se vuelven peligrosos es que el oxígeno no llega bien al cerebro del bebé y puede llevar a complicaciones graves como una parálisis cerebral, que es lo que pasó aquí o a la muerte del neonato.
Esto se puede entender en un parto en casa sin monitorización, aunque por regla general esto pasa por un mal encaje y en ese caso la comadrona te deriva al hospital si nota que el bebé no puede encajarse bien, pero aún es algo más entendible que sin monitorización una comadrona no pueda detectar esto.
pero en un hospital con el bebé monitorizado se dan cuenta al momento cuando se pasa de alarmante a peligrosa y se ha de ir de forma inmediata a cesárea. Ventosas en un bebé con estrés, el estrés del parto y el mal encaje es lo que puede derivar en la fala de riego sanguíneo es mala praxis. Punto.
Solo se me ocurre que no tuvieran quirófanos disponibles o peor que no quisieran un más costoso parto por cesárea que requiere mucho más personal y medio.
PD pasarte un rato viendo a médicos, enfermeras etc diciendo que esto va mal y pidiendo quirófanos a gritos te hace pasar una angustia infernal pero mejor esto, que se alarmen y obren con poco tacto pero rápido.
#19 o no tenían los medios. A una conocida que dio a luz en el público (teniendo su ginecólogo en la seguridad social y en lo privado, iba por los dos -era el mismo, por si no queda claro), le tuvieron que reanimar a la niña dentro antes de sacarla. Llamaron a todos los médicos y matronas disponibles para ver cuál podía meter las manos dentro (tenía decenas entre médicos, matronas y estudiantes) por tema de espacio.
El ginecólogo, en una revisión después del parto, le dijo: si hubieras ido a la privada, tu hija no estaría aquí.
La niña es una muñeca preciosa que ya tiene más de un año y sin problemas.
Tengo otra amiga que menos mal también que fue por lo público. Con 34 semanas, va a clase de preparto y la matrona le ve unas marcas en las piernas, le toma la tensión (17 y algo) y le dice que marche al hospital (vive en un pueblo muy pequeño) que le darán unas pastillas. Llegan al hospital, la ingresan y le dicen que se van a pensar si la tienen que mandar al materno infantil de la otra provincia de lo grave que está. A la mañana siguiente, la trasladan en helicóptero y esa misma tarde le provocan el parto. Resulta que tiene síndrome de Hellp y que si no sacaban al crío, se iban a morir los dos (ella ya iba casi sin plaquetas en sangre).
A ver si por lo privado lo hubieran hecho.
Es sospechosamente sospechoso la irrelevancia que le dan los "medios de información" a un atentado con tantos implicados internacionales.Raro,raro.
Como veréis cuando no quieren no hay filtraciones.
#6 Es raro pero no tanto como el del incendio de una nave con 25 personas dentro en las protestas agrícolas.
Nueve detenidos por incendiar una nave con trabajadores dentro durante protestas agrícolas
Publicado hace 20 días por
onainigo
a
infobae.com
#11 Como las lesiones a guardias civiles en el asalto al ayuntamiento de Lorca... Se tapó bien tapado... Si llegan a ser sindicalistas o antidesahucios les cae la perpetua...
#34 El 'poco os mató la eta' también quedó en anécdota.
#35 esa fascista, a la que los agricultores convirtieron en su lideresa, ha hundido sus movilizaciones y reivindicaciones al mancharlas de mierda ultra...
Y como con cualquier salvajada de los derecharras, ha salido impune.
Haz tu lo mismo... Te ves en la ruina.
#6 Correcto. Y mira que la cosa es grave.
Me pregunto hasta qué punto ha debido colaborar Alejo Vidal-Quadras con la policía y el juez en el esclarecimiento de la verdad...
#6 atentado? Se os va la olla
#25 ¿A lo mejor le querían hacer cosquillas y se pasaron de frenada?
#36 como en Barcelona en el 2017!
Sólo un susto, para que aprendan.
#6 no solo no hay filtraciones, es que como dices, ni se habla de ello.
Por eso me importa cada vez menos que sale en cada periódico o panfleto, sea del signo que sea.
Joder, ¿qué clase de macaco ha redactado esto?
Parece que el portero sea el de 93 años, luego que el que le ha agredido es el portero, luego habla de el anterior presidente y posteriormente del exvicepresidente (¿Eugenio es éste?)
#2 Lo hicieron una serie de macacos pulsando teclas al azar.
#6 luego escriben época mayorzosa en vez de época grandiosa y pasa lo que pasa. Así nos va.
#6 Lo hizo una IA.
#19 Tiene toda la pinta.
#2 El hijo tonto de algún Don al que han colocado en la redacción del ABC. Una redacción plagada de asnos.
#9 Sí Sí, en general los periodistas cada vez escriben peor. No saben redactar y cometen un montón de faltas de ortografía, que ni revisan ni corrijen.
#10 Antes había correctores de estilo, no sé que habrá sido de ellos, la verdad.
#16 Jajajajajajajaa, algunos tenéis la cara de puro cemento armado... "Correctores de estilo" suelta el me da en un foro en el que 5€ al mes por una suscripción era terrible, ¡y vivan los adblockers! No me hagas revisar tus comentarios sobre tus aportaciones al periodismo que tengo la maquina de cinismo a reventar.
#20 Aprende gramática, amigo. No se te entiende una mierda.
#20 tienes una pinta, por lo que se te puede leer, de ser un amargado de cojones.
#40 Oyoyoyoyoy, como os escuece que os digan verdades a los gañanes.
#16 Antes la gente pagaba por noticias en formato escrito.
#10 CorriGen
#9 Esto de asnos está muy extendido, hay incluso en la carrera judicial
#9 ChatGPT mínimo
#2 Dijo alguien que no ha aportado en su vida por la calidad del periodismo.
Esperamos tu redacción para que todos lo puedan comprender. Antes de las 18h reviso a ver cómo lo has solucionado.
#17 Relájate Kevin
#26 No puedo, los cínicos y los hipócritas me dan mucho asco. Es inevitable.
#51 Tú también estás dando bastante asco al resto de gente por aquí... Enhorabuena 😘
#51 Si de verdad te dieran tanto asco, vomitarías cada ves que te vieras en el espejo o cada vez que oyeses tu propia voz.
#58 Jajajajajajajaja, putos gañanes. Ya tengo suficiente con leer vuestra basura mental. ¡Ponte a redactar la noticia para que la leamos los demás!
#2 Tampoco me he enterado de nada, la voto errónea porque está tan mal redactada que no queda claro qué ha pasado.
#2 This
No me he enterado de una mierda. Menuda película se ha montado el "periodista"
Lo de poner al lado en la misma mesa de debate a gente que abraza cualquier pseudociencia lo hacen varios y está fatal.
Quieren representar pluralidad pero lo hacen fatal. Hay temas que no son debatibles. Por ejemplo ingerir cualquier cantidad de alcohol es nociva.
Muchos temas de ciencia no son debatibles. La ciencia es como es. Puede haber detalles que si sean debatibles,pero son cuestiones técnicas. Vinos durante la pandemia que los medios de comunicación no ayudan. Los políticos y los medios funcionan de manera diferente a velocidades diferentes. Un científico propone una hipotesis, hace un experimento y comprueba si se comple. Luego otros reproducen el experimento.
Un periodista se queda con la hipótesis o el primer resultado como si fuesen la verdad ya demostrada una y otra vez. Los políticos están acostumbrados a que las cosas sean verdad porque ellos lo dicen. Al menos en su burbujabl sus decisiones son la realidad. Yabsé porque aprueban un reglamento o porque deciden la postura oficial de su partido la verdad pasa a ser lo que ellos dicen. Y la ciencia no funciona así.
#6 Te votaría cien veces positivo si pudiera. Durante la pandemia yo vivía en Roma y lo de la televisión italiana era aberrante. En un lado de la mesa de debate estaba el jefe del servicio de neumología del principal hospital de Roma; al otro lado, un twittero famoso que defendía que los virus no existen. Si organizas un debate así, das a entender a la gente que ambas posturas son opinables y que están al mismo nivel.
#55 Exactamente esto que dices,se vio mucho ese tipo de equiparaciones ridículas durante la pandemia.
#6 Podrían poner a varios científicos a debatir, pero la audiencia bajaría a niveles de la 2.
La gente lo que quiere es oír gilipolleces que confirmen las gilipolleces que piensan (o que les convienen).
Por ejemplo, en un debate sobre el novio de Ayuso no ponen a debatir a un abogado fiscalista y un inspector de hacienda. Ponen a quien ponen.
#58 claro, seria un debate en el que lo único que estarían en desacuerdo, la mayor parte de las veces, seria en detalles técnicos de bastante nivel.
Así que un debate entre dos personas que fundamentalmente están de acuerdo y cuyos desacuerdos no entiende el publico, no da audiencia.
Por eso tenias el salvame, ver dos monos gritándose y tirándose bananas es más entretenido
He metido Quirón en el titular que no estaba para que cualquiera que busque encuentre noticias sobre el hospital, que lo esconden para que no aparezca en búsquedas de Google
«Elegimos Quirón porque nos pareció el sitio más fiable, no queríamos hacerlo en cualquier lugar... Y mira». Pasó casí 15 minutos muerta en el quirófano sin que nadie lo notase. ¿Cómo pueden operar sin conectar a un electrocardiograma? Después de eso ya decidieron que se encargasen en un hospital de verdad, o sea uno público.
#4 que pasó cuando el COVID? Como gestionaron los hospitales públicos los primeros meses?
#5 Y los privados? Aquí se juega siempre al "y tú más" antes de aceptar una realidad...
#7 muchos cerraron, directamente
#5 Comparando la pandemia con algo que pasa todos los días.
#4 #5 Acordaos de Corporación Dermoestética.
https://www.publico.es/actualidad/cuatro-victimas-cierre-corporacion-dermoestetica.html
PD: La otra vez me dio por mirar las críticas en google, del Clínica de la Universidad de Navarra ( ya sabeís, la gestionada por el Opus) y vamos, muchas son horribles y de escándalo.
#5 nos cuentas que es lo que paso en los privados? te lo digo yo nada, porque se cagaron por la pata abajo y cerraron no fuera a ser que les tocara algo…
#4 hay una comedia inglesa muy buena en movistar "Esto te va a doler" que trata todo esto. Un médico de la SS se va a la privada para completar su sueldo y ve que faltan cosas muy básicas para ahorrar. Eso sí, de recursos para aparentar en la clínica privada no se escatima
#9 Muy buena serie.
#9 Eso es… aparentar, vivo en Suiza y todo es privado (los hospitales los pagan los cantones, pero pasan factura, pero el medio de cabecera y especialista es privado) y se puede dar cuenta que todo es pastiche y te la quien colar todo el rato, y todo funciona como el puto culo, pero es reluciente. 2 semanas de espera para una cita con el medico de cabecera, para habernos matado.
Me apunto la serie.
#9 Gracias por descubrirme esta serie. Mola mil.
#11 Que yo sepa, en la pública te hacen operaciones de estética. Depende para qué. Por ejemplo en la reconstrucción del pecho por causa de una mastectomía.
#23 Pero no por belleza o en este caso un simple aumento de pecho. Tiene que haber razones de salud.
#38 Exacto. Igual que una operación de reconstrucción por quemaduras o accidentes. No me van a operar porque no me guste mi nariz.
#38: Como digo en #51, pagando el coste y sin obstaculizar debería ser una opción. Por un lado permitiría aprovechar mejor las horas de hospital (los quirófanos cuestan dinero incluso cuando no se usan) y por otro lado sería una opción para quienes nos fiamos menos de los privados.
Y antes de que lo diga, la cirugía estética aunque no sea cuestión de vida o muerte, puede suponer una mejora del bienestar del paciente. No todas las personas llevan igual lo de "ser feo", igual que no tener pelo, ser bajo... al menos lo del pelo es algo menor, pero hay cirugías estéticas que es preferible hacerlas en un gran hospital, por si acaso las cosas se tuercen, que no suele ser lo normal, pero alguna vez ocurre y es mejor estar prevenidos.
#23 Correcto, pero cuidado con ese "estética". Ponlo en cursiva, porque unas prótesis mamarias de la Seguridad Social ya tendrás suerte si no sales con un pezón apuntando a cada punto cardinal.
Zapatero a tus zapatos.
#44 NO, en la pública no sales con un pezón apuntando a cada lado. Y en la pública la cirugía es reconstructiva, los mejores profesionales estan en la pública.
Lo único en lo que mejora la privada a la pública es en listas de espera.
Lo que si te puede pasar es que si se complica la cirugía acabes corriendo en una UCI movil a la pública.
#92 hablemos con propiedad la SECPRE no opina lo mismo... intento de grammar nazi fail.
De la sociedad española de cirugiaaa plásticaa y reparadoraaaa... (pónselo a ellos el comentario)
https://secpre.org/preguntas-frecuentes
#34 No pretendo cargar en particular contra #30 o #57 (o su amiga/pareja según cada caso) pero me da bastante rabia, siempre sale alguna mierda y tiene resultados mortales resulta que o todos lo sabían, o todos hacían la vista gorda, y es lo que me lleva a pesar que tenemos la sociedad que nos merecemos ya sea por comportamientos así o por complicidad política.
Y en cierta forma es esa "corrupción" a menor escala la que permite otra a mayor escala, es como una estafa piramidal en cierto sentido.
#62 toda la razón, por supuesto que tenemos responsabilidad .... En su día le dije que hay que denunciarlo, aunque sea anónimamente, que ya no tiene que temer nada, pero no quiere hacerlo, todavía no está segura de la garantías, no quiere problemas, etc.....
Pero sabes que, voy a sacarle el tema otra vez, a ver si los sitios que conoce de primera mano se les pudiese mandar una inspección o parecido.
(En su interior, ella siente también agradecimiento, porque así de podía ganar la vida cuando llegó)
#62 Es que esto pasa en muchos sectores, como des la cara y cumplir suponga meterse con algún gordo nadie sale en tu defensa y te defenestran de por vida y da igual que te mudes por que están en todas partes, no se protege a quien actúa correctamente
#62 Y en cierta forma es esa "corrupción" a menor escala la que permite otra a mayor escala, es como una estafa piramidal en cierto sentido.
Esa corrupción a menos escala se da por que DEFENESTRAMOS a los que levantan la voz.
Esta sociedad está enferma, y lo peor no es eso.
Es que se dilapida a los que se atreven a decirlo, en cualquier ambito.
La gente solo quiere "dejarse de lios"; no ver, no oir, y callar; cobrar a fin de mes, y el resto que se joda.
Y claro, si aparece alquien, quien sea, que señala es estercolero moral y etico reinante, automaticamente se está inmolando.
Son casi siempre los propios compañeros por los que se levanta la voz los primeros en atacar, por que debe ser duro llevar muchos años comiendo mierda, sabiendo que lo haces mal; y que venga alguien de fuera a decirtelo a la cara...requiere valor para asumirlo, es más facil el desprecio y que todo siga igual, o peor.
Cinco trucos para descubrir si vives en un dúplex valorado en dos millones de euros o en un humilde pisito de alquiler
elmundotoday.com5 trucos para descubrir si vives en un dúplex valorado en 2 millones de € o en un humilde pisito de alquiler: Si descubres que hay dos plantas y que estás rodeada de lujo. Si en tu vivienda hay reporteros de elDiario.es y de El País encapuchados, seguramente se trate de un dúplex de lujo. Si compartes piso con un ladrón que se beneficia de las emergencias sanitarias, no dudes más: tú vives en un dúplex de 2 millones de €. Si al ir a trabajar descubres que eres la presidenta de la Comunidad de Madrid, todo apunta a que vives en un dúplex de lujo
Las preguntas racistas del Senado de EEUU al CEO de TikTok: "¿Es usted del Partido Comunista chino?”
#5 #11 Claro, lo racista es pensar que ser asiático implica tener relación con china cuando el tipo es de Singapur, un puto país del sudeste asiático que no comparte ni frontera con China. El vídeo es lamentable, preguntándole por hechos históricos sucedidos en China. ¿Qué cojones tiene que ver eso con la empresa para la que trabaje?
#3 A mí me pasó todo lo contrario. En el cole no leía una mierda, no me gustaba nada lo que nos mandaban. Mención especial para la Historia Interminable, como odié a mi profesora. En el instituto descubrí el gusto por leer, sólo recuerdo un libro que no me gustara de todos los años de instituto.
#44 Mi experiencia en Francia siempre ha sido muy positiva (sobre todo en pueblos). Salvo Paris, que hasta ellos mismo te dicen que los parisinos son para darles de comer a parte. Para mí el problema principal de los franceses es su nulo nivel de inglés, que para una persona que no habrá absolutamente nada de francés es bien jodida la comunicación hasta para la mínima interacción. Bueno eso y que la mayoría de ciudades pequeñas a las 21h están muertas... Luego les ves en discotecas y con la electrónica a tope en toda Europa y no entiendes por dónde salen en Francia.
#61 Con el tema del inglés....
Una cosa es que estés en un país "pequeño" (entendido por no mucha población) cuyo idioma solo lo hablan ellos y tienen que recurrir al inglés para todo, porque de comics, de música, de series, de películas.... En islandés, holandés o en esloveno, hay muy poco.
Pues ahí te hablan inglés hasta las señoras de un geriátrico.
Luego están los países "grandes", con varias decenas de millones de habitantes, a menudo con un pasado colonial y su lengua extendida por todo el mundo.... Ahí "todo dios" es monolingüe y si quieres trabajar en el Reino Unido, en Francia, en Alemania, en Italia o en España, o hablas el idioma o te comes los mocos.
Y lo veo bien, oye, te puedo hablar en inglés en un momento puntual, de resto, aquí hablamos frances, alemán, inglés o español y tú te adaptas.
#10 Totalmente, cuando van en grupo parece que no se pueden separar, y tienen que pasar por sus NARICES, porque son uno sólo. La mas gorda la recuerdo haciendo cola para acceder a la catedral de Praga, un grupo de japoneses se puso a la cola,.nosotros y otra gente nos pusimos detrás, y de repente llegaron más de 15 japos rezagados haciendo fotos, pues por sus santos cojones se pudieron a empujar q todo quisque para ponerse detrás de su grupo.
#60 son como los pelotones ciclistas en las rotondas, si entra uno se considera vehículo todo el grupo
Estos padres han sido un ejemplo mundial de bonhomía, elegancia, clase y saber estar. Son dignos del mayor de los respetos, y espero que nadie los enmierde. No se lo merecen.