#46 ¿Lo qué? Jajajaj. Que es solo una división oye, que si no sabes pues usa una calculadora. Claro que a lo mejor no sabes qué número ha de ir en el dividendo y cuál en el divisor. O multiplica un porcentaje, que para el caso es lo mismo.
Te va a dar que Madrid ha crecido en población bastante más que Barcelona, aún ajustando por población inicial (Madrid teniendo casi el doble de habitantes).
#20#8 Las administraciones locales, como las mayores poseedoras de suelo que son, pueden recalificarlo para promoción de vivienda y construcción, gestionándolo. El superávit por ingresos fiscales "récord" puede destinarse a ello y con ello construir vivienda pública con la que bajar el precio total de la vivienda (también la de mercado).
No les da la gana porque saben que la mayoría de propietarios son pensionistas rentistas, la fuente principal de su voto.
Por otra parte a lo que llamáis especulación es a un goteo de solo meses (o menos) en la puesta en venta de los pisos promocionados. Las inmobiliarias tienen muy poco margen para suspender la venta durante más tiempo. Y el total de lo promocionado sigue siendo ridículo además.
#10 ¿Madrid? ¿Qué pasa con Madrid? Madrid es solo una de esas ciudades, en general, que menciona la columna.
Pero "for completeness". De Ayuso se puede decir perfectamente que ha hecho de Madrid un gran atractor de gente, lo cual es un problema por el lado de la demanda.
Crecimiento en Madrid:
2024 (a 1 Enero 2025): Aumentó en 67,433 habitantes, alcanzando 3,527,924, el pico más alto de su historia.
2023 (a 1 Enero 2024): Sumó 120,560 habitantes, superando los 3.46 millones.
En 2022: Madrid ganó 73,149 habitantes, la cifra más alta entre las ciudades españolas.
Crecimiento en Barcelona:
2023 (a 1 Enero 2024): La población creció un 2.6%, llegando a 1.7 millones de habitantes, con un fuerte impulso de población extranjera.
2024 (a 1 Enero 2025): Alcanzó los 1.732.066 residentes, un 1.7% más que el año anterior, el dato más alto en 40 años.
Y más que van a venir o surgir fondos a comprar casas. La izquierda inútil ha hecho que la suba de precios en las viviendas sea un mercado jugoso para esos fondos y que estos sean los únicos capaces de hacerse con ellas.
Una manera de combatir esto es liberar suelo y alturas de una puta vez, bajar precios (se han formado 800000 hogares nuevos contra solo 100000 casas en los últimos años), y hacer que ese negocio sea menos jugoso. Se dirá, "pues que no compren nunca, se lo prohibimos". Pero eso acarrea aún más problemas en la construcción, que busca el interés de esas promociones que puedan hacer los fondos HOY, constructoras que ya van con márgenes delgadísimos o sin ellos, acentuando aún más la escasez de vivienda.
En todo caso, los fondos todavía no copan ni mucho menos el mercado de la vivienda. Y sus casas, la mayoría ocupadas ya con inquilinos, "devueltas al Estado" no solucionarían el otro problema de la asignación de vivienda a 800000 familias.
Pensamiento de la izquierda hoy, que es más o menos igual de fundamentalista que una teocracia: hemos implantado todas estas medidas y no funcionan, es más, lo empeoran y aun favorecen a esos rentistas (al limitar la oferta); quizá si incidimos aún más en ellas lograremos revertir la situación.
Luego normal que lleguen a conclusiones tan absurdas como que "Trump les ha adelantado por la izquierda".
Veros es como ver a moscas atrapadas en una botella. Y se os acaba el oxígeno.
#47 No, de hecho el paro se cuenta mucho mejor en EEUU o UK que en España, y en España se cuenta más o menos igual que en la UE.
En EEUU tienen desagregan el paro por cuatro grupos, que contabilizan las cuatro situaciones en que te puedes encontrar una vez en él. Hacen un poco como se hace con las diferentes masas monetarias M0, M1, M2...
#1 Sí, pregunta pregunta. Que hay otro colectivo bien gordo de abogados que se ha opuesto a los que pidieron la pasarela y, con ella, a conminar al gobierno a obligar a todos a que se pasen.
Pregunta, pregunta lo que dirán: que menudos abogados que no se leen ni la letra GORDA de esa mutuas.
Lol vive en una burbuja ajeno a la demografía. Menuda disonancia cognitiva.
Repita conmigo, Ramón: las pensiones van a tener que recortarse sí o sí. Y mucho. Y ha sido por culpa de un sistema excesivamente generoso, con un TIR equivalente a un 60% superior a lo cotizado, sin parangón EN EL MUNDO entero.
¿Con qué va a sufragar el que se mantengan en esas mismas condiciones? ¿Subiendo más, mucho más las cotizaciones a las generaciones jóvenes ya machadas hasta el tuétano? Es decir, tener las pensiones más altas del mundo, en un país con una productividad de mierda, con los costes laborales más altos del mundo también.
#41 La disolución de la banda dice jajajajajaj cuando lo que hizo fue maquillarlos para poder tener representación "escapando" de la ley de partidos y consagrando sus objetivos políticos
Pura políticas cosméticas, de baratillo, o de establo, eso que nombras. Y encima con efectos regresivos, como la LiCVG.
ZP agudizó hasta lo insoportable, por su negacionismo de la crisis, la depresión del estallido de la burbuja financiera, a la que coadyuvó prosiguiendo la política aznarista de crédito fácil financiando el ladrillo hasta con dinero chino. Nos fuimos al 25% del paro, un déficit del 11% y una deuda que se consolidaría al 100% del PIB. Momentos antes iba diciendo que íbamos a superar el PIB per capita de Italia y que ya estábamos en la Champions League de la economía. Fue el primer político que acentuó el riesgo moral de buena parte del tejido empresarial español, entre el plan E, las renovables y las cajas, nombrando a concejales a dirigirlas
Luego la gran trola de que con ZP acabó ETA, que es como decir que ZP apaciguó el independentismo catalán por prometer el Estatut que saliera de Cataluña en 2006. Lo que acabó con ETA fue el 11M, no porque lo hicieran ellos, sino porque cualquier otro atentando a partir de ese sería visto como algo insoportable hasta por los gudaris; la opinión pública había cambiado radicalmente, ya con el asesinato de MAB o luego ya con el 11M. Los atentados después de esa fecha tuvieron muy mala prensa y acogida, viéndose como una estrategia nefasta.
#1 Pero que lo que no hay es casas. Bonificación sobre cero es cero. O sin exagerar, beneficiará a una cantidad ridícula de propietarios e inquilinos.
Sin embargo esta medida me parece mejor que la de cubrir el impago del alquiler o dar un cheque al inquilino al no fomentar comportamientos irresponsables con la propiedad (propia y ajena), aunque el alcance sea ridículo como solución. Más valdría al menos destinar una parte de los récords en ingresos del Estado a construir vivienda.
#2 Un preludio de las manipulaciones de Compromís, por las de ahora del periodismo afín, que tendríamos que soportar en caso de que vuelvan a tocar poder.
Mucho se cuidan de comparar dos periodos alejados un año de distancia precisamente CON LA DANA en medio, que provocó un bache en el PIB y en el empleo en la Comunidad Valenciana.
- La DANA de octubre de 2024 tuvo un impacto económico significativo en la Comunidad Valenciana, estimándose su coste en torno al 0,65% del PIB nacional y restando hasta 1,4 puntos porcentuales al empleo provincial.
- Contraste por zonas: Mientras el centro y áreas no inundables operaban con normalidad, las pedanías del sur (como La Torre) seguían siendo el foco de planes de empleo específicos para recuperar su tejido comercial local.
De hecho, para más sorna, el comportamiento del paro (disminución) ha sido mejor en la Comunidad de Valencia que en toda España para todo 2025 (hasta el 3T incluido). Ver imagen.
#1 Pura políticas cosméticas, de baratillo, o de establo, eso que nombras. Y encima con efectos regresivos, como la LiCVG.
ZP agudizó hasta lo insoportable, por su negacionismo de la crisis, la depresión del estallido de la burbuja financiera, a la que coadyuvó prosiguiendo la política aznarista de crédito fácil financiando el ladrillo hasta con dinero chino. Nos fuimos al 25% del paro, un déficit del 11% y una deuda que se consolidaría al 100% del PIB. Momentos antes iba diciendo que íbamos a superar el PIB per capita de Italia y que ya estábamos en la Champions League de la economía. Fue el primer político que acentuó el riesgo moral de buena parte del tejido empresarial español, entre el plan E, las renovables y las cajas, nombrando a concejales a dirigirlas
Luego la gran trola de que con ZP acabó ETA, que es como decir que ZP apaciguó el independentismo catalán por prometer el Estatut que saliera de Cataluña en 2006. Lo que acabó con ETA fue el 11M, no porque lo hicieran ellos, sino porque cualquier otro atentando a partir de ese sería visto como algo insoportable hasta por los gudaris; la opinión pública había cambiado radicalmente, ya con el asesinato de MAB o luego ya con el 11M. Los atentados después de esa fecha tuvieron muy mala prensa y acogida, viéndose como una estrategia nefasta.
#5 Las sanciones pre Operación Resolución Absoluta están limitadas a como quien dice cuatro empresas relacionadas con la familia chavista y sus filiales. El comercio de petróleo entre Venezuela y EEUU y la UE (que también introdujo sanciones) apenas supone el 25% de la producción de petróleo y esas sanciones no abarcan el todo de ese 25%.
Lo que demuestra todo esto es que Maduro y el chavismo, como ya se sabía, no tienen ni puta idea de operar y refinar el crudo. Podrían haber creado una industria doble de extracción y refinado y simplemente fueron incapaces.
No hay incertidumbre que valga. La adquisición de armamento nuclear está altamente vigilida y controlada. Es más, lo está toda cantidad de material fisible "ready for blow", muchísimo más que el material meramente radiactivo.
Y si no se quiere adquirir de otro país y fabricarlas aquí, es o sería necesario realizar algún ensayo nuclear que nos delatase al mundo.
La malnutrición infantil en Venezuela es una crisis severa debido a la profunda crisis económica, afectando a millones de niños con desnutrición aguda y crónica (retraso en crecimiento), falta de alimentos básicos y problemas de salud, mientras que en EE. UU., aunque existe, se enfoca más en pobreza alimentaria y falta de acceso a nutrición saludable, siendo un desafío de salud pública para poblaciones vulnerables, no una hambruna generalizada como en Venezuela. Los niños venezolanos sufren por la escasez y la falta de recursos, mientras que en EE. UU. el problema es más de acceso a alimentos nutritivos de calidad y pobreza, con programas sociales (como SNAP) para mitigar la inseguridad alimentaria, pero persisten desafíos.
En otras palabras, si quieres: en EEUU los niños comen mal o lo que no deben. En Venezuela NO COMEN literalmente.
¿Y qué importa si la economía está en récord históricos?
Argentina logró evitar la recesión en el tercer trimestre de 2025 a pesar del riesgo electoral peronista. El PIB creció un 0,3% hasta alcanzar el segundo valor más alto de toda su historia (y el más elevado de toda la era Milei).
El consumo privado continúo aumentando (por encima de cualquier otro nivel registrado durante el peronismo) y lo que cayó fuertemente (-6%) fue la inversión privada: justo el componente más sensible a la incertidumbre electoral y a los altos tipos de interés de este trimestre (que se adoptaron para compensar la caída en la demanda de dinero derivada del riesgo electoral).
Además, la depreciación del tipo de cambio (acelerada por el riesgo electoral peronista) impulsó las exportaciones y contrajo las importaciones.
Y lo más importante: la pobreza está en niveles mínimos ya de la era pre-Milei y la desigualdad (el gran mantra crítico con el liberalismo) bajando y alcanzando también el mínimo de 2018.
Y es la PRIMERÍSIMA CAUSA de la subida de precios.