#57 te animo a usar ride-sharing con dos niños en edad de llevar SRI, es divertidísimo. Algunos Zity - emov llevan alzador en el maletero pero al final si tienes hijos y vives en una ciudad grande acabas teniendo coche por comodidad.
Ah, y el otro día bajar al Retiro en metro: 7 € en billetes comprados con el bono de 10, y porque el pequeño aún no paga billete
#86 Estadísticamente, las razones fundamentales son económicas, de estabilidad y de conciliación, tal y como se explica en el artículo. Las razones por las que países en vías de desarrollo tienen más hijos son también económicas. Si os interesa el tema, los estudios que enlazo en #57 lo cubren en más profundidad.
En general, todos los estudios demográficos tienden a llegar a las mismas conclusiones que éste: las parejas que por razones culturales deciden no tener hijos son proporcionalmente pocas (alrededor del 5%), a la mayoría le gustaría tener alrededor de 2 hijos, pero por las razones del primer párrafo la primera maternidad se retrasa varios años. España es el país Europeo con una mayor diferencia entre fecundidad deseada y fecundidad real.
#86 A ver, si el argumento 1 es que no hay dinero...para tener vida lúdica y social primero tienes que tener dinero. Como se ha indicado en #116 la riqueza no está en manos de la población en general. Con el paro estructural y juvenil que tenemos, los sueldos que tenemos en España, la cantidad de gente que cobra el SMI o está a tiempo parcial, con la pobreza energética que hay, que los alquileres son como son, que nadie puede permitirse comprarse una casa ¿qué vida lúdica y social? ¿de qué hablas? ¡¡¡que no hay dinero!!! que parece que la gente se va a Maldivas o a Egipto cada mes, o que merendamos en gastrobares todos los días. Que no hay dinero, que los que tendríamos que estar teniendo hijos ahora somos pobres como ratas. Y dirás: no tienes dinero pero te bajas al bar a tomar una cervecita, esto es como el: si dejaras de fumar tendrías un Ferrari.
Si hacemos caso a tu argumento: hay parejas que podrían pero no quieren. OK, las habrá, igual que hay gente a la que le gusta la tortilla sin cebolla. Pero ¿y las parejas que si quieren y no pueden? porque algo me dice que teniendo en cuenta los ingresos que tenemos hay más de las que quieren y no tienen un duro que parejas que pueden y no quieren. No por nada si no porque hay más gente con bajos ingresos que con altos ingresos. Yo es que me orino a veces: no es que podéis pero os gusta ir de brunch, lo de que seáis todos pobres eso es un argumento de locos. Cómo estar fuerísima de la realidad.
#201 Tambien hay una cosa llamada teletrabajo (que en muchos puestos es viable pero no se quiere hacer viable) que te permite trabajar desde casa cuidando de los hijos: si tienes que llevarle al colegio, a recogerlo (un compeñro de UK muchos dias que hemos estado hablando a las 16h me dice: ahora vengo en 20 minutos que voy a recoger a mi hijo de la guarderia), llevarlo al medico, etc... claro si nos empeñamos en seguir yendo a la oficina para no se que ostias y perder 1h y pico en ir y otra tanta en volver pues es lo que tiene...
#86 "Pensad, si me puedo permitir tener hijos pero poco salir y tener dos trabajos, el profesional y la paternidad, y a muchos se les quita la idea de ser padres."
Menos mal que las generaciones anteriores no pensaban asi de egoistamente e individualistamente y antibiologicamente... sino, la humanidad llevaria siglos extinguida... quizas ese es el camino que deriva de la sociedad occidental actual hiper mega capitalista e individualista: la extinción de la especie...
#97 Usais tanto lo de fascismo que habeis hecho que pierda su real significado. Y ya la gente hasta no lo vea como algo malo.
En Francia hasta puede ganar las elecciones la extrema derecha. ¿Son los Franceses ahora fascistas?
A lo mejor son politicas que no nos gustan pero esta lejos de ser fascismo. Usar los terminos de forma correcta.
#29 Para empezar votar a Vox es un voto de castigo al resto de partidos. Aparet el PSOE no podia ganar en Castila y Léon ya que no ha hecho ni un solo gesto hacia la region desde el gobierno central en lo que llevan de legislatura.
El PP tampoco lo hace ehh. Pero ahora son los que estan gobernando los del PSOe.
#105 En esa zona están los escombros más directos. La radiactividad no es muy alta, pero hay partículas de polvo con una vida media de cientos de años.
#105 Bueno... El cesio-137 tiene una semivida de 30 años. Eso quiere decir que aún queda algo menos de la mitad de lo que se originó en el accidente de Chernobil.
A lo mejor sí que puede ser suficiente para dar problemas aun hoy en día...
#105 --10902-- 
