#91 En eso tienes razón, salvo una alternativa sólida a la izquierda del PSOE seguramente no baje de las cifras que mencionas. Pero puede surgir en cualquier momento.
Como ejemplo Francia, donde las izquierdas y derechas tradicionales están muy menguadas.
#7 La participación de la SEPI supone control político, corrupción y mala gestión. Solo con el ejemplo de Escribano es suficiente para mandarlos todos a la cárcel.
#13 Wegovy en dosis bajas (las que hipotéticamente serían de por vida) son menos de 200 al mes y bajando. Solo con la reducción en gasto en comida (y tb reduce en alcohol y tabaco) casi lo amortizas.
De todas maneras, aunque solo lo tomes las 72 semanas y recuperes parte del peso (en promedio si lo dejas recuperas un 60% de lo perdido a largo plazo) hay una reducción de peso permanente (casi el 10% en promedio) lo que ya es la hostia para un medicamento que tomas poco más de un año.
Además otras compañías como Eli Lilly están sacando pastillas de uso flexible (las que hay ahora tienen condicionamiento fuerte) que te permiten perder más de un 10% del peso sin tener que inyectarte.
También han probado con éxito medicamentos (via inyección) que eliminan grada localizada (barriga cervecera) ahorrandote la cirugía.
Vamos, estamos resolviendo el problema del sobrepeso que seguramente sea el más importante para la salud y lo que nos falta es una implementación mayor de este tipo de soluciones.
#7 También me explicaba una amiga que tiene un proceso, que los primeros meses no aconsejan deporte pero tras un periodo si y luego llega el punto en el que gracias al ejercicio ganas músculo y aunque el peso ya no baje más por ello, la grasa si baja y estás más sano.
Vamos, estos medicamentos pueden ser herramientas muy potentes para estar más sanos y de paso lucir mejor tipo
Por cierto, la mejor manera de rebajar tu edad biológica es perder peso. El sobrepeso probablemente sea el mayor problema de salud actual.
En la misma linea. Inmigración e inseguridad relacionada a la misma. Guste o no, vamos a tener que adoptar posturas más antii migración y dureza respecto a seguridad ciudadana (en la mayoría de los países la población apoya posturas más a la derecha en estos temas) dentro de los partidos convencionales para evitar gobiernos autoritarios.
Como democracia, los partidos convencionales están fallando a la hora de representar las preferencias de sus ciudadanos.
Si os preguntáis el porqué es la INMIGRACIÓN. Como ejemplo, un amigo chileno de la universidad, defensor sel marxismo y sin duda de izquierdas. Familiar lejano de Allende. Quejándose de los problemas de la inmigración, venezolanos, etc.
Vamos a tomar el ejemplo español, la mayoría de los inmigrantes son latinos o marroquíes. Los africanos no magrebíes aon muy pocos y la mayoría de Senegal que no está en guerra. Como en Latinoamérica o Marruecos. En la mayoría de los casos no hay una razón estricta por la que acogerlos como refugiados.
Para todos los casos que no sean estrictamente refugiados, deberíamos acogerlos según nuestros intereses y a los demás expulsarlos.
#5 Pablo Iglesias lo dijo hace poco, una RTVE controlada por la coalición de investidura y excluyendo la oposición. Me da que no le gustará tanto cuando gobierne la derecha.
#2 Los partidos de ultraderecha en el parlamento europeo son los que tienen más gays. Y a nivel nacional, en Europa , también son los que tienen más líderes gays. La religión es secundaria para ellos.
El IVA es un impuesto más eficiente que el de la renta (reduce menos el tamaño de la economía) y es progresivo a nivel nominal (la cuantía total es mayor cuanto mas rico, ya que gastan más) pero regresivo a nivel porcentual (los ricos tienen una tasa de ahorro mayor).
Puedes hacer una subida de IVA progresiva si la compensas con una tasa impositiva negativa (reducción de impuestos o transferencia) igual para todos (en el sentido nominal) o mayor para los de menor renta.
#48 La noticia de la BBC que comparto menciona que al jurado se le ha mostrado imágenes que, según la fiscalía, muestra un ataque violento a los guardias de seguridad.
#38 Pues en España se escaparían todos con lo lenta que es la justicia.
Luego ten en cuenta que las fábricas de armas tienen un valor estratégico para los países y es normal que los ataques a las mismas puedan ser sancionados de una forma más grave que a las de productos comunes. La realidad es que es completamente legal tenerlos aún en prisión preventiva. En UK no hay un período límite pero a los 182 días el juez tiene que pedir una extensión en base a una razones.
#19 Que noticia? es un artículo de opinión muy parcial. Es activismo no información periodística. La noticia es lo que yo he enlazado para ayudar a informar.
#25 Es tan fácil como leer la noticia enlazada en la que explican que están en el juicio y que al jurado se le ha mostrado imágenes en las que, según los fiscales, los acusados atacan a un guardia de seguridad con un mazo.
#33 "A los jurados se les mostraron imágenes de un enfrentamiento en el lugar en el que los fiscales alegan que Zoe Rogers golpeó con un mazo al Sr. Volante."
#12 Por supuesto es la justicia quien determina eso y la noticia que enlazo explica el proceso. Lo que muestro es información omitida por el artículo original, sobre el uso de la violencia, siendo ésta al menos una de las razones por la que estén en prisión preventiva, y no simplemente un acto de protesta o vandalismo sin violencia hacia otras personas.
#33 Por mucho que te opongas a un genocidio atacar a los guardias de seguridad de una fábrica de armas, e incluso a un policía, con mazos y fuegos artificiales no es legal. Particularmente tampoco creo que deba serlo, aunque apoye la causa (por ejemplo donando 500 euros a una ONG en Gaza) no apoyo el uso de la violencia. Parece que está grabado en vídeo. Luego ya será la Justicia quién sentencie. Puedes mirarte la noticia enlazada.
"Los fiscales dicen que el grupo irrumpió en el lugar en un camión de la prisión antes de usar mazos como armas contra los guardias de seguridad y los agentes de policía."
Obviamente eso tiene que conllevar penas de prisión. No es que se colaran por las buenas.
#52 Ya te digo yo que a Occidente le encantaría una África estable. Es una gran fuente de inseguridad y de inmigración irregular. Rusia no, promueve dictadores militares y olas de refugiados hacia Europa. Emiratos ataca cualquier intento de democracia y arma a los que cometen masacres. Los dos peores actores en la zona.
China parece con mejores intenciones pero poco éxito.
Como ejemplo Francia, donde las izquierdas y derechas tradicionales están muy menguadas.