Pues unas condiciones bastante normales. Si puedes elegir Alemania hasta buenas (China quizás sea la hostia pero tiene el gran pero de ser una dictadura). No veo la noticia.
#50 Por supuesto, dije los Bálticos por ser parte de la UE pero si cae Ucrania entera Moldavia seguro. El tema es que la caída de Ucrania es improbable, aunque pueda perder algo más de territorio. Pero para atacar a los bálticos no necesita conquistar ningún otro país primero. Es el escenario más realista.
#1 Más nos defiende Ucrania a nosotros. Si cayera los bálticos estarían en el punto de mira y aún más nos tendríamos que gastar en defensa quedando menos para sanidad y educación.
#57 Sea por conveniencia, al compartir ideología y la busqueda de esparcirla, o por dinero (que no hay evidencia alguna) colabora con Rusia. Hay muchos de la misma cuerda ideológica que no se venden como él no solo defendiendo cualquier tesis rusa sino haciendo pseudo entrevistas a sus líderes. Por algo Putin se las concede.
Vamos no será Pavel pero colabora al compartir el mismo objetivo fascista.
Este es el puto juez que lleva años parando todos los proyectos eólicos que le toca juzgar en Galicia. Lo que por cierto, resulta en mayor contaminación y peor economía para una región que vive mucho de las transferencias de las otras regiones.
Bromas aparte, desde la alianza de civilizaciones de ZP y Erdogan que hay una unión geopolítica y militar fuerte. Nuestra posición allí es normalmente la misma que la turca, totalmente alineados. Incluso fue en la era de Rajoy que se puso el Patriot español en sus tierras. Con el PSOE la unión aún parece más fuerte.
A Pavel Putin le puso firme y desde entonces hace lo que dice el amo. Musk (otro aliado de Putin) se metió contra Sánchez en su esfuerzo por atacar gobiernos de izquierdas y Pavel le siguió.
Y esto no quita que haya razones para ser crítico, yo mismo las tengo, tanto con esta medida como con Sánchez en general (le voté pero no repetiré). La cuestión relevante es que esto es parte de una campaña organizada por individuos muy poderosos de ideas autoritarias y estados totalitarios.
#106 No en Madrid, en España en general. Y aunque Euskadi se diferencia mucho por el nacionalismo respecto al promedio español, a nivel del eje izquierda - derecha no se diferencia mucho (ya sea en valores culturales o económicos). A lo más, diría que Euskadi es ligeramente más a la izquierda que el resto de España.
La risa que me dan los que dicen que el PSOE es de centro derecha o al revés, los que dicen que el PP es de centro izquierda. Habla mucho de ellos y no de los partidos.
El espectro ideológico depende de la sociedad a la que representan. Dentro de la sociedad española, siendo el votante mediano el centro, el PSOE es de centro izquierda y el PP de centro derecha.
#79 En realidad muchos tienen pero si que se debería ampliar más en las aceras. En España está prohibido poner enchufes desde los semáforos, aquí, en Londres, se promocionan. Hace falta enchufes en las calles.
Y por añadir, para las ciudades, hacen falta autobuses y taxis eléctricos.
#31 Ya se ha acercado a las masas. El precio según el país es el mismo o poco más que el de gasolina. Las ventas suben cada año y según haya más stock más infraestructura asociada. Lo del eléctrico superando al gasolina es cuestión de tiempo y seguramente sea en algún momento de la próxima década.
#80 Lo de que vamos a necesitar menos manos de obra es una predicción muy difícil de hacer. Por envejecimiento de la población y la baja natalidad, la proporción de trabajadores dentro de la población total disminuirá, salvo que venga mucha inmigración de forma constante o incrementemos la tasa de natalidad (lo que tarda décadas en notarse en el mercado de trabajo).
Respecto al decrecimiento, cuéntame cuanto menos prefieres tener tú, si prefieres menos y peores servicios del estado o más impuestos y menos gasto personal. Además, piensa en cuanto más te toca asumir de la deuda actual o futura.
Con esto no quiero que la inmigración tenga que ser nuestra salvación, sin duda tiene tanto aspectos positivos como negativos. Pero nuestra economía, por deuda y sistema pensiones, no está preparada para un decrecimiento poblacional fuerte como el que tendríamos sin inmigración y manteniendo la natalidad actual (que sigue bajando cada año). Y me repito, en el muy hipótetico caso de que incrementaramos la natalidad fuertemente (la actual es inferior a 1.2 hijos por mujer, la deseada es casi 2), eso no lo notaríamos en el mercado de trabajo hasta dentro de más de 20 años y mientras hay que pagar los gastos educativos (en general, las personas recibimos suponemos un coste desde que nacemos hasta los 20 años, financiamos el sistema hasta los 65, y luego volvemos a recibir de vuelta).
Hay un fenómeno global de caída de la natalidad que afecta agudamente a España (sin inmigrantes reduciríamos nuestra población en más de 100.000 personas anualmente) y de migración a donde hayan mejores oportunidades tanto internacional (inmigrantes) como interna, del campo a la ciudad.
Todos a los que no les guste ese "reemplazo" que empiecen a buscar soluciones efectivas para aliviar la crisis de fertilidad antes de como parar la inmigración. Tened en cuenta que si consiguiéramos incrementar la natalidad aún tardarían décadas en incorporarse los nuevos españoles al mercado de trabajo.
#61 Lokodelbajo 