#1 Que pesao eres colega, hace rato que se acabó el camino de apoyar al Zelensky y tú sigues. Que triste
#43 Si crees eso, es que vives totalmente alejada de la realidad. El G7 ha aprobado hoy darle a Ucrania 50 mil millones de € de los fondos congelados de Rusia para este año 2024..... distintos paises han aprobado mas de media docena de paquetes militares de ayuda a Ucrania en la última semana.
Y esta noticia que se conoció hace unos dias, la fabrica de Santa Barbara en Asturias (España), reactiva la fabricacion de cañones de 155mm para artilleria...
https://lavozdeltrubia.es/2024/06/12/santa-barbara-reactivara-la-fabricacion-de-canones-en-trubia-2/
Pista por si andas un poco despistado: cañones que van para Ucrania.... esta misma fabrica lleva tiempo fabricando municiones que se envia para Ucrania. Y por si andas muy muy despistado, hace poco el gobierno español se comprometió con Ucrania proveer municiones y armas para la próxima década a Ucrania, con un paquete inicial de poco mas de mil millones: https://euroefe.euractiv.es/section/exteriores-y-defensa/news/acuerdo-militar-decada-mil-millones-frutos-visita-zelenski-espana/
La maquinaria industrial militar occidental se está poniendo en marcha con lineas nuevas de produccion de armamento y municiones en mas de media Europa, equipamiento militar que va directo para Ucrania....Ve ahorrando lágrimas, va a haber guerra hasta que Rusia sea expulsada de Crimea y Donbas, por mucho que joda a los nazis prorrusos.
#48 cuando no queden ucranianos para usar esas armas… quien las va a usar? Tú?
Parece mentira que mayores de edad no entiendan todavía el lucrativo negocio de la industria armamentística 
#56 hace mas de un año, en la batalla de Bakhmut, recuerdo leer a los iluminados prorrusos decir que Ucrania mandaba a adolescentes, ancianos y embarazadas a combatir. Ucrania tiene mas de 30 millones de habitantes, de verdad eres tan ilusa de tragarte esas tontadas que dices?
Llevais 840 dias viendo a Rusia haciendo el ridiculo, y seguis erre que erre repitiendo su ridicula propaganda, compartiendo discurso con los nazis y fascistas europeos prorrusos.
Dale las gracias a tu amo Putin, gracias a el la OTAN se ha revitalizado y fortalecido, la industria armamentistica occidental se está poniendo las pilas con grandes inversiones... Putin ha sido quien ha traido una guerra imperialista y fascista a Europa, y eres una tremenda ignorante si te crees que los lideres europeos se van a quedar de brazos cruzados. Esta guerra va a terminar con Rusia fuera de Crimea, y muy probablemente, con una Rusia desmembrada tras la derrota, al mas puro estilo disolucion de la URSS hace 33 años.
Nunca lograré comprender el porque os jode tanto que el pueblo ucraniano se resista a ser exterminado por esos nazis rusos que tanto adorais.... una Rusia cuyo pueblo vive en miserables condiciones mas parecidas a paises tercermundistas, que a cualquier pais occidental... 19.200 Rublos mensuales de salario minimo en Rusia, son unos 190€ mensuales de SMI al cambio, el paraiso.
#56 Las usarás tú. ¿O te crees que si Putin se hace con Ucrania va a parar ahí? Algunos vivís en los mundos de Yupi, pensando en que poniendo el trasero se resuelve todo.
#89 Está claro que Putin no parará hasta Lisboa.
Y visto lo eficiente y poco corrupto que es el ejército ruso, y lo bien organizado que está, qué duda cabe de que lo conseguirán. Desde Kiev a Lisboa. Y si me apuras, hasta Canarias.
Es la paradoja de Putin: no es capaz de capturar territorios que bordean su frontera, pero a su vez es capaz de entrar en Madrid a caballo. ¡Hay que pararlo antes de que invada Washington!
#104 No hace falta que entre en Madrid. Con que decida crear un pequeño corredor a Kaliningrado, entra en territorio OTAN y a España le tocará participar.
Es más. Seguro que te das cuenta que solo con entrar en Odesa, y controlar el mar negro ya supone un desafío muy grave para Europa.
Igual la conquista de Moldavia. O Georgia.
Ya no estamos en el siglo XXI. Qué conquistar al país vecino su territorio salga bien, es un precedente muy peligroso. Sobre todo porque hablamos del país más grande de europa candidato a la UE.
¿Qué hacemos si EEUU conquista Venezuela? ¿Decimos que no nos importa y que mejor no oponer resistencia?
Por no decir de que todo dios va a empezar programas nucleares porque ni en europa está garantizada la seguridad.
Pero bueno. No creo que reconozcas la gravedad de esta invasión.
#89 que sí que sí. Que lleva más de dos años empantanado en ucrania y va a invadir el planeta entero.
#113 Perfecto. Entonces será muy sencillo sacarlo de Ucrania. Merecerá la pena seguir con ese objetivo.
#48 Me parece que vives en una realidad paralela, pequeñín
El único que está ganando aquí todos esos miles de millones que tú estás aplaudiendo con las orejas, son la industria armamentística.
El pueblo ukraniano solo está poniendo los muertos en los reclutamientos forzosos, mientras el Zelensky y demás gerifaltes roban dineros
Ukrania no va a expulsar a los rusos de ninguna parte, ya lo habría hecho de poder hacerlo por muchas armas que se les envíe para enriquecimiento de cuatro halcones.
Abre los ojos, que vives en una farsa
#138 Y cual es el problema? a mi me parece bien que se invierta en la industria armamentistica, con armas es como se paró a Hitler, y es como se para a terroristas, nazis y fascistas como Putin.
De verdad, es alucinante, no os cansais de hacer el ridiculo al repetir la propaganda del Kremlin... reclutamientos forzosos? hace mas de 1 año estabais con la matraca de que Ucrania estaba mandando a adolescentes, embarazadas y ancianos a combatir en Bakhmut... claro que si, si lo dice la propaganda rusa, para ti es berdad berdadera... av eces parece que se os olvida uqe Ucrania ahora mismo tiene mas de 30 millones de habitantes, potenciales combatientes bastantes mas de 5 millones. Sois ridículos!
Ve ahorrando lágrimas, que os van a hacer falta... Claro que se va a expulsar a Rusia de todos los territorios ilegalmente ocupados de Ucrania, lo van a hacer los ucranianos con las armas que les vamos a dar sus socios occidentales. Lo que es una farsa, es ese estercolero casi tercermundista de Rusia, y vas a ver desaparecer ese pais. El payaso que tienen por dictador, ha ligado su destino y el de su pais a una guerra que no tiene ni una posibilidad de ganar. Ucrania ya ha logrado expulsar a la flota rusa de Crimea, se estan atacando todo tipo de objetivos militares en Crimea casi a diario, se estan atacando refinerias y almacenes de petroleo a lo largo de toda la Rusia occidental..
En Rusia la cosa va tan bien, que ayer impusieron un nuevo cambio de tipo para el Rublo.... 1€ se cambia a 200 Rublos... son 2 Rublos por 1 centimo de €... y parece que hay un gran miedo en el pueblo ruso por un posible corralito.
#140 Claro que sí pequeñín, que la realidad no estropee tu cuento de ciencia ficción jajajajajaja
Todos estamos envenenados por el kremlin menos tú, que eres un libre pensador jajajajajajajaa
Lo de engordar a las armamentísticas ya tal, verdad? En serio, revísate que estás en lado equivocado de la ecuación
#142 Tu te crees que Rusia es una superpotencia, cuando en realidad, Rusia es un estercolero casi tercermundista con unos niveles de vida de absoluta mierda... el salario minimo en Rusia son 19.200 Rublos.... al nuevo cambio de 1€ a 200Rublos, sale un salario minimo de 86€ mensuales, algo que inexplicablemente tu consideras un paraiso.
Estate tranquila, se va a engordar muchísimo mas a las armamentisticas, le puedes dar las gracias a tu amo Putin.
Te recuerdo que van 841 dias de fracaso ruso en Ucrania, no se ha logrado ni uno solo de los objetivos planteados por Putin... con la diferencia de quela industria militar europea se está poniendo las pilas con docenas de nuevas lineas de produccion en construccion o incluso algunas ya abiertas, en España en los ultimos meses se abrieron varias nuevas lineas de produccion para Ucrania, y todo tipo de infraestructuras militares y economicas en la Rusia occidental y en Crimea, estan siendo bombardeadas casi a diario.
#43 cuando se acaba la linde, el burro sigue…
#75 se ha escapado de un frenopatico, no de un zoo
#76 La verdad es que hay que reconocerle que tiene más moral que el alcoyano, aunque como propagandista astroturfer sea lamentable...
#108 Presidente en funciones, aceptamos también mico mandante 
#108 Claro que es el presidente, por mucho que os joda a los pronazis prorrusos... en Ucrania hay una ley marcial, en los territorios ocupados y cercanos al frente no se pueden realizar votaciones por los atentados terroristas contra objetivos puramente civiles perpetrados por los rusos, hay mas de 1 millon de ucranianos movilizados...
Es curioso como le lameis el ojete a un dictador que va a cumplir 25 años en el poder de Rusia, que acumula una fortuna mil millonaria, yates, palacios, pero os jode que el pueblo ucraniano resista a lo que se nos vendia como una superpotencia mundial.. EEUU humilló al dictador Hussein en apenas 4 semanas, Rusia llleva casi 2 años y medio enfrascado en un conflicto que no pueden ganar, con los buques rusos huyendo de Crimea, con los ucranianos atacando todo tipo de infraestructura en la Rusia occidental, con los rusos lanzando asaltos suicidas contra posiciones ucranianas en carritos de golf y motos..... Anda que no os queda mucho por llorar y patalear, si te piensas que los nazis europeos se van a salir con la suya en su intento de que Putin logre algo, es que sois mas necios de lo que pensaba. La inmensa mayoria de partidos politicos europeos, estan con Ucrania, solo los radicales nazis, fascistas y algunos desnortados ultraizquierdistas/rojipardos, la eskoria occidental con la que parece que comulgas, son los que estan a favor de Putin.
#148 Deja de repetir la burda propaganda con origen en el Kremlin, Ucrania está en ley marcial, con parte del pais invadido y ocupado, con mas de 250.000 civiles secuestrados por los terroristas rusos, y la ley marcial deja claro que no se puede celebrar elecciones con garantias.
No menciones a la constitucion de Ucrania si no tienes ni pajotera idea!
#150 Mientes, y te importa tres cojones, porque tu solo repites propaganda con origen en el Kremlin.
En la SGM paso algo parecido en UK con Winston Churchill, no se celebraron las elecciones de 1940 por la situacion de guerra con los nazis.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_1935
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_del_Reino_Unido_de_1945
Tiene que joder, que mas alla de algunos partidos de corte fascista y nazi en Occidente, nadie se trague vuestras ridículas paridas.... por que en el fondo, compartes postulados con los nazis alemanes de la AfD, los tarados trumpistas, y resto de desgraciados nazis prorrusos occidentales, los tontos útiles de Putin.
#151 Leete la puta ley marcial, que ni puta idea tienes. Porque cojones sera que ningun partido moderado en occidente se traga vuestras ridiculas paridas..... porque son eso, PARIDAS.
No os cansais de hacer el ridiculo..... cuando tu dices exactamente las mismas paridas que los nazis en Alemania, si no te das cuenta de que estas equivocado, tienes un problema, y muy serio.
Los pronazis sois ridiculos en vuestra propaganda con origen en el Kremlin.
#5 Escaparon en tractor y aprovecharon para sembrar el pánico entre los leones.
#33 Se parece mucho al delito de odio el asociar pedofilia con toda la Iglesia, con todo el PP y con VOX.
Menuda mierda de no noticia, patrocinada por los que copan continuamente la portada de menéame de manera organizada, los reyes del fango y del barro.
#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.
#35 enviar tuits es como enviar un comentario de cualquier foro. No-noticias al 100%
De vez en cuando sale la conversación en MNM sobre si deberían permitirse tuits bajo ese prisma. Yo creo que debería eliminarse esa posibilidad para que la portada no sea una lista de "cuñado dice algo".
#47 Yo creo que ninguno de los dos lo ha hecho bien.
12.001 euros de multa que barbaridad.
#47 Añado que si bien estoy de acuerdo, es como la ley mordaza, actua así porque la ley se lo permite y le da la razón. A mi me parece un caso muy claro, él no está de acuerdo con que tenga que dar explicaciones a un inspector de trabajo y lo que está en juego es que efectivamente se a un trabajador.
- Viene la policía, le identifica.
- El inspector da parte de lo ocurrido y los hechos objetivos
- Se hace una propuesta de sanción
- El tipo alega lo que quiera y se le requieren los informes de si son familiares o qué se yo.
No hay absolutamente ninguna necesidad de un procedimiento de urgencia bajo el que o le enseña la documentación ya o sea un caso de obstrucción. Es como cuando la policía quiere derribar la puerta de tu casa porque así lo quiere, sin delito flagrante y al juez le mola un montón eso.
#97 Eso también me parece cierto.
El inspector quería su plus de productividad, no les importan los trabajadores a esta panda de hijos de puta, si cuento mi experiencia con uno...
#6 dime tú entonces cuál es lo que tiene que hacer un inspector de trabajo. Es más eso de presentarse sin avisar debería ser lo habitual.
Sobra decir que desconozco tu vivencia personal y puede haber de todo, pero e este caso, Pedro fue un poco sobrao
#10 podrian ir a inspeccionar los horarios de salida de las grandes empresas, si se cumple el registro horario sin trampas, si todo el mundo esta contratado en la categoria que realmente ejerce,etc...
Cuando acaben con eso, que vayan a por los autónomos y negocios familiares sin compasión.
#26 En eso estoy totalmente de acuerdo. Pero las prioridades me imagino que vienen de arriba, y ya sabemos todos de qué partidos.
#26 No te acuerdas de los empleados de Deloitte escapando de las oficinas? Salio por aquí la noticia.
#26 Inspeccionar los horarios d esalida de "las grandes empresas", así, en general, es un poco absurdo. Pueden ir a tiro hecho: que vayan a consultoras como Accenture, KPMG, NTT Data, Sopra, etc y verás qué divertido. Para empezar, el registro de jornada no cuadra ni de casualidad con las horas trabajadas en realidad.
#10 Lo que tiene que hacer un inspector de trabajo es investigar en cualquiera de los múltiples lugares donde se incumple el estatuto de los trabajadores de forma sistemática, por ejemplo cualquier establecimiento hostelero. Mira que me paso horas en los bares y nunca he visto a un inspector de estos venir a dar por culo. Pero claro, eso sería mucho trabajar, mejor arruinarle el mes a un pobre hombre que está pintando su casa.
#10 empezar de arriba a abajo, por las empresas que tiene miles de trabajadores haciendo horas sin pagar como esclavos, y luego seguir hasta bien abajo, hasta el que pinta la fachada, que me parece perfecto, pero que empiecen por arriba y no le casquen 12000 euros a un pobre muerto de hambre
#6 suscribo, en mi experiencia se inventan datos que sería demostrable que son falsos; pero solo hay dos opciones: aceptar la sanción para pagar menos o recurrir a un juez y arriesgarte a un quebranto económico.
#6 yo creo que deberían estar sometidos a un proceso garantista: que el sancionado sea inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés, como actualmente que se presupone veracidad al inspector aunque se equivoque o sea un hijo de puta.
#11 hombre, si el inspector no tiene presunción de veracidad, ¿Qué le diferencia de cualquiera que pase por la calle?
Si hasta estuvo la policía.
Que yo entiendo que si esto pasó en la calle al tío le tocó los huevos que se le acercase alguien random a pedir papeles, pero si pensaba que podría ser una estafa debería haber llamado él a la policía.
#12 le diferencia el hecho de poder solicitar documentación, mantener entrevistas con los trabajadores, realizar un informe con lo que es cierto y demostrable, y elevarlo a quien corresponda.
En mi experiencia es posible que un inspector se invente un horario, imagine una actividad que no existe (este caso, por ejemplo, es un señor pintando su casa) y otras cosas.
Y luego te quitan el 40% para que pagues y te calles.
#15 pero si este es un caso en el que ha pedido documentación y le han mandado a tomar por culo...
Y si el informe no tiene presunción de veracidad, para qué sirve?
#86 en este caso no había ningún otro trabajador, y además a ver quien firma nada en contra de un compañero.
#12 #15 ¿Necesita presunción de veracidad? Si es un trabajador, se identifica, y tendrá que colaborar porque es un trabajador. Si como dice en este caso, no es un trabajador, llama a la policía, le idenetifica, da fe de que pepito dni tal pintaba una fachada. Esa es toda la presunción de veracidad que necesita.
Por lo demás, si necesita que le enseñen documentación u otra cosa, la puede solicitar formalmente la administración... daros cuenta que la multa es por obstaculizar una inspección de trabajo cuando lo que se pone en duda es que lo sea, si te pones así, puede entra a mi casa cualquier día, no sea que alguien esté trabajando dentro, me pilla tendiendo la ropa y me culpa.
#181 Si puede ir a un puesto de trabajo cualquiera, hacer un informe, y ese informe no vale para nada porque resulta que no tiene validez, ya me dirás para qué lo hace.
Porque seguro, pero seguro, que es mucho más fácil para el empresario conseguir que sus trabajadores firmen que lo que dice el informe es mentira, que para el inspector conseguir que digan que es verdad.
#11 Contra la administración hay una evidente indefensión del ciudadano, porque tomando esta papel de juez y parte interesada en los procesos que inicia deja la oportunidad de defensa al afectado una vez ha condenado.
#11 con el estado no, inspectores de hacienda o trabajo son palabras de dios, donde tú tienes que demostrar que no estás haciendo nada ilegal, en lugar de demostrarlo ellos, además con justicia gratuita para ellos hasta el final, o eres un Xabi Alonso de la vida o te juegas las habichuelas de verdad y hasta el final. Pero al inspector se la pela, el cobra su productividad sea real o no, gane el juicio el estado o no, un día más en la oficina
#6 El inspector vio a un señor pintando una fachada blanca en negro, que no quería identificarse e hizo muy bien en denunciarlo.
#6 Cuenta, cuenta...
#24 Si quieres meter tu cabeza bajo la arena estás en tu derecho.
He visto como gente que son exactamente el perfil de lo que sería votante de izquierda pasarse a la derecha únicamente porque están en desacuerdo con el hembrismo y la ideología de género.
#187 Si el Che te oyera 😍
#200 cuéntame más de tu historia de como antes votabas a Podemos y ahora abriste los ojos y votas a Alvise.
Déjame adivinar, la malvada dictadura woke, las feminazis, el foro lgbti, indepes, etarras, e inmigrantes arruinaron tu vida y te hicieron hacerte neutral moderado de ultracentro.
Cuéntame más.
#208 Lee mis comentarios, ahí explico todo. Joder, no sabía que podía poner gifs animados.
#28 En desacuerdo con cosas inexistentes.
A ver si os estan tomando el pelo y el problema no es lo que defiende la izquierda sino lo ganhanes que sois.
#28 A la izquierda la han dinamitado desde dentro y por su histórica falta de intelectualidad no se han dado ni cuenta de lo que les pasa.
#28 La izquierda necesita del feminismo y de la justicia social, que lleva aparejada la ideología de género. Si no lo ves, es que no entiendes lo que es el progresismo. Si se pasan a la derecha es porque quieren.
#116 Se pasan a la derecha porque ven youtubers dejar a las feministas sin argumentos y luego que tienen su confianza les venden capitalismo liberal.
Yo soy lo suficientemente viejo como para acordarme de los tiempos antes de esta deriva ideológica que tú planteas como esencial.
Yo solo estoy a favor de los derechos de los trabajadores. Yo no me apunté a toda esta locura donde las mujeres son víctimas perpetuas y los hombres son el demonio. El patriarcado no existe en España. La izquierda necesita el feminismo como yo necesito un grano en el culo.
#138 bueno, en las elecciones europeas veremos si necesitamos el feminismo o el ir todos por separado es buena idea. Obreristas por un lado, feministas por el otro.
Lo de youtube es lo peor. Videomierdas por todos los lados de "X le da un zasca a Y" y da igual quien sea X y quien sea Y. El algoritmo de youtube fomenta que veas muchos más vídeos de los que X sea alguien que te gusta e Y alguien a quien detestas.
#162 No es que ir separados sea buena idea, es que lo que se pretende es que para ir todos juntos en vez de llegar a compromisos comunes cada uno pueda llevarse el gato al agua en sus temas. Es curioso como se critica eso en el bipartidismo, pero cuando hay que votar a los buenos entonces es que la gente insolidaria vota mal y no arrima el hombre.
Y me explico, una de las peores cosas del bipartidismo es votar al menos malo, aquí pasa lo mismo, o te comes el feminismo (o lo que no te guste de la ideología de izquierda de turno) o es que votas a derechas.
#116 La ideología de género es la destrucción de la sociedad. Cuando descubrí eso me di cuenta que no era progresista.
#202 Uy, ya veo lo destruida que está.
Supongo que lo descubriste cuando descubriste la teoría del gran reemplazo. Porque sabes, forma parte de esta. Si crees en eso, también deberías creer en la otra.
Ya sabes, el lobby gay que pretende destruir los valores sociales y que los blancos no tengan hijos para ser reemplazados por población mestiza más sumisa y maleable. ¿te suena?
#220 No hay reemplazo, no
#221 vaaaale... 
#27 #32 #48 #73 chicos, no os pongáis nerviosos. Todos conocéis a gente que ha abandonado la izquierda desde el 15M. Gente que pasó de manifestarse a sentir repugnancia por Podemos. Pero según vosotros la culpa de que os hayan abandonado es que no eran de izquierda de verdad. ¿En serio no hay ninguna autocrítica? Quizá los que hacían esa autocrítica se han tenido que ir.
#133 a ver chicos, apaciguad vuestros nervios que os voy a explicar como funcionan estas cosas autocrítica dice
#137 joer, que no es culpa mía: insultos directos y negativos con ametralladora
¡¡¡¡¡¡¡cálmate Mellamomulo!!!!!!!!
#144 me va a costar, estoy muy nervioso con la perdida de simpatizantes en Podemos casi tan nervioso como los que prefieren la corrupción/política de "toda la vida" y aún los tienen que soportar
#146 ¡La vena! ¡La vena!
Yo creo que es más complejo que sencillamente decir “no voto al PP porque está corrupto”. A mí los políticos del PP me dan asco. Pero es peor la corrupción moral woke de la izquierda. Es mucho más grave e impacta de manera más brutal en una sociedad.
#154 donde va a parar, toda la vida ha sido más problemática la adquisición de derechos que la perdida de ellos
#133 y esa gente es ahora de ultraderecha?
#158 Los más radicales, los más enfadados
#164 eso es una patraña. . Algún caso habrá, no te lo niego. Pero eso no se puede usar como argumento para decir que la izquierda actual crea gente de ultraderecha
#170 Yo no creo que exactamente genere gente de ultra derecha, pero si creo que a esa gente se le termina etiquetando como tal.
Por ejemplo, es como cuando se etiqueta como ultra derecha cualquier tontería que hace vox, algunas hasta pueden ser más que discutibles. Es fácil que alguien pueda estar de acuerdo con alguna de esas reivindicaciones, y si lo que percibe es sentirse atacado como ser de derechas, lo único que creas es que esa persona sienta más afinidad por esos partidos.
Por ser más concreto, muchas veces se critica a Vox por machista no participar en minutos de silencio por la violencia machista, cuando muchas veces la razón formal al menos era discutible. Eso me recuerda a cuando se etiquetaba a quien no condenaba a ETA directamente como filoetarra, y lo de "condenar toda la violencia", no valía.
Ni siquiera discuto las tendencias de fondo... pero siguiendo ese ejemplo, si alguien no quiere participar en un minuto de silencio porque considera que se está abordando ese tema de forma de forma incorrecta, no significa que esté a favor de que maten a nadie.
Y el que comparta esa forma de verlo, no va a votar al que le acaba de insultar. Añado una última cosa, se olvida muchísimo que en política la gente recuerda más las hostias que los aciertos, sobre todo mientras más personales sean.
#170 Mira, este es un artículo con muchos datos sobre cómo un porcentaje sensible de votantes de izquierda se pueden pasar a la derecha:
https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20181031/votantes-podemos-pasan-vox/349595040_13.html
#193 que un porcentaje sensible de votantes de izquierdas se puedan pasar a la derecha no da validez a tu mensaje de que la izquierda actual crea gente de extrema derecha.
#201 Me alegra que empieces a verlo. Te planteo mi hipótesis: hay mucha gente que se siente engañada por los partidos tradicionales (PP y PSOE). Cuando surgió Podemos vieron que era una oportunidad para que hubiera un cambio importante en España. Luego descubrieron la esencia woke, que para muchos de vosotros es digerible, pero que para otros, sobre todo hombres, les resulta un ataque directo a su masculinidad. Siguiendo el objetivo de buscar un cambio profundo se lanzaron al otro extremo, VOX, donde los hombres no son delincuentes por el mero hecho de ser hombres.
Por otro lado, votantes de toda la vida del PP veían aterrorizados cómo su partido agachaba al cabeza a las exigencias wokistas de Estados Unidos y decidieron pasarse a... VOX.
Por ello digo que la izquierda actual genera votantes de VOX.
#18 Es triste pero es así: la izquierda woke a expulsado a mucha gente de sus filas, gente que ve con repulsión determinados objetivos que, lejos de ser los objetivos históricos de la izquierda, se parecen más a los objetivos del partido demócrata estadounidense.
#21 claro, soy de izquierdas pero como la izquierda ya no persigue los objetivos históricos de la izquierda, me hago de ultraderecha, que ellos si persiguen los objetivos históricos de la izquierda.
Valiente tontería
#27 #32 #48 #73 chicos, no os pongáis nerviosos. Todos conocéis a gente que ha abandonado la izquierda desde el 15M. Gente que pasó de manifestarse a sentir repugnancia por Podemos. Pero según vosotros la culpa de que os hayan abandonado es que no eran de izquierda de verdad. ¿En serio no hay ninguna autocrítica? Quizá los que hacían esa autocrítica se han tenido que ir.
#133 a ver chicos, apaciguad vuestros nervios que os voy a explicar como funcionan estas cosas autocrítica dice
#137 joer, que no es culpa mía: insultos directos y negativos con ametralladora
¡¡¡¡¡¡¡cálmate Mellamomulo!!!!!!!!
#133 y esa gente es ahora de ultraderecha?
#158 Los más radicales, los más enfadados
#27 entonces eres de la nueva izquierda woke
#47 que parte de mi comentario te hace suponer eso?
Ah, edito: si, si que soy lo que tú llamarías izquierda woke ,pero no hay nada en mi comentario que indique eso.
#54 Siendo woke ¿no has pensado porqué el poder apoya y promueve mundialmente ese movimiento?
#48 Deja, deja,... que seguro que se leen Mein Kampf
#69 Mein Kampf ya resulta difícil para alguien que lee libros, así que imagina lo jodido que debe ser para alguien que apenas sabe leer...
#48 La intelectualidad no se mide por el número de libros de izquierda que una persona lee al año
#203 ¿Me he confundido? Yo no me equivoco nunca
#102 jajaja buenísimo
#21 ¿woke?
Oh, oh: Alerta, alerta....
#143 Esa es la alerta que no os saltó a los que os quedasteis en la izquierda
#184 Lluvias torrenciales de dildos.
¿Sabías que... las personas que se autodefinen woke son los consumidores más habituales de consoladores del mundo, multiplicando casi por 30 la tasa media de los adultos de los países desarrollados?
#187 Si el Che te oyera 😍
#200 cuéntame más de tu historia de como antes votabas a Podemos y ahora abriste los ojos y votas a Alvise.
Déjame adivinar, la malvada dictadura woke, las feminazis, el foro lgbti, indepes, etarras, e inmigrantes arruinaron tu vida y te hicieron hacerte neutral moderado de ultracentro.
Cuéntame más.
#208 Lee mis comentarios, ahí explico todo. Joder, no sabía que podía poner gifs animados.
#21 si hombre, "yo pego a mi mujer porque las feminazis bla bla bla" y la culpa es de los wokes.
#21 no hay detector más infalible de un mermado de extrema derecha que usar la palabra “woke”. Lo siento, no cuela.
#4 En realidad muchos con problemas mentales se meten en el feminismo porque es un sitio desde donde se pueden decir muchas barbaridades y te las toleran.
#8 Mmmmmm...
PD: Vaya panda de tarados votando positivo ese comentario
#1 También hay taradas que llaman a jueces machirulos en Twitter, pero esas no reciben multas ni penas de prisión.
#95 Si crees que a él le han condenando por lo que le ha llamado.. el problema es tuyo
#174 "Según consta como probado, el hombre emitió continuos mensajes de menosprecio tanto a una de las representantes del ministerio público como a las mujeres y víctimas de violencia de género en general. Por ello se le condena por un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas."
Si, parece que le han condenado por unos twits.
#176 Sí, parece que no te lees las noticias.
Este acoso no se limitó al ámbito virtual, sino que también siguió a esta fiscal de València a actos y conferencias públicas entre los años 2017 y 2023. De igual modo, el condenado suplantó la identidad de la fiscal Susana Gisbert en una cuenta de Twitter, desde la que también atacó a otra fiscal de esta misma sección.
Le han condenado por acoso. No por unos tweets.
#177 Vale, envió unos twits y asistió a conferencias públicas.
¿tu crees que no hay cientos de "feministas" que han hecho cosas parecidas y no han tenido condenas de prisión?
Tienes hasta políticas ,desde un puesto público y de poder, afirmando que los jueces son machistas con cero repercusiones y con los medios haciendo la ola. Pero si tienes a un pringao diciendo que una fiscal es feminazi, pena de cárcel.
Dos varas de medir veo yo aquí.
#180
Es maravilloso cómo intentas defender el acoso y a un acosador... e intentas restar importancia diciendo que sólo "envió unos tweets" y "asistió a conferencias"
Éste "hombre" durante AÑOS ha perseguido a esta persona, no sólo por las redes, sino en persona... se ha hecho pasar por ella con una cuenta falsa... y tú dices que sólo "envió unos twits y asistió a conferencias públicas".
Cuando se dice que los hombres dan asco, se dice por personajes como tú, que defienden cosas injustificables como el acoso y a personajes como éste.
Las varas de medir son las tuyas.
No conoces a ninguna feminista que lo haga, pero te lo imaginas en tu cabecita y dices que hay dos varas de medir...
Vuelve a la cueva de donde has salido, o ve a defender a tu amigo que necesita tu ayuda.
#1 A lo mejor lo que crea estos tarados es la desigualdad en leyes que segregan por sexo para un mismo delito.
No sé, cabe esa posibilidad de que no todo sea culpa de la extrema derecha y tenga bastante que ver muchas cosas mal hechas.
#46 Es una pena que este hombre no haya entrado en la cárcel. Se encontraría muy a gusto, rodeado de cientos de hombres inocentes, condenados por culpa de las malvadas feministas.
#123 Eso es lo que te hubiera gustado a tí.
Es una pena que el diputado de IU que fue acusado de violencia de género en un proceso de divorcio y que se está comiendo el no ver a sus hijos, no esté de acuerdo contigo probablemente.
#129 Me da igual lo que piense ese tipo. No entiendo a qué viene eso. ¿Sabes que las cárceles están llenas de hombres inocentes encarcelados injustamente por culpa de las feministas, verdad?
#135 Encarcelados no, porque cuando no tienes antecedentes te conmutan la pena por trabajos a la comunidad.
Por otra parte, quién tiene hijos, gracias a las leyes "feministas" el presunto agresor no puede ver a sus hijos ni comunicarse con ellos mientras dure el juicio, que con lo bien que va la justicia, puede alargarse años. Sea inocente o culpable. Pero las denuncias falsas no existen...
Me hace gracia que estáis todos a favor de estas leyes hasta que os pasa algo a vosotros, porque nadie está libre de que en un proceso de divorcio se utilice la ley de manera torticera.
Porque además, han hecho que el sistema lo permita, dando total credibilidad a las mujeres por el hecho de serlo.
Pero esto te da igual, ¿no? Claro, no te ha tocado. Aún.
#150 Que no, que no. Pregunta en cualquier carcel. Todos inocentes. Todos víctimas del feminismo.
A mí aún no me ha tocado porque claro, es algo que te toca. Ser víctima del feminismo y que te metan en la cárcel con todos esos inocentes.
#159 No te ha tocado, porque a tí no te toca una mujer ni con un puntero láser. Dilo claro.
#46 I'm only asking questions, guys!
#1 la izquierda actual crea gente de extrema derecha
#11 la que sea. No hay dia en que la derecha haga una marranada y no venga alguien a culpar a la izquierda de eso .
Tooooodos los días lo mismo
#13 como el que dice que vota a Vox porque Irene Montero (lo que sea)…
#15 «Yo antes votaba a Podemos, pero como dicen "nosotros y nosotras", ahora voto a Vox»
#3 los únicos responsables de ser tarados son los putos tarados, no delegues responsabilidades donde no las hay.
#18 Es triste pero es así: la izquierda woke a expulsado a mucha gente de sus filas, gente que ve con repulsión determinados objetivos que, lejos de ser los objetivos históricos de la izquierda, se parecen más a los objetivos del partido demócrata estadounidense.
#21 claro, soy de izquierdas pero como la izquierda ya no persigue los objetivos históricos de la izquierda, me hago de ultraderecha, que ellos si persiguen los objetivos históricos de la izquierda.
Valiente tontería
#27 #32 #48 #73 chicos, no os pongáis nerviosos. Todos conocéis a gente que ha abandonado la izquierda desde el 15M. Gente que pasó de manifestarse a sentir repugnancia por Podemos. Pero según vosotros la culpa de que os hayan abandonado es que no eran de izquierda de verdad. ¿En serio no hay ninguna autocrítica? Quizá los que hacían esa autocrítica se han tenido que ir.
#27 entonces eres de la nueva izquierda woke
#48 Deja, deja,... que seguro que se leen Mein Kampf
#48 La intelectualidad no se mide por el número de libros de izquierda que una persona lee al año
#102 jajaja buenísimo
#21 ¿woke?
Oh, oh: Alerta, alerta....
#143 Esa es la alerta que no os saltó a los que os quedasteis en la izquierda
#187 Si el Che te oyera 😍
#21 si hombre, "yo pego a mi mujer porque las feminazis bla bla bla" y la culpa es de los wokes.
#21 no hay detector más infalible de un mermado de extrema derecha que usar la palabra “woke”. Lo siento, no cuela.
#3 Ellos se crean solitos, siguen las mismas ideas desde hace años, incluso cuando era una dictadura y no había ni izquierda. El discurso de los sin argumentos
#28 En desacuerdo con cosas inexistentes.
A ver si os estan tomando el pelo y el problema no es lo que defiende la izquierda sino lo ganhanes que sois.
#28 A la izquierda la han dinamitado desde dentro y por su histórica falta de intelectualidad no se han dado ni cuenta de lo que les pasa.
#28 La izquierda necesita del feminismo y de la justicia social, que lleva aparejada la ideología de género. Si no lo ves, es que no entiendes lo que es el progresismo. Si se pasan a la derecha es porque quieren.
#116 Se pasan a la derecha porque ven youtubers dejar a las feministas sin argumentos y luego que tienen su confianza les venden capitalismo liberal.
Yo soy lo suficientemente viejo como para acordarme de los tiempos antes de esta deriva ideológica que tú planteas como esencial.
Yo solo estoy a favor de los derechos de los trabajadores. Yo no me apunté a toda esta locura donde las mujeres son víctimas perpetuas y los hombres son el demonio. El patriarcado no existe en España. La izquierda necesita el feminismo como yo necesito un grano en el culo.
#116 La ideología de género es la destrucción de la sociedad. Cuando descubrí eso me di cuenta que no era progresista.
#29 Y cada vez más. A ver si hacéis una reforma a la izquierda, que os está quedando que parece el circo de los horrores
#3 La izquierda es culpable de le extrema derecha, este tripe salto mortal con tirabuzón no lo conocía,
#49 Yo antes votaba a Podemos, pero como las feminazis me prohibieron agarrar chochetes en público, ahora voto a Alvise / Vox ! 💪 💚
Entre "machismo" e "incel" falta "denuncias falsas" en las etiquetas.
#1 #3 Los tarados ya están ahí. Siempre han estado.
Buscan un aglutinante y ahora tienen un altavoz que, muchas veces, les otorga validación (entre otros tarados, sobre todo).
#5 Suerte que era fiscal. Si llega a ser ebanista o limpiadora ahora se estaría comiendo la mierda del tarado ese.
Anda que si le llega a tirar los tejos a la fiscan, le meten cadena perpétua. ¡A quién se le ocurre hombre según están las cosas! 😂 💃 😂
Sinceramente, no veo bien que ningún país prohíba el acceso a personas así por cuestiones políticas genéricas.
Mal.
#7 Para ser ciudadano israelí debes servir en el ejército por dos años. Esto significa que prácticamente todos los que tienen pasaporte israelí son cómplices del apartheid en mayor o menor grado. Algunos hasta habrán cometido barbaridades contra la población palestina. No son "cuestiones políticas genéricas".
#8 puede ser oficinista, trabajar de mecanico o ser sanitario
#8 Casi todos los españoles hacían la mili en el franquismo. ¿Eran cómplices del franquismo?
Para mi estas medidas son inaceptables. No se puede castigar a los civiles de manera genérica por las acciones de su gobierno. Es exactamente lo que está haciendo, a nivel de bombas en vez de papeleos, el Estado genocida de Israel.
#13 todas las cadenas hoteleras de las Maldivas tienen directivos judios, sera interesante ver el recorrido de esta decision
#7 Cuestiones políticas dices?? Es cuestión de genocidio y apartheid.
#31 #7 Bueno, los israelíes son (oh sorpresa) en su mayoría, gente de cultura occidental que viven en Oriente Próximo.
Muchos tienen pasaportes de otras nacionalidades y de hecho cuando les conviene los usan. EDIT Veo que ya lo ha dicho #3
No llores tanto #14 que es un gesto más simbólico que otra cosa.
#42 Bueno, no creo que los árabes con pasaporte israelí, que son gente de economías más bien escasas, vayan a visitar Maldivas.
Coñas aparte, no sería raro que también tengan otros pasaportes y no sé cómo tendrán lo de salir de las fronteras israelíes. Igual no pueden volver, como los palestinos.
#36 no son 'de cultura occidental', son de otros países y son colonos en Palestina.
A los españoles nos da asco toda la violencia machista venga de donde venga. A Vox solo la que fomente su racismo
x.com“Menos moros que no respetan a las mujeres” dicen los que tienen candidatos condenados por violencia de género y niegan que exista la violencia machista.
Mirándolo en google maps, la sentencia es una burrada.
La construcción está en un cauce, pero es la escorrentía de toda un zona que ya está urbanizada. El cauce estaría calculado previamente a la urbanización de toda esa zona, pero es que ahora, al estar ya urbanizada, por ahí ya no baja agua, y si alguna vez llueve tanto que desborda, el agua seguirá el trazado de las calles, no el cauce original.
El juez ha hecho una sentencia en plan burócrata.
#13 ¿Qué juez, que sentencia?.
¿Porqué no rectificaron cuando estaban a tiempo?.
#13 Osea, se pasan la ley de aguas por el forro, desoyen a la Administración competente pero es el juez el que hace un aburrada. Soy aparejador y me conozco la ley de aguas y en mi vida se me ocurriría hacer nada en Dominio Publico Hidráulico y como yo todos los técnicos de este país pero supongo que la Comunidad de Madrid decidió hacer lo que le salió de los huevos.
#21 Vuelve a leer mi mensaje y mírate el google maps. No es un cauce que pasa por una zona urbanizada, es un inicio de un cauce donde la escorrentía es la zona que ha urbanizado (esta promoción es solo una parte del barrio). El barrio ha ideo creciendo desde el comienzo del cauce hacia aguas abajo, sustituyendo zona de escorrentía por trazado urbano que desagua en el sistema de drenaje.
La confederación hidraúlica tendría un mapa realizado previo a la urbanización del barrio, que se habrá ido urbanizando en los últimos 20 años, y no lo ha actualizado porque whatever.
Pero vamos, de nuevo, mira el mapa en google. Si te pones tiquismiquis con el cauce original, tienes que demoler medio barrio. Y luego probablemente una gran parte de Madrid o de las ciudades colindantes, porque a ver si te vas a pensar que en su momento no hubo cauces en lo que ahora es zona urbana.
#34 No importa, la información de dominio publico hidraulico es publica y es facil obtenerla. Da igual si tu con google maps crees que no tiene sentido, todos los tecnicos y todas las administraciones sabemos que hay que respetar esto...si quieres cambiar el criterio de la Confederación, lo pides antes, encargas un estudio y lo pactas. Si haces lo que te da la real gana a sabiendas luego no puedes quejarte.
#45 No.
De nuevo: mira el google maps. El barrio entero se ha ido construyendo desde el inicio del cauce, y sigue ahí. La confederación no se ha molestado en ir actualizando el dominio público hidraúlico y simplemente ha ido haciendo la vista gorda según se iba urbanizando el barrio... hasta ahora. ¡Que casualidad! ¡En los inmuebles fomentados por el gobierno de Ayuso! ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
Es como la casualidad de juicio del novio de Ayuso. Hacienda siempre usa los juicios como amenaza para que la gente pague lo que les digan, en plan "si pagas lo que te digamos, todo bien, y si no pasas por el aro, pues vamos a juicio y pedimos cárcel". Resulta que el hombre se ofrece a pagar lo que digan, hasta el punto de que les ingresó el dinero para que no hubiese dudas... y va Hacienda y va a juicio a pesar de que el hombre paga lo que le digan le devuelve el dinero y va a juicio. Algo que no ocurre nunca... hasta este caso. ¡Ooops! ¡Vaya coincidencia!
La ley no es sólo lo que está escrito. La ley es también la práctica usual. Si se sigue siempre un protocolo hasta... ¡que casualidad!, ese caso dónde resulta que hay motivaciones políticas, pues va a ser que no cuela.
#46 vamos que la ley te la suda....hay un cauce legal para hacer eso y todos lo sabemos, si no lo sigues es logico que te sancionen. Deja google maps que no tiene ningún valor...como vayas al comisario de aguas y le digas ¡Pero mira google maps! Veras lo fuerte que se rie.
Como consejo, si alguna vez te compras una finca mirate antes el GIS de la Confederación que te corresponda no vaya a ser que vengan luego los sustos.
#48 No me vengas con "la ley te la suda". Tu eres el típico españolito que hace la vista gorda en los chanchullos de forma rutinaria pero cuando interesa se agarra a la letra y se hace el ofendido. Marrullero de los que se venden al peso en este país, profesional de los sobres y entendido en embutidos varios.
La ley para ser tal necesita consistencia. Lo demás son excusas.
#13 yo conozco la zona. Existen varios cauces secos con nombre de arroyo (de hecho un poco más al este está el barrio de los Arroyos) que en época de lluvias (de Madrid, o sea más bien escasas) pueden llegar a tener un hilo intermitente de agua y tras algún evento especial tipo Filomena pueden llegar a tener una altura de dos o tres centímetros. Considerar aquello un río no tiene sentido, como mucho podría ocasionar humedad en los garajes.
#39 pues ya tienen excusa en la constructora cuando los futuros inquilinos se quejen de humedades, moho y demás en los bajos y garajes...
#13 Te equivocas. El agua buscará su camino, por las buenas o por las malas. En Zaragoza la última vez que se lió una de esas el agua siguió las calles que seguían el cauce natural del barranco, y un colegio que estaba enmedio casi se lo lleva puesto. Y el Lidl que está justo enfrente ha tardado creo que 10 meses en volver a abrir, imagina cómo quedó.
#57 Pero ahí la responsabilidad es del urbanismo, no de la construcción. Según la ciudad va desarrollándose, el trazado urbano tiene que dar una salida lógica al agua si el drenaje se satura. No puedes conducir el agua y luego que se de de bruces contra una parcela. En ese caso está mal realizado, pero la culpa no es de la constructora sino del urbanista que ha trazado las calles. Si ese fuera el caso, la sentencia debiera obligar al ayuntamiento a cambiar el urbanismo por uno que de salida al agua, cosa que no parece que haya ocurrido.
Si ese fuera el caso, se debería continuar una calle que siguiera el curso del agua, quizá por mitad de la parcela. Si hay varios inmuebles construidos, habría que tirar uno o dos, que son los que estarían enmedio del trazado natural de la calle. No tendría sentido tirar todos los inmuebles y encima ni siquiera ordenar cambiar el trazado urbano.
#58 Exacto, por eso obligan a demoler esas casas, no porque estén mal construidas, sino porque se han pasado las normas de urbanismo por el forro. Y las normas dicen que en un cauce no se puede construir nada. Si no ya me imagino a alguno proponiendo hacer casas en medio del Ebro. Total, si hacemos las calles "bien" el agua seguirá fluyendo y no pasará nada ¿no?
#46 Pues lo de siempre. Proteger a las empresas que nos pagan una mierda para que por su inutilidad y falta de desarrollo tecnológico acabemos pagando el doble, todo excusado por la palabra patriotismo. Puaj.
#46 Pueden fabricar para ByD, libre mercado
Menos de 100K yuanes
Menos de 13K $
Menos de 50000 €
Por gentileza de libre mercado para las empresas, aranceles para los consumidores.
#2 esos aranceles evitan que tus compatriotas de las factorías de
Stellantis - Vigo, Zaragoza y Madrid
Renault SA - Palencia y Valladolid
Volkswagen AG - Pamplona y Martorell
Nissan Motor Company - Barcelona
Ford of Europe - Valencia
Unvibus - Ourense
Daimler Group - Vitoria
se vayan al paro, junto con las otras decenas de miles de compatriotas de la industria auxiliar.
Bien es cierto que la eficacia del arancel es temporal, es un parche mientras se aplican estrategias y políticas para poder competir.
#46 Pueden fabricar para ByD, libre mercado
#50 China tiene sus propias políticas empresariales
#50 En la antigua fábrica de Nisan de Barcelona ya se están empezando a "fabricar" coches chinos (traen el coche ya casi completo, mondan 2 cosas, y ya es un "Ebro" made in Spain).
#46 y que los CEO de mis compatriotas puedan ganar sus pluses por beneficios. Y que la plusvalía que genera el trabajo de mis compatriotas pueda ir a la cuenta de esas empresas que tendrán en algún lugar que seguramente no sea este país.
No es sencillo, es verdad. Pero tampoco consiste en doblar la rodilla cada vez que se quejan esas empresas que amenazan con que o tienen lo que quieren o se van a otro sitio.
#56 que los cuatro directivos ganen sueldos enormes es más preocupante que decenas de miles de personas perdiendo su trabajo?
#62 Que trabajen para BYD.
#46 Pues lo de siempre. Proteger a las empresas que nos pagan una mierda para que por su inutilidad y falta de desarrollo tecnológico acabemos pagando el doble, todo excusado por la palabra patriotismo. Puaj.
#46 Entonces que metan 100% de aranceles a las patatas Israelíes para que los productores alaveses no se vayan al paro, 100% al IPhone para que el Fairphone no se hunda, 100% a AWS para que OVH no despida a nadie, 100% a las fabricas textiles que usa Zara para que pueda resurgir la industria textil catalana, 100% a las Nike para que todos podamos llevar unas Kelme...
#46 ¿Cuantas de esas factorías son de coches electricos?
¿No lo vieron venir? No sera porque no llevan avisando desde hace años ...
#46 A cambio tenemos coches a precios que no se pueden pagar, por no hablar de las condiciones laborales de esas fabricas, total para sur se lo lleven los CEOs calentito mientras lloran subvenciones.
Las mismas subvenciones por las que penalizados con aranceles los coches chinos.
Ojalá se desmonten todas esas fabricas y abran las fábricas chinas. Los trabajadores seguirán igual de puteados pero no habrá subvenciones ni CEOs forrándose a nuestra costa y los coches tendrán un precio más alcanzable.
#73 no será porque el estado chino no les riegue con subvenciones. Por no decir que es directamente propietario de muchas de ellas.
Que si, que los CEOs se forran y todo eso, ¿pero por eso vas a hundir a regiones enteras de Europa (en España, ya no es hundir, es meter en un ataúd y enterrar)?
Nos guste o no, es de la poca industria que queda, si no la protegemos, nos podemos ir organizando el parque de atracciones para americanos/ asiáticos.
Ahora, que Tavares es uno de los que ya ha dicho que de aranceles nanai.
#2 adelante libre mercado
#3 ahora a por la ley mordaza
#4 Solo le ha llevado casi 10 años declarar palestina como estado.
#12 10 años menos que a la oposición, que simplemente han dicho: Pedro caca, sin importar lo que ha hecho o dicho.
Especial mención a Santiago, que le ha faltado tiempo para hacerse la foto con Netanyahu.
#21 Es decir, que te parece guay que un político te venda algo durante 10 años solo porque el otro no te lo vende.
Aunque no se haga.
Menudo nivel.
#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.
Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.
#36 porque no es el momento de hacerlo.
Porque te crees que España se queda sola en esto?
#37 no creo que se quede sola. Algunos más se sumarán.
Pero no olvidemos que lo ha hecho por algo bastante extremo, y en contrapartida ha abandonado la posición "amiga" que teníamos con el pueblo saharaui.
#37 143 de los 193 miembros de la ONU reconocen a Palestina....
Solísima
#37 ¿Como sola? Si lo hizo en conjunto con Irlanda y Portugal...
Una cosa queda clara con tu comentario, la prensa decide cual es la realidad. Solo omitiendo el dato de los otros dos países, ya es suficiente para crear un realidad paralela.
#21 Como siempre, poniendo el rasero moral al nivel que el PP quiera.
Gracias al PP todo lo que haga el PSOE está bien.
Y todos riendo como hienas.
#47 No se trata de que lo que haga el PSOE esté bien o no, si lo hubiera hecho el PP, también estaría bien.
Al fin y al cabo, en muchas cosas hasta hace muy poco el PP y el PSOE eran indistinguibles, incluso después del supuesto cambio impuesto por Pedro Sánchez.
Es la deriva del PP hacia los postulados de VOX lo que ha hecho que se distancien, no que el PSOse haya mejorado.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...
#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.
#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.
#21 Presupuestos que salen de los impuestos de todos.
Los que tienen sanidad privada pagan impuestos igual que los que no. No hay ninguna rebaja. E incluso usan la pública menos, ya que para algunas cosas recurren a la privada en vez de a la pública.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#10 les mandamos bombas atómicas entonces.
Qué puede salir mal?
#54 luego nadie tiene huevos como para tirarlas.
Si de algo está sirviendo esta guerra entre una potencia nuclear y un país apoyado por el resto de potencias nucleares es que no las están usando.
Porque eso de la Destrucción Mutua Asegurada es jodido de tragar. Lo mismo mata a los familiares de los líderes!
#61 Para eso están
#224 Es que eso de atacar un país en el quinto pino, no le importa a casi nadie (de los USAnos, por decir los más belicistas), ahora que eso conlleve que te ataquen tu territorio, eso ya no suele gustar tanto. Véase el 11S. Lo del 'fin del mundo', o de la humanidad, o invierno nuclear, es fantasía. Ahora pueden hacer desaparecer Nueva York de un pepinazo, y esa perspectiva no gusta.
#61 mutua entre Rusia y Ucrania o Europa, nunca se menciona a EEUU. Tendríamos que mirar más por nosotros y pasar de EEUU.
Directos al desastre.
Los mamporreros de los gringos, haciéndose los valientes y los salvadores de la libertad!!!!
#1 Es aún peor, porque es de catetos integrales meterse hasta las trancas dando permiso cuando EEUU está vetando que hagan lo mismo con su armamento.
Repito y lo pongo en negrita: EEUU no permite que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance para atacar suelo ruso.
Europa se pegó un tiro en el pie, ahora apunta a la cabeza porque hay prisa por escalar esto... Somos el siguiente proxy en el ritual de sacrificio.
#56 pero si tiene que pedir municion a corea del norte que son un peligro para quien lo maneje
#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?
#128 Sí, porque el calibre que tienen no es el soviético. Occidente usa 155 mm, que no es compatible con los tanques y piezas de artillería soviéticos. Por cierto, lo piden pero lo pagan
#171 corea del norte es mundo libre, Y si todos los demás aceptaron la mentira que impuso el Partido —si todos los registros contaban la misma historia— entonces la mentira pasó a la historia y se convirtió en verdad.
#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.
#188 los Rusos son unos cobardes
#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.
Toma, una madalena, ridículo:
German defense minister: Russia already produces surplus military equipment
https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/
#199 si produce , para que sigue pidiendole a corea del norte
#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?
Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.
Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?
No creo que sea tan difícil de entender.
#32 creo que Ucrania ya ha usado los ATACMS contra Rusia, hace poquito
#62 Para atacar civiles en Donetsk hoy mismo
#132 Alguna prueba tienes?
#32 siguen órdenes de EEUU y estos de Israel. Buenas noches.
#32 vete a Moscu a negociar con Putin
#118 vete a moscu a pedir la paz con una bandera arcoiris
#32 Hay una doctrina nuclear de EEUU que dice que se puede ganar una guerra nuclear contra Rusia pero el precio es sacrificar europa.
Ya han desaparecido de internet los papeles desclasificados de lo de la doctrina.
La segunda parte era noticias como esta que siguen estando por ahi. Para que poner cabezas nuclearesen Europa
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/12/28/pentagono-despliega-180-ojivas-nucleares-europa/0003_202212G28P18991.htm
#32 Hace rato que francia está buscando ir a la guerra contra rusia.
Ahora se suma la puta pro-genocida alemania...
Vamos camino a desaparecer de tan gilipollas que somos. Encima francia y alemania... tanto museo y tanta mierda, y todavía no entendieron nada, de nada, de lo que significa una guerra "mundial".
Los 2 países más fuertes de la ue, son los más estúpidos y pro-genocidas... defiene muy bien qué mierda es la ue.
#190 Totalmente de acuerdo, pero es que oye, Antony Blinken ha declarado que EEUU no ha apoyado nada de esto, es decir, que no solo no participan sino que se lavan las manos alegando que no asumen responsabilidad alguna de lo que haga el resto...
A mí esto me confirma 2 cosas:
A) Somos gilipollas perdidos.
B) UK ha tomado el relevo de lo de Ucrania casi por completo.
#1 Rusia puede disparar misiles finde les salga de los webs en Ucrania pero Ucrania no puede hacer lo mismo porque es un estado nazi-terrorista
Igual el mamporrero escribe con tu nick
Nota: no me gusta la escalada y temo las consecuencias pero tu comentario es de fan de primera división. Salu2
#200 se hundieron edificios en Siria, Irak, Ucrania, Gaza, ex Yugoslavia, creo que alguno en Rusia, Chechenia, Georgia, muchos por obra de EEUU y menos por Rusia.
Lo que tiene que mirar la UE es que no caigan bombas en la UE y anteponer los acuerdos de paz y no apoyar la política de EEUU que es acorralar a Rusia como lo han dejado claro muchas veces.
No es difícil saber posicionarse en este entuerto, a no ser que pienses que si la UE dejase de lado a EEUU sufriríamos la ira de EEUU y si fuese ese el caso, sabemos que EEUU nos propone, o con ellos o con Rusia, pero deja bien claro que van a por Rusia. Aunque te parezca raro, Ucrania poco pinta aquí.
Si no lo tienes muy claro, ya EEUU te deja bien claro su forma de actuar en la masacre de Gaza, por si no te había quedado claro con Siria e Irak.
Prorrusos occidentales contentos y felices porque unos nazis en Alemania han dado la espalda al presidente de Ucrania.... los mismos nazis prorrusos occidentales que se alegran de esto, son los que estan todo el santo dia con la matraca de la propaganda rusa sobre lo nansis que son los ucranianos, es ridículamente apoteósico.