jbetancurt

#17 Porque una presa para que se destruya con bombardeos necesitaría cientos de bombas (y que metan una o dos bombas sin que nadie vea y grabe, pero cientos ya es de locos), porque las presas están construidas para soportar una presión brutal de agua, una explosión de superficie apenas y le hace una pequeña meya, porque para destruirla se debe hacer colocando explosivos desde adentro y para poner bombas desde adentro necesita controlar la represa y una carretera para transportar las toneladas de explosivos necesarios. Rusia controlaba la represa y el puente que comunicaba con el lado controlado por Ucrania tiene meses de haber sido derribado.


En serio, los actos de fe que le tienen a rusia rozan lo subnormal.

#33 Rusia lo recibe de Waters... Por coherencia, no se lo debería dar, pero el problema no es lo que dice, porque obviamente tiene una postura doble, el problema en realidad es el lado político y en donde dijo digo, con Rusia dice diego.

#146 las pajas mentales que hay que hacer para comparar unos estados dictatoriales, vamos, que atacar a EEUU es fácil como para buscarse las peore merdas como la Libia de gadaffi o la Siria del hdp de Al Assad..

Ya se, en el manual de borrego propagandista está que siempre se debe aprovechar cualquier cosa para reinventar la historia y limpiar a un amado líder hdp.

#31 ninguna al respecto de la aniquilación de buena parte de la población, el exilio de cientos de miles y casi 20 años de una ciudad cerrada (Grosny), donde no se podía entrar ni salir...

Pero vamos, que tampoco mucha gente lo ha hecho, lo que demuestra que cojea no es precisamente que le falte el mismo activismo sobre Palestina y Chechenia, igual no le apetece hablar de Chechenia, pero vamos, que tenga tanta cercanía con Putin ya no demuestra que no le apetece, demuestra que tiene un doble criterio para medir.

El problema es que Roger Waters está muy politizado, sus posturas son igualmente politizadas y sus defensores, lo son porque están del mismo lado politizado.

Por ejemplo, estoy seguro que si el problema en Israel con los palestinos se resolviera a lo Ruso, que es terminar de invadir Palestina, anexionarlo, asesinar a decena de miles, expulsar a cientos de miles, cerrar el acceso durante décadas y luego poner a dirigir algún árabe manso y a decir que Gaza y Cisjordania ahora son zonas de mayor paz, pues obviamente Roger Waters y sus seguidores tendrían una postura totalmente distinta a la que tienen con Rusia y Chechenia... Pero vamos, que se creen anti sistemas y solo son cómplices de más imperialismo.


Iba a citar gente, pero termina siendo una lista y que pereza

#17 Porque una presa para que se destruya con bombardeos necesitaría cientos de bombas (y que metan una o dos bombas sin que nadie vea y grabe, pero cientos ya es de locos), porque las presas están construidas para soportar una presión brutal de agua, una explosión de superficie apenas y le hace una pequeña meya, porque para destruirla se debe hacer colocando explosivos desde adentro y para poner bombas desde adentro necesita controlar la represa y una carretera para transportar las toneladas de explosivos necesarios. Rusia controlaba la represa y el puente que comunicaba con el lado controlado por Ucrania tiene meses de haber sido derribado.


En serio, los actos de fe que le tienen a rusia rozan lo subnormal.

#33 Rusia lo recibe de Waters... Por coherencia, no se lo debería dar, pero el problema no es lo que dice, porque obviamente tiene una postura doble, el problema en realidad es el lado político y en donde dijo digo, con Rusia dice diego.

#146 las pajas mentales que hay que hacer para comparar unos estados dictatoriales, vamos, que atacar a EEUU es fácil como para buscarse las peore merdas como la Libia de gadaffi o la Siria del hdp de Al Assad..

Ya se, en el manual de borrego propagandista está que siempre se debe aprovechar cualquier cosa para reinventar la historia y limpiar a un amado líder hdp.

#31 ninguna al respecto de la aniquilación de buena parte de la población, el exilio de cientos de miles y casi 20 años de una ciudad cerrada (Grosny), donde no se podía entrar ni salir...

Pero vamos, que tampoco mucha gente lo ha hecho, lo que demuestra que cojea no es precisamente que le falte el mismo activismo sobre Palestina y Chechenia, igual no le apetece hablar de Chechenia, pero vamos, que tenga tanta cercanía con Putin ya no demuestra que no le apetece, demuestra que tiene un doble criterio para medir.

El problema es que Roger Waters está muy politizado, sus posturas son igualmente politizadas y sus defensores, lo son porque están del mismo lado politizado.

Por ejemplo, estoy seguro que si el problema en Israel con los palestinos se resolviera a lo Ruso, que es terminar de invadir Palestina, anexionarlo, asesinar a decena de miles, expulsar a cientos de miles, cerrar el acceso durante décadas y luego poner a dirigir algún árabe manso y a decir que Gaza y Cisjordania ahora son zonas de mayor paz, pues obviamente Roger Waters y sus seguidores tendrían una postura totalmente distinta a la que tienen con Rusia y Chechenia... Pero vamos, que se creen anti sistemas y solo son cómplices de más imperialismo.


Iba a citar gente, pero termina siendo una lista y que pereza

#17 Porque una presa para que se destruya con bombardeos necesitaría cientos de bombas (y que metan una o dos bombas sin que nadie vea y grabe, pero cientos ya es de locos), porque las presas están construidas para soportar una presión brutal de agua, una explosión de superficie apenas y le hace una pequeña meya, porque para destruirla se debe hacer colocando explosivos desde adentro y para poner bombas desde adentro necesita controlar la represa y una carretera para transportar las toneladas de explosivos necesarios. Rusia controlaba la represa y el puente que comunicaba con el lado controlado por Ucrania tiene meses de haber sido derribado.


En serio, los actos de fe que le tienen a rusia rozan lo subnormal.

#33 Rusia lo recibe de Waters... Por coherencia, no se lo debería dar, pero el problema no es lo que dice, porque obviamente tiene una postura doble, el problema en realidad es el lado político y en donde dijo digo, con Rusia dice diego.

#146 las pajas mentales que hay que hacer para comparar unos estados dictatoriales, vamos, que atacar a EEUU es fácil como para buscarse las peore merdas como la Libia de gadaffi o la Siria del hdp de Al Assad..

Ya se, en el manual de borrego propagandista está que siempre se debe aprovechar cualquier cosa para reinventar la historia y limpiar a un amado líder hdp.

#31 ninguna al respecto de la aniquilación de buena parte de la población, el exilio de cientos de miles y casi 20 años de una ciudad cerrada (Grosny), donde no se podía entrar ni salir...

Pero vamos, que tampoco mucha gente lo ha hecho, lo que demuestra que cojea no es precisamente que le falte el mismo activismo sobre Palestina y Chechenia, igual no le apetece hablar de Chechenia, pero vamos, que tenga tanta cercanía con Putin ya no demuestra que no le apetece, demuestra que tiene un doble criterio para medir.

El problema es que Roger Waters está muy politizado, sus posturas son igualmente politizadas y sus defensores, lo son porque están del mismo lado politizado.

Por ejemplo, estoy seguro que si el problema en Israel con los palestinos se resolviera a lo Ruso, que es terminar de invadir Palestina, anexionarlo, asesinar a decena de miles, expulsar a cientos de miles, cerrar el acceso durante décadas y luego poner a dirigir algún árabe manso y a decir que Gaza y Cisjordania ahora son zonas de mayor paz, pues obviamente Roger Waters y sus seguidores tendrían una postura totalmente distinta a la que tienen con Rusia y Chechenia... Pero vamos, que se creen anti sistemas y solo son cómplices de más imperialismo.


Iba a citar gente, pero termina siendo una lista y que pereza