azt

#3 Extraño los trabuquetes, las espadas, hondas y ballestas de repeticion

#13 Al menos eran matanzas verdes, ecológicas, respetuosas con el medio ambiente.

#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.

#39 Se supone que son las dos cosas, la batería era el activador y el explosivo estaba ahí para amplificar el efecto.
Vamos, que los investigadores de Libano han encontrado trazas del explosivo.

#39 la bateria ayudó... Si hay que hacer explotar algo, ponlo al lado de una bateria de li-ion.

#115 La conexión inalámbrica también ayudó, si nos ponemos luditas hagamoslo bien. Quieren usar electricidad pero luego lamentan sus efectos, que vuelvan a las cavernas!

#190 Eso dice su religion...

#39 a mí el tipo de explosión si me concuerda con el tamaño que puede tener un explosivo moderno dentro del hueco que pueda tener el busca

#135 Leí en la BBC que podría haber entre 28 y 57 gramos de material explosivo. Con unos pocos gramos de cualquier alto explosivo, ya puedes perder las manos.

#39 o ardían o hacian pequeñas explosiones que pudiera hacer perder algún dedo. TODOS hicieron explosiones de bastante potencia a tal punto que arrancaron manos enteras. Ahí había explosivo por cojones.

#193 uno del pueblo de mi padre perdió la mano al poner un petardo encendido encima de la misma y explotarle. Dependiendo de dónde tuviera el busca en ese momento no debería necesitar una gran cantidad de explosivo para volar manos.

#39 Una batería difícilmente explota así.

#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.

#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"

#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.

#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.

#6 Cuantas palabras para no decir nada.

#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?

En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.

#6 qué buena proyección la tuya

@admin no se puede banear a este personaje -> #6? Está apoyando actos terroristas sin ningún pudor

#11 probablemente no hayan guardado el envase original en perfecto estado. Putada. Les ha reventado en los morros esto de la garantía, diría yo.

#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.

#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?

#11 Tienes menos empatía que una ameba.

#1 llamemos las cosas por su nombre como dices. Esto no es terrorismo, es terrorismo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Cuando los causantes son un estado en el poder bien sea en su gente o de otro estado vecino o no, recibe el nombre de terrorismo de estado ya que se hace referencia al hecho que es el estado el que pone las herramientas necesarias para causar el terror.

#28 ¿Terrorismo de estado no es dentro de un mismo estado para reprimir a su población? Y sí , dentro de Israel lo hacen, pero fuera también. En este caso es más bien terrorismo internacional, ¿No?
De todas maneras no hay que ponerle apellidos, es terrorismo en todos sus ámbitos, están cruzando todas las líneas rojas posibles

#28 En RTVE lo han llamado "crimen de guerra", considerado así por la Organización de Derechos Humanos al ser un ataque indiscriminado. Los del busca podían ser terroristas (no me voy a meter ahí) pero, las personas del alrededor no.

A ver, tampoco vamos a discutir por el nombre. El caso es que es un delito.

#1 Falacia de falso dilema.

#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.

#34 no es cierto. La falacia del falso dilema presenta dos opciones como únicas alternativas a una situación. "O estás con Israel, o con Hezbola" sería un falso dilema. Lo que hace #1 puede considerarse una comparación más o menos afortunada o relevante, pero no es un falso dilema.

#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.

Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.

Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.

#40 No seré yo el que defienda a ezbolá y demás purria. Pero lo de intentar volar en pedazos a 5000 personas nada menos basándome en las pruebas de mis cojones morenos no parece precisamente una intervención quirúrgica que digamos

#40 Es verdad, chico, si bombardean a la población civil indiscriminadamente les acusamos de crímenes de guerra y si hacen explotar miles de bombas entre la población civil les llamamos terroristas… Al final va a ser que les tenemos manía.

#40 Lo del derecho a juicio y a la defensa, entre otras muchas cosas, está demodé.

#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.

#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.

#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.

Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.

#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.

#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.

Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?

#40 tu estas mal de la cabeza, subser!

#40 Te planteo una cuestión, incluso en tus términos, si te parece. Los malos del equipo E atacan indiscriminadamente a 5.000 personas de país H atacando un festival de música y a sus participantes.(*) El país H contraataca y se venga matando a 10.000 personas, inocentes como las del festival de música, el país H ha matado al doble de los del primer ataque. Mandan un mensaje de "a mí no me ataques, que te crujo"... y ya está. Vuelta a las negociaciones, si es que es posible, o a la vida pre-ataque y mensaje mandado. ¿Qué te parece?

(*) Olvidemos el pasado y los colonos, y las tierras, y demás.

#40 te alegras porque te han hecho algo o simplemente porque te aburres y decides odiar a alguien en general?

#40 Te doy parte de la razón. No creo que sea terrorismo en el sentido de que no es indiscriminado y orientado a crear terror entre la población civil general. Pero, y a pesar del método supuestamente "limpio", no parece muy legal.

El problema es que aunque inicialmente sean objetivos seleccionados legítimos (miembros de un grupo terrorista) no tienes control directo sobre los 2800 dispositivos en el momento de mandar la señal (eso un es un chip en la cabeza en plan sci-fi). Y por otro lado, un gobierno no debería entrar ahí, en esos métodos y convertirse en juez jurado y verdugo masivo.

#40 Un día vendrán a quedarse tu casa porque hace 500 años los judíos vivían en la península.
Te resistirás y te neutralizarán por terrorista.

#40 Cuando les han volado los huevos unica y exclusivamente al grupo paramilitar?

#1 Maduro ha secuestrado y matado gente de una manera tan poco democrática como ha hecho Israel en este caso. La diferencia es que gente como tú aquí le defiende. Así que vete a tomar por culo tú para empezar 

#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.

Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos

#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.

Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.

#48 ¿A ti también te quieren denunciar por crímenes de lesa humanidad como a Maduro mientras le dan palmaditas en la espalda a Israel? Porque yo diría que, en efecto, estamos ante el total derrumbe moral de occidente.

#1 sí, yo veo parecido con plantar bombas en coches.

#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.

Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado

#1 Falacia de Falso Dilema detected.

#107

proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita

Mensaje de #1: A &!B -> C

Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A

https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional

#1 se pueden criticar las dos cosas ¿No?

#13 si, que se ha salido del tiesto, y tiene razón en esa parte, referida a la comparación con las actas de Venezuela.

En lo de que es terrorismo, #1 si tiene razón. La comparación con Venezuela sobra

#1 tu no te rasgas las vestiduras por el robo de elecciones en Venezuela, ni por los miles de personas que mueren cada año bajo las balas de las fuerzas del estado (con años dónde han matado a más de 8 mil personas y mucho nenos ante esas cifras vas a hablar de juicios sumarios), tu no te rasgas las vestiduras con más de 8 millones de venezolanos desplazados mal viviendo en latam la mayoría desde 2014 ni llamas a eso terroridmo de estado.... Tu solo estás para ser el adalid de la virtud para casos bien seleccionados en base a tu interés político, para todo lo demás, equidistancia y manipulación descarada.

#1 Se van a quedar ciegos los israelíes cuando les llegue aquello del ojo por ojo.

#1 los miembros del grupo terroristas lacayos de Irán son terroristas y objetivo válido, además consiguieron destruir el Líbano

#1 gracias a este ataque ahora ya se sabe como volver a meter explosivos en los aviones de forma indetectable. Gracias.

#1 seguramente eran homofobos y machistas heteropatriarcales así que por mi…

#35 "Incluyendo montones de votantes de izquierdas. "
Pues nada, hagamos una legislación para votantes de derechas y otra para los de izquierdas. Malditos zurdos que se quieren aprovechar del capitalismo depredador en lugar de ir a dormir bajo un puente...

#40 Soy votante de izquierdas.

Podemos hablar mucho del problema del alquiler, de la falta de viviendas...  de lo que tu quieras. Pero la realidad es que todos hacen negocios con la vivienda y legislan para poder seguir haciendo negocios, sean izquierdas o derechas.

Estos días en Mallorca es noticia que han pillado a lideres de izquierda vendiendo casas a extranjeros, construyéndose piscinas... Y todo son excusas, que si no vender a extranjeros es xenofobia, que si la piscina cumplía la legislación...

Nadie legislará para que baje el precio de la vivienda porque la mayoría de votantes no quiere. Esa es la realidad

 

#51 Pon un enlace a lo de los "líderes de izquierda vendiendo casas a extranjeros" para que los que no seamos baleares nos enteremos de cómo fue el asunto.

#73 https://www.ultimahora.es/noticias/local/2024/09/17/2242527/debate-por-venta-casas-residentes-salpica-lider-mes-portavoz-consell.html

 

#102 No sé si contestarte en serio o con sarcasmo.

Si lo entiendo bien, el tipo vendió una vivienda a otra persona que ya residía en Mallorca y que la iba a utilizar como vivienda propia, pero resulta que el comprador nació fuera de España. ¿Y eso os parece un escándalo? Me tendré que ir a vivir a Mallorca, que tiene que ser un sitio muy tranquilo.

#110 Ostras, como en la noticia. Gente vendiendo su casa a un holandés que reside en Ibiza. ¿Cuál es el problema?

Eso que lo va a utilizar como residencia lo añades tú. Los compradores harán lo que quieran con las casas.
Lo de los pisos es esto de "Entre todos lo mataron y el solo se murió".
 
Hipocresía de la izquierda caviar.

#35 muy de izquierdas no tienen pinta de ser. Como mucho votarán PSOE, pero llamar a eso izquierda es muy atrevido.

#70 Pues estás muy equivocado. Conozco votantes de MES con casas en alquiler turístico que votan izquierda nacionalista por temas culturales.

Es más, un amigo, que estaba en el primer gobierno de la coalición de izquierdas, me contó que la normativa anti-alquiler turístico se relajó por presiones de la militancia de los pueblos, donde muchos tienen casas en alquiler.   

#113 bueno, se sentirá de izquierdas pero no es izquierda. Es socialdemócrata y gracias.

#113 Izquierda NAZIonalismo, así de fácil y sencillo, no se puede ser excluyente e inclusivo al mismo tiempo

#35 eso no se puede afrontar desde ese punto de vista porque casi nadie lo haría. Pero sí se pueden limitarse las ventas a extranjeros, controlar las segundas y sucesivas viviendas (a nivel impositivo con incrementos geométricos), controlar precios de alquileres. Yo he vivido en Francia y esto no tiene color, se hace porque FUNCIONA para la gente local, e importa menos que no funcione a nivel pasta para el de fuera.

#35 Define izquierdas, y por favor no me nombres al p"$""o"e , lo digo por conversar de forma seria.....

#3 Un cabrón con pintas de esos que a pesar de todo te cae bien

#20 a mí no

#20 Nah.

Ni a coger dinero hubiera ido con ese.

#23: Sí, no son explosiones típicas de baterías.

#29 Parece algún tipo de explosivo ,muy poco por las escasas dimensiones del aparato, pero suficiente como para causar lesiones. Tiene pinta de que la cadena de suministro de buscas ha sido comprometida y ya venían con regalo desde el proveedor. Después como el protocolo GSM que usan permite el envió de comandos de control que ejecutan los aparatos sin intervención del usuario, es perfectamente posible usar un par de pins del busca para el detonador y enviar el mensaje GSM de activación de esos pins.

Esperemos que no se haya descontrolado ninguno y pase como con el Stuxnet, que acabó reventando industrias en Alemania cuando era una bomba lógica contra la industria iraní.

#33: En ese caso habría que pasar por un escáner fMRI, aunque si se han colado intrusos en el fabricante podrían colar código en el ordenador para ocultártelo.

Pero en todo caso es más confiable que la idea de meter chips en el cuerpo, y mira que la idea de escuchar más tonos de sonidos me molaría, pero cualquiera se fía. No voy a misa, pero imagina que un día voy a misa por una boda, te detectan como cristiano, por lo tanto enemigo y... BUM.

O lo que dice #83, que se descontrole la puerta trasera, porque una puerta trasera es algo que en cuanto se descubre, cualquiera puede usarla a su Tómbola Antojitos antojo.

#118 Más fácil que meter chis es dispersar paranoias, ¿Verdad?

#131: Mira esta noticia... yo creo que no se puede hablar de paranoia, habrían estado colocando explosivos en objetos de uso cotidiano. ¿Quién te dice que no estén poniendo dosis de veneno en marcapasos y otros implantes? Y además, si alguien con marcapasos se muere de repente... ¿Quién no iba a pensar que ha sido por un problema cardiaco, si ya tenía problemas de corazón?

Esto no es el chis 5G de la vacuna, es algo real y posible.

#136 De acuerdo, así razonado lo reconozco como algo más teóricamente posible. Sin embargo, considero que los marcapasos y los trasplantes de órganos son procesos que pasan por más manos expertas, con más posibilidad de detección de posibles alteraciones. No son cajas negras, o tele-accesos informáticos como pueden ser programas remotos como Pegasus (y otro que colocaban los mossos en móviles de activistas), que aunque no actúe directamente sí que roba toda la información personal para ser utilizada, como se desee, contra quien interese.

#23 venía a decir esto mismo, una batería de litio de un dispositivo móvil no tiene la capacidad de explotar así de esa forma tan violenta

#62 Claro mucho mejor criminalizar por ser hombres, a donde va a parar para que quieres criminalizar a una parte pequeña de la población cuando puedes hacerlo a un 50% de la población mucho mejor donde va a parar, ¿tienes algún argumento o vas a seguir atacándome inventándote cosas?.

#65 Criminalizar a los hombres es posible solamente gracias al instinto de proteger a las mujeres. Esto hace que las mentiras feministas suenen creibles. Sin esto no funcionaría.

#40 ya a falta de argumentos, huida para adelante, ¿no?, adiós, cierre al salir.

#43 Saben que están perdiendo el relato porque ni ellos mismos se creen las gilipolleces que cacarean histéricamente.

#29 no como con el dato de hombres que sabemos que todos van por ahí matando y amputando , al menos te da información de que cierto grupo reducido aparece mucho en ciertas noticias, si eso es relevante para la categoría hombre, que es más grande y menos especifica, la menos grande y más especifica debería ser más relevante, pero luego no por ..... "casualidades"

#32 mira palante que tropiezas

#40 ya a falta de argumentos, huida para adelante, ¿no?, adiós, cierre al salir.

#43 Saben que están perdiendo el relato porque ni ellos mismos se creen las gilipolleces que cacarean histéricamente.

#32 Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando, que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo, que es lo que parece que buscas.

#48 "Pues mejor perseguir a todos los hombres que van por ahí matando y amputando"

"que no a todos los que no son españoles por el hecho de no serlo" que yo sepa, el de esta noticia precisamente va por ahí apuntando, de donde sacas lo de a todos los que no... ah ya el de si no tienes argumentos, mejor ataca a la persona.

Repito una vez más aunque esta claro que quieres irte por la tangente, por motivos ideologicos, si vas a resaltar un dato, uno es más especifico que otro, el dato más especifico siempre debería ser más importante.

Si buscas una silla, no te interesa saber que sirve para sentarse, porque es lo más común en una silla, te interesa saber si la silla tiene un color concreto porque es más especifico, si buscas un patrón, buscar uno que mete a un 50% de la población en el mismo saco, metiendo a millones de personas junto a grupo mucho más ínfimo, sin embargo el grupo de personas inmigrantes es mucho más pequeño, ergo es más fácil encontrar un patrón y ver que tienen en común con los no extranjeros pero claro ... aquí el tema va de criminalizar, y todas estas ideas joden el relato.

#56 el relato que llevas tú de criminalizar a los inmigrantes no lo ves, no?

#62 Claro mucho mejor criminalizar por ser hombres, a donde va a parar para que quieres criminalizar a una parte pequeña de la población cuando puedes hacerlo a un 50% de la población mucho mejor donde va a parar, ¿tienes algún argumento o vas a seguir atacándome inventándote cosas?.

#65 Criminalizar a los hombres es posible solamente gracias al instinto de proteger a las mujeres. Esto hace que las mentiras feministas suenen creibles. Sin esto no funcionaría.

#56 Es más específico "los hombres que amputan y matan" que "los que no son españoles", claro que por interés tu has cogido el sentido de "todos" como genérico en vez del que yo he querido darle de especificando solo a los que se dedican a ir por ahí amputando y matando. Fallo mio.

#66 Pues ahora mismo por amputaciones, en lo que va de año creo que sería solo esta persona, creo que el resto no hubo amputaciones

#68 Pues más razón para mí.

#48 Intentan hacer pasar un problema marginal y en muchos casos relacionado con inmigración problemática por otro estructural y cultural. Y en este punto ya no se lo creen ni ellos. Sólo repiten chorradas ya desmontadas, y son incapaces de rebatir.

#29 Definitivamente en una proporción mucho más pequeña. Las críticas que se hacen don las siguientes:

1. Desde las instituciones se hace pasar esto como un problema de género, o sea, que el hombre hace X porque la víctima es una mujer. Esto es obviamente una gilipollez. Hay muchos más motivos y mucho más reales para que un hombre haga algo así a una mujer, no porque odie a las mujeres o algo parecido
2. Desde las instituciones y medios afines se crea una especia de estado de pánico por unos números mucho más pequeños que aquellos de otros problemas a los que irónicamente tratan de problemas marginales magnificados por la "ultraderecha"
3. Además, dichas instituciones tratan de hacer pasar esto como un problema estructural y cultural propio de España y Occidente, cuando la realidad es que esto no es verdad, este tipo de actos obviamente ni está aprobado ni promovido por nuestra cultura, y por eso mismo (entre otras cosas) tratan de ocultar la nacionalidad en muchos de estos casos, porque en un porcentaje desproporcionado para con la parte de la población que representan, se trata de extranjeros de culturas en las que sí que puede haber un problema de machismo, no como en España y Occidente.

cc #18 porque te desmonto el hombre de paja gilipollesco que haces.

#86 Muchos "obviamente" te salen, no? Apuntalando el discurso?

Entiendo tu razonamiento muy bien, pero que digas que no hay machismo en España es no tener ni repapa de qué es el machismo y, a la vista del discursito, hasta quizá formar parte de él. Besis.

#86 El motivo de las agresiones nunca es el machismo. Nunca ni una sola vez. Esto lo saben perfectamente por los estudios que hay, incluidos los que hicieron ellos mismos y que han olvidado porque el resultado no les gustó.