#51 Menos lobos, caperucita. Que vivimos en un país donde la mayoría cobra el salario mínimo y votan a partidos para que tengan herramientas para no pagar los impuestos en la misma medida que tu salario.
#67 Te lo pego de chatgpt pero le puedes preguntar tú mismo
No, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos **no publicó las actas para ser verificadas** tras la polémica victoria de George W. Bush sobre Al Gore en las elecciones presidenciales del año *2000* .
La controversia principal se centró en el **estado de Florida**, donde el margen de votos era extremadamente estrecho y hubo numerosos problemas con el recuento, incluyendo boletas mal diseñadas y discrepancias en el proceso de conteo manual.
El **12 de diciembre de 2000**, la Corte Suprema de EE. UU. falló en el caso **Bush v. Gore**, una decisión muy controvertida (5-4) en la que se ordenó **detener el recuento manual de votos** en Florida, argumentando que violaba la Cláusula de Igual Protección de la Constitución debido a la falta de estándares uniformes en el proceso de recuento.
### ¿Se publicaron las actas o votos para verificación?
No se publicaron “actas” oficiales para verificación ciudadana por parte del Tribunal Supremo. Sin embargo:
* **Medios de comunicación** como *The New York Times*, *The Washington Post*, CNN, entre otros, organizaron más tarde un **recuento independiente** de los votos en Florida, usando boletas públicas y bajo supervisión legal. Este recuento concluyó que, bajo varios escenarios de recuento, el resultado seguía siendo incierto y dependía de cómo se contaran ciertos tipos de votos.
* El Tribunal Supremo **no revisó ni validó boletas**; su papel fue estrictamente legal: decidir si los recuentos en Florida eran constitucionales.
En resumen: ️ **No, el Supremo no publicó actas verificables.** ️ **Sí hubo esfuerzos posteriores independientes de recuento**, pero **no oficiales ni vinculantes**.
vamos es lo mismo que ha hecho el Supremo en Venezuela, decir si el recuento era correcto.ç
Y aquí viene mi planteamiento, si damos por válida el proceder y la democracia en EEUU (visto que además otros medios dijeron que era DUDOSO) entonces la de Venezuela lo mismo, hacer lo contrario es ejercer un doble rasero e hipocresía.
Quieres poner en tela de jucio la de EEUU? Estupendo, que los órganos internacionales hagan lo mismo, entonces hacemos lo mismo con Venezuela
#65 en estado unidos NO se publicaron las actas ni sus resultados de las que reviso el Supremo en florida y eran las actas que decían si ganaba Bush o Gore
Cuando me dudes de la democracia de EEUU y exijas sus actas hablamos de Venezuela
#63 Tampoco los hubo en EEUU, el Supremo dictaminó que había ganado Bush sin mostrar qué papeletas estaban bien o mal. Lo criticó alguien entonces? No, porque el supremo puede hacer eso tanto en EEUU como en Venezuela, así que si no se pone en tela de juicio un resultado en Venezuela tampoco, mismo rasero, lo demás es hipocresía.
Enseñame las actas de españa publicadas todas ellas de alguna de las elecciones generales a ver donde están publicadas y te recuerdo que un acta es esto con su firma, DNIs y nombres de vocales y presidente de mesa
#59 y por cierto mírate tú a ver el fanatismo que tienes que no te veo pedir las revisiones de las actas de Ecuador y de EEUU, cuando lo hagas me dices, mientras tanto el que hace precisamente un ejercicio de hipocresía y fanatismo eres TÚ mismo.
#60 A ver, que ha atrasado la izquierda con un 82% de los votos antes de ayer. Creo que está clarísimo.
Y lo repito en EEUU nadie puso pega alguna por no publicar las actas. Eso del doble rasero es hipocresía.
No lo dice la constitución pero se pero el supremo dictó esa sentencia, entiendo que debe atender a los parámetros constitucionales como en EEUU.
Por cierto esa ley no es de la constitución, es de la ley electoral de Venezuela, son cosas distintas.
Edit y buscando:
¿Por qué el Consejo Nacional Electoral venezolano no publica las Actas Electorales?
Subrayamos dos elementos importantes: el primero, es que se señala que se publicarán los RESULTADOS del proceso electoral. No se publican Actas, sino los resultados, el contenido de las mismas en lo concerniente a números específicos de ganadores o perdedores. Segundo, la publicación se hace en la Gaceta Electoral de la República Bolivariana de Venezuela, La Gaceta Electoral, según la ley, es el instrumento donde se publican los actos que deben tener conocimiento público y les confiere vigencia y legalidad, pero reiteramos se publican los resultados del proceso electoral, no las Actas. Se hace en la Gaceta Oficial, y en el portal del CNE el Consejo Nacional Electoral, el cual publica no Actas, sino los Resultados detallados, mesa por mesa, por Parroquias, por Municipios, por Estados del país.
Un elemento de sentido común, es que nunca se han publicado Actas, ya que estas contienen, además de los datos numéricos de ganadores y no ganadores, información personal de las personas que conforman la mesa electoral, como: nombres y apellidos, cédula de identidad, firma y otros. Esto lo indica el artículo 112 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales: «Las Actas de Escrutinio deberán ser legibles, contener la totalidad de la información y llevar la firma de las o los miembros, la secretaria o el secretario y los y las testigos electorales presentes». Es contraproducente hacer esto.
No hay obligacion de publicar las actas, en españa tampoco se hace (se hace con los resultados) salvo en la puerta del colegio, lo que hace inviable revisarlas tú manualmente todas, tendrías que ir colegio por colegio tú viajando por toda españa.
#57 Salvo que el supremo te exhima, que es lo que ha hecho porque las han validado ellos y tras justificarlo por el ataque informático a sus sistemas.
A mi tampoco me hace gracia que no se publiquen, pero es lo que ha dicho el supremo, igual que en EEUU y tampoco se publicaron las actas dudosas y hubo que respetarlo
Y en ecuador han dicho que todo correctisimo después de probarse que hay actas que son inválidas, no me dices nada, esos mismos organismos según les convengan te dicen si todo bien o mal y muchos son los mismos que te dicen que el genocidio en gaza no existe, Ya, ahám a todo lo que me estas contando.
#95 En Argentina lo que te da para un yogur, aqui te para a un pack completo. No se como hacen las trampas con los números de la inflación, pero la vida esta mas cara que nunca en Argentina.
#151 Lo de “ha bajado la pobreza”… creo que estaba al 53% de la población.
He mirado inflación y déficit y es verdad, sí. Al final, Argentina ha abusado de deuda y en algún momento había que pagar. Se han tenido que dejar por el camino servicios públicos, pero sí.
No tengo opinión para el tema bolsa. Bolsa son empresas e ignoro los posibles motivos de subida de las valoraciones de las acciones de la ByMA desde 2017.
Crédito, hipotecas y alquileres… si no hay plata (no hay poder adquisitivo) los precios no pueden subir y hay que pedir créditos. No me extraña, pero ignoro la causa.
¿Homicidios? Pues no sé si está relacionado o no.
Y sí, las empanadillas han subido más que el resto de la alimentación.
#87 beltraneja 
️ **No, el Supremo no publicó actas verificables.**
