#49 si en realidad estamos bastante de acuerdo en una cosa, sin datos globales es difícil sacar conclusiones serias. El problema es que luego caes justo en lo mismo que criticas.
Dices que hay sesgo porque solo llegan a portada los casos negativos de Mercadona, y probablemente sea verdad en parte. Pero al mismo tiempo etiquetas cualquier crítica como “progresía”, que es exactamente el mismo mecanismo, solo que en sentido contrario.
Aquí hay un efecto espejo bastante claro.
Un sector sobredimensiona cualquier conflicto para demonizar empresas, otro sector minimiza o desacredita cualquier crítica para defenderlas.
Y entre ambos, el análisis real desaparece. Ni Mercadona es el demonio por cada sentencia que pierde, ni es intocable porque tenga buenas condiciones en otros aspectos. Pero reducir las críticas a “religión de la izquierda” no es muy distinto de convertir cada noticia en prueba de que es una empresa abusiva.
Al final, más que datos, lo que hay es polarización… y todos acabamos jugando a lo mismo, aunque desde lados opuestos
#45 Claro que puede haber conflictos, eso nadie lo discute. Lo que ya no es tan “lógico” es normalizarlos sin más, especialmente cuando además se pierden.
Porque con ese criterio, cualquier trabajador con varios conflictos también sería “normal”… y ya sabemos que no se vería igual.
El tamaño explica que existan, no justifica normalizarlos
#12 curioso razonamiento. Como es grande, es normal que tenga conflictos… y además hay que asumirlos sin más, aunque los pierda.
Siguiendo esa lógica, un trabajador con “buen rendimiento” pero varios conflictos laborales en distintas empresas también sería perfectamente normal, no? Total, “por lo que sea”… siempre serían culpa de los demás.
El tamaño no convierte los problemas en virtud. Y tener buenas condiciones en algunas cosas no invalida que en otras haya conflictos reales. Ambas cosas pueden coexistir, aunque no encaje en el relato
#12 Ya sabemos que cobras del meencabrona, pero disimula algo mejor. no necesitamos panfleteros que defiendan a los empresaurios de este país, que algunos los conocemos desde hace décadas.
Joder, hemos cambiado a los lamebotas del ECI, por los lamebotas el Meencabrona. Debe ser que necesitan meterse en todos lados, para levantar la empresa.
#12 Entonces no tendría problema en cumplir la ley.
El Despido Hacendado no es otra cosa que "cuando alguien me incomoda, me lo cargo". El problema es que en España, aunque el despido es libre (lo aclara la propia Laboro) no es gratis.
Y con esto se explican el 90% o más de los pleitos laborales: empresaurio que sabe que se está saltando la ley y está tratando de pagar menos, o más tarde, o ambas cosas.
Si tan buena reputación tiene esa secta que es Mercadona, podría pagar todo a escote en el acto de conciliación y quitarse de problemas.
#12 Las mejores condiciones del sector dice el justiciero .
No ha trabajao en su vida en un Mercadona, Julio. Tú te crees que tienen el sueldo más acto del sector así por la gracia de Dios? O será para compensar otros pequeños "detalles"?, como su cultura del miedo y la coacción. Solo te digo una última cosa, la cara es el espejo del alma, fíjate en las de los trabajadores cuando vayas a tu querido Mercadona.
#12 La publicidad que tienen es la mejor del sector. Gadis por poner un ejemplo, tiene mejores condiciones condiciones y eso que tampoco son unos santos.
#147 Tenía entendido que California (Los Ángeles, y zonas de alrededor, San Francisco, etc...), era un estado muy caro, muy mucho caro. Vaya por delante que no conozco a fondo la costa Oeste, pero la Este sí, desde Rhode Island hasta Florida y la zona de Maine también es muy cara. Vamos, te lo dice uno que en sus años (hace un montón, cuando todavía lo del "melting pot" era una forma social creíble y estupenda) tenía una visa indefinida. Y mis salarios no eran nada malos.
No puedes comparar los servicios que ofrece una ciudad como Madrid con lo que vas a encontrar en Corbin City (por decir algo), no sólo en transportes (eso no cuenta allí), sino en restaurantes, teatros, cines, tiendas, ropa y un largo etcétera, ya se cuenta con que el coche para todo y en todo momento, pero ni aun así. Claro, lo del coche ya lo verás (aunque supongo que ya has estado allí al menos de visita), cuando digo para todo, es casi literal.
Con respecto a los salarios, supongo que ya habrás hecho los deberes y sabrás que un salario más alto no quiere decir que tengas más poder adquisitivo, y dependiendo de la zona pues... ya sabes lo que pasa. El coste de la vida es el punto clave, un salario de 80.000 dólares anuales aunque parezca alto en una zona rural (dejo de lado grandes ciudades) puede no ser suficiente por eso es importante valorar el poder adquisitivo más que ver solo el salario anual. En Minneapolis-Saint Paul, y su zona de alrededor, te dejas la pasta sin darte cuenta, sin darte cuenta, ya te lo digo. Extras diarios, casi cero. Aparte de poder tener días libres, pero eso es otro tema.
Hipoteca. Mira, eso es algo que no sé, ¿a ti, como extranjero, te dan una hipoteca o se la concederán a tu futura esposa? No sé cómo irá ahora eso, pero vamos, siempre viví de alquiler allí. Y tampoco estuve casado allí.
En fin, espero que tu experiencia sea lo que has soñado y todo te vaya bien.
#61 Pues no, tampoco. Pero fíjate que hay algo que tiene en común Corea del Norte (comunismo) y Franco (fascismo-autarquia): no son el capitalismo salvaje galopante actual que por lo visto hemos abrazado y está acabando con todo.
Siguiendo el planteamiento de mi comentario inicial, si les preguntas (casi) por cualquier país africano, al menos te lo situarán en el continente correcto, (en África).
#139 Enhorabuena por lo de tu prometida y por tu futuro en los EEUU, espero que todo te vaya tal y como has soñado. New Jersey comprende una zona muy grande, no es lo mismo cerca de Atlantic City que más cerca de Filadelfia, pero bueno... ya me contarás si esa casa de 550.000 dólares no está en el quinto pino, bueno, aunque eso da igual tendrás que ir en coche a todas partes. Y sí, ya me cuentas que tal os va con el crédito del banco, a no ser que tengáis ya esos 550.000 machantes reunidos, claro. Y además haces una comparación un poco extraña... ¿Madrid vs New Jersey? Ya me contarás. Si quieres, claro.
#63 Creo que no entendiste a lo que se refería ella. Insinuaba que si no querías trabajar te obligaban. Básicamente esclavismo. Eso sí, te daban a cambio un salario y te regalaban la casa.
#62#80 Me vais a disculpar ambos, pero Tesla tiene una relación calidad/precio desatrosa.
Han bajado precios, pero esos acabados de mierda que tienen los Tesla no justifican el dinero que piden, mas cuando han metido dentro de su modelo de negocio la subscricion por servicios.
#39 Verás, yo trabajo desde hace muchos años en artes gráficas, así que te voy a decir lo que pienso de las medidas de seguridad del DNI Físico:
- Relieves (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
- Tintas especiales (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
- Holograma (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
- Transparencia (puede verificarlo el presidente de mesa) (fácilmente falsificable por un impresor profesional)
O sea que básicamente la posibilidad de falsificación de un DNI físico es casi más fácil, con los medios actuales, que la de un DNI digital, que requiere del clonado de una app del móvil, cosa que tampoco está al alcance de todo el mundo. (No, las aplicaciones MiDNI i MiDGT no enseñan solo una "imagen fácil de manipular" yo las tengo y te recomiendo que, antes de hablar, te informes de lo que son y cómo funcionan.
Pero, como veo que no comentas nada de la última parte de mi comentario, te lo repito a ver si ahora hay suerte y te dignas a leerlo:
Todo esto de la verificación, obviando la problemática que conlleva el hacer uso de un DNI falso, físico o digital, para organizar un pucherazo, que es una auténtica aventura, ya que necesitas:
1.- Saber los datos (DNI, nombre, domicilio, etc.) de una persona que esté en el censo electoral de esa mesa.
2.- Tener la suerte de que entre los miembros de la mesa (presidente, secretario, vocal y apoderados de los partidos) nadie conozca a esa persona, cosa que es muy probable.
3.- Saber que ni ha votado ni va a ir a votar después de ti.
4.- Involucrar unos cuantos cientos de miles de personas por todo el país para que el pucherazo valga la pena, ya que de antemano no sabes si la elección de un candidato concreto dependerá de 10, 100, 1.000 o 5.000 votos.
En definitiva, es absurdo, pero con absurdeces como esta es como la extrema derecha teje su relato. Y le estamos haciendo el caldo gordo comprándoselo.
#37 La realidad es que hace un montón de años que se falsifica el DNI físico. Por eso una de las medidas de seguridad con que se le ha dotado últimamente ha sido equipararlo al DNI digital y establecer un sistema de comprobar su autenticidad por NFC.
Por eso no tiene sentido que, si se suspende el uso del DNI digital porque no se hace la verificación del código QR del mismo, no se suspenda la verificación del DNI físico cuando no se hace la verificación por NFC.
La única diferencia entre uno y otro está en que a la ultraderecha y sus cómplices mediáticos se les ha metido en la mollera hacer una campaña contra el DNI digital y, como acostumbra a pasar, se han salido con la suya.
Todo esto de la verificación, obviando la problemática que conlleva el hacer uso de un DNI falso, físico o digital, para organizar un pucherazo, que es una auténtica aventura, ya que necesitas:
1.- Saber los datos (DNI, nombre, domicilio, etc.) de una persona que esté en el censo electoral de esa mesa.
2.- Tener la suerte de que entre los miembros de la mesa (presidente, secretario, vocal y apoderados de los partidos) nadie conozca a esa persona, cosa que es muy probable.
3.- Saber que ni ha votado ni va a ir a votar después de ti.
4.- Involucrar unos cuantos cientos de miles de personas por todo el país para que el pucherazo valga la pena, ya que de antemano no sabes si la elección de un candidato concreto dependerá de 10, 100, 1.000 o 5.000 votos.
En definitiva, es absurdo, pero con absurdeces como esta es como la extrema derecha teje su relato. Y le estamos haciendo el caldo gordo comprándoselo.
#29 Pues sí, el derecho al voto es sagrado y tiene que garantizarse, y el DNI físico tiene la posibilidad de comprobarse su autenticidad por NFC, exactamente igual que ocurre con QR del DNI digital, ¿por qué no se suspende su uso hasta que los colegios electorales dispongan de las medidas para comprobar la autenticidad de ambos formatos?
Ya te respondo yo: Se ha suspendido el uso del DNI digital porque la extrema derecha ha lanzado una campaña de intoxicación en redes secundada por sus medios de comunicación que, como acostumbra a ocurrir últimamente, ha triunfado. Y lo que estás haciendo tú es una clara muestra de lo que digo.
Admites que se pueden falsificar ambos formatos, admites que la posible incidencia del uso fraudulento del DNI falsificado, digital o físico, sería absolutamente residual y no significaría ningún cambio significativo en el resultado electoral, pero aplaudes con las orejas que solo se haya suspendido uno y otro no porque patatas.
¿Ves qué bien funcionan las campañas mediáticas de la extrema derecha? Hasta tu has caído bajo su influencia.
#33 No, no fue expulsada por mencionar la brecha de seguridad. Ella hablaba de pucherazos aprovechando un fallo de seguridad que existía y que ahora han reconocido que existe.
Pero reconocer la existencia de ese fallo de seguridad no implica que se haya explotado para realizar un pucherazo como decía.
#28 te señalan la luna y tú te quedas mirado el dedo.
Dos posibilidades, eres todavía joven por tanto ingenuo o eres parte interesada en que se propaguen bulos.
#1 la despidieron porque la "información" que daba estar claramente alterada, solo proporcionaba la parte que le inteesa difundir ignorando, que existe un padrón, unas lista que solo permiten votar una vez, , etc, etc.
A parte que daba a entender que era para facilitar un pucherazo.
Por cierto de momento los únicos que al robado unas elecciones a base de dinero comprando dos diputados del PSOE a sido el PP en Madrid.
.
Dices que hay sesgo porque solo llegan a portada los casos negativos de Mercadona, y probablemente sea verdad en parte. Pero al mismo tiempo etiquetas cualquier crítica como “progresía”, que es exactamente el mismo mecanismo, solo que en sentido contrario.
Aquí hay un efecto espejo bastante claro.
Un sector sobredimensiona cualquier conflicto para demonizar empresas, otro sector minimiza o desacredita cualquier crítica para defenderlas.
Y entre ambos, el análisis real desaparece. Ni Mercadona es el demonio por cada sentencia que pierde, ni es intocable porque tenga buenas condiciones en otros aspectos. Pero reducir las críticas a “religión de la izquierda” no es muy distinto de convertir cada noticia en prueba de que es una empresa abusiva.
Al final, más que datos, lo que hay es polarización… y todos acabamos jugando a lo mismo, aunque desde lados opuestos