"Lo interesante no fue solo que el modelo se equivocara"
Claro que no, porque las IAs se equivocan constantemente. Fallan más que una escopeta de feria.
Lo peor de todo es la rotundidad con la que aseveran que su equivocación es algo certero. Por la retórica utilizada en sus lenguajes y manera de expresarse escrito, te hacen creer que lo resultados que obtienen son indudablemente ciertos, de ahí que haya que estar altamente "ojo avizor" con los resultados que te da y cuestionar cada palabra que sueltan. Es como si estuvieras tratando con una especie de "trilero", que está haciendo lo posible para hacerte creer algo que no es, en cuanto no encuentra solución adecuada a la propuesta.
Resultado, tardas más tiempo en corregir sus inexactitudes que en recibir la respuesta correcta.
De ahí la importancia de ejecutar un "prompt" bien claro, bien estructurado y bien concreto, usando esquemas y hasta documentación apropiada si se tercia y el modelo LLM de turno lo permite, para minimizar ese tiempo de correcciónes, revisiones y cuestionamiento del resultado ofrecido.
Y además, si en el ejemplo del artículo no han usado las versiones premium, pues más normal aún que el modelo se equivocara.
Tienen potencial extremo las IAs LLM, etc. Pero hay que "adiestrar" bien al personal a interpretar la exactitud de sus resultados.
Por eso considero que las predicciones que hacen algunos por ahí de que las IAs van a sustituir el 90 % de los trabajos "white collar", son directamente mentira. Aun queda mucho por depurar en esta herramienta informática.
#15 Creo que no has visto el vídeo entero, ya que en ese vídeo que enlazas en #1, salen trabajadores no obsesos (imagen). Es decir, el mensaje de ese vídeo no es un ataque a nadie por su origen étnico, raza o cultura, es explícitamente una mofa directa a MAGA (Make American Great Again).
Te recomiendo que eches un ojo completo al vídeo, y verás cómo es la crítica a MAGA lo que lo fundamenta.
En cambió, esto, compartido directamente por el presidente de los EEUU:
Es claramente racista y xenófobo (además de "bullying" digno del subnormal más estúpido que te puedas echar a la cara) porque se centra en querer ridiculizar a una persona a partir de símbolos culturales, jugando torticeramente con estereotipos étnicos.
Añadido, si además, el vicepresidente de los EEUU lo ve "divertido", será la demostración descarada de la falta de valores y principios que existen actualmente en instituciones como la Casa Blanca.
No niegues lo innegable con falacias ni con términos que no se ajustan a lo que tú quieres que se ajusten. Insistir en tu error, no hará nunca que tengas razón, y mucho menos cuando estamos siendo testigos del racismo institucional de los que los MAGA están presumiendo.
Si el origen del vídeo está apoyado y visibilizado por la institucionalidad del presidente y del vicepresidente de los EEUU, ese vídeo tendrá un mayor impacto y fuerza en sus significados e interpretaciones hacia los que está dirigido.
Resumiendo #11, lo que quiero decir es que reírse de un problema de salud (obesidad) no es racismo, porque no ataca a nadie por su origen étnico, raza o cultura. Será una crítica social (que por cierto, los mismos EEUU reconocen como algo negativo y a solventar) y aunque pueda ser cruel o insensible, no se basa en la identidad de la persona.
Ahora, reírse de Jeffries con sombrero mexicano y mariachis sí es racismo y xenofobia, porque ridiculiza a una persona a partir de símbolos culturales que no le pertenecen y juega de modo evidente con estereotipos étnicos.
Aquí la identidad cultural y racial está directamente implicada, y se usa para humillar a un oponente político.
Insisto con mi comentario en #11, espero que no estés mezclando temas intencionadamente, pero la minimización que haces de la burla institucional por parte de la Casa Blanca basada en estereotipos racistas y xenófobos, desviando tus argumentaciones y diciendo ahora que "lo segundo es un complemento para vestir", da a entender que sí es intencionada la mezcla errada de conceptos.
#6 Es una pena que el personal asevere falsedades, y los usuarios por estos foros crea que esas falsedades son ciertas, observando los comentarios con más votos en el hilo.
Por eso gente como Trump llega tan fácilmente al poder, por la facilidad con la que los exabruptos calan en la gente, cuando se "condimentan" con falacias tan simples y evidentes.
La gente no va más allá, y al final acaba creyendo que un vídeo racista no lo es.
#1 Qué manera más abrupta de mezclar y desviar el tema.
El presidente de los EE. UU., a quien se le presuponen unos valores y principios mínimos, difunde un vídeo de dos opositores políticos directos con los que acababa de reunirse. En ese montaje se ridiculiza a Jeffries poniéndole un sombrero mexicano y acompañándolo de mariachis, sin que él tenga relación alguna con la cultura mexicana ni con orígenes hispanos.
No es una broma inocente como Vance quiere hacer que es. Qué va.
Es una burla peligrosamente basada en estereotipos étnico-culturales, lo que lo convierte en un contenido puramente racista y también xenófobo, porque trivializa y caricaturiza símbolos de otra cultura.
La noticia de The Independent señala además que el vicepresidente (quien igualmente debería sostener unos mínimos valores institucionales) afirmó que el vídeo le parecía “gracioso”.
Es decir, la presidencia y la vicepresidencia usan su visibilidad institucional para normalizar y restar importancia a un contenido expresamente racista y estereotipado.
Entonces, tu táctica para intentar desacreditar esa crítica, compartes un vídeo difundido en redes sociales chinas que efectivamente recurre a un estereotipo social (la obesidad es un problema de salud pública serio en EE. UU), pero que bien sabemos que no es racista, porque no hace referencia a una identidad étnica o cultural.
De hecho, la obesidad es un tema por el que los mismos estadounidenses están preocupados:
Además, no hay pruebas de que el origen de ese vídeo sea gubernamental u oficial.
Comparar ambos casos es querer engañar.
Lo mejor antes de hablar de hipocresía, conviene tener claro qué significa racismo. Y aunque digas lo contrario en #4 y en #7 , el vídeo de Trump es racista.
Ridiculiza a un político con símbolos de una cultura que no le corresponde y lo hace desde la máxima institución del país, reforzado y apoyado después por el vicepresidente.
Por eso tu comparación es errónea (espero que lo estés haciendo de manera no intencionada).
Mezclas situaciones que no son equivalentes y acabas minimizando (y justificando) un comportamiento institucionalmente grave por causa de tu error en la comparación.
"Se invita a empresas, entidades y ciudadanos a adoptar por iniciativa propia este nuevo horario como gesto de adhesión simbólica a un marco catalán diferenciado"
Un señor con una academia de tenis como otros tantos que, al cruzarse con su sobrino, le empuja para cumplir el sueño que él mismo nunca alcanzó. Resultado: el sobrino termina con más lesiones y tics que la madre que lo parió, y con los dedos de los pies casi para ser amputados..
Sí, acabaron siendo millonarios él, la familia y todos alrededor gracias al esfuerzo y talento del sobrino. Pero eso no significa que tengamos que adorar cada cuñadez que sueltan (incluyo a Rafael Nadal en lo de cuñadeces, aunque sea portento histórico en el tenis)
Todos sabemos que en el tenis —como en otros deportes de élite— las oportunidades reales de llegar lejos dependen de invertir una cantidad enorme de dinero y además, de haber nacido en una familia con recursos y conexiones, algo que el 99% de la gente no tiene.
No se trata solo de “llegar al límite” , por mucho que esta gente repita el mantra.
Conviene recordar que Toni Nadal, tras dejar de entrenar a Rafael, intentó trabajar con otros jugadores y apenas tuvo éxito, a pesar de todo su supuesto “método” y “esfuerzo”.
Y la manera de hablar con eso de "muchos españoles", evidencia sus limitaciones y que sólo tuvo la coincidencia de tener una academia de tenis y cruzarse con Rafael Nadal.
Que se baje del pedestal el señor lo antes posible.
"hay más de 350 presos durmiendo en colchones en el suelo, repartidos en 16 de las 37 cárceles del país. En la de Amberes, por ejemplo, hay 60 en esa situación.
Y esto en Bélgica, centro 'neurálgico" de la Unión Europea.
#12 Imaginate esta situación descrita en la noticia en el despacho oval:
«Netanyahu lamentó, además, que "Israel violara la soberanía catarí y afirmó que no volverá a realizar un ataque similar en el futuro".»
Es decir, el " daddy" que la rata del de la OTAN soltó delante del anaranjado era totalmente premeditado.
Porque es así como este tarado subnormal trata al mundo, como si el resto del mundo fueran alumnos que sólo crean barullo que él mismo se encarga de solucionar con gestos estúpidos e insignificantes (como el de la foto irrelevante en blanco y negro, que sólo evidencia que Trump es altamente corruptible) como el de esta llamada de teléfono sin sentido.
Esta foto solamente demuestra lo jodido que está el mundo en manos de este demente.
Sólo hay que ver la inutilidad que es con la guerra de Rusia y Ucrania.
Que trata a Putin como si fuera su amigo, cuando en realidad sólo se está riendo de Trump a su puta cara, y con alfombras rojas y todo.
De payaso absoluto.
Estamos totalmente vendidos con un engendro como este.
#7 Si a eso le sumamos que el viejo chocho, no es un "anónimo" aleatorio, sino que es el presidente de EEUU, alguien con influencia mundial incluso sobre países enteros, directamente la sensación será aterradora.
Sí, y mucho.