Aquí ejemplo de febrero, con titular tan premonitorio y bastante relacionado con eventos recientes más que desgraciados, como el de las inundaciones en Texas:
Este es el caos del gobierno estadounidense en cuanto uno de sus lameculos no depende tan necesitadamente de lamer el culo de Trump, como sus secretarios y demás sectarios.
La verdad, si yo tuviera en mi equipo gente tan incompetente (además de repugnante en lo personal), les mandaba a tomar por culo inmediatamente y sin miramientos.
"Los ingresos individuales o familiares no se incluyen en las comparaciones del nivel de precios. "Estas cifras son puras comparaciones de precios de bienes y servicios. No tienen en cuenta el nivel de sueldos, "
#5 Bueno, igual el que preguntó lo hizo por tener una respuesta clara.
Todo el mundo sabe que lo de usar la muerte de aves para cuestionar la energía eólica, se acerca más a bulo que a verdadero argumento.
No porque no maten aves, que desgraciadamente sí ocurre, sino porque existen otras tantas construcciones e instalaciones que matan aún más aves, como los edificios en los que vivimos, por ejemplo.
Irónicamente, Trump ha hecho su fortuna construyendo edificios, y en su puta y miserable vida, el repugnante de él no se ha quejado de la muerte de ninguna de las millones de aves que han causado sus promociones
Es realmente fácil mitigar este daño, incluso una vez construido el edificio o instaladas las ventanas.
Pero no existen acciones por parte de los arquitectos o promotores para reducir la muerte de aves. Ni siquiera campañas mediáticas ni políticas destacando el peligro real que son las ventanas para las aves.
Ahora, todos sabemos que los parques eólicos matan aves (y ahora sueltan el bulo de las ballenas también), desconociendo que existen decenas de medidas medioambientales antes de evaluar la viaibilidad del parque eólico de rigor, a favor de la fauna existente.
Comparto este artículo básicamente porque muchas veces se utiliza como crítica descontextualizada a la energía eólica, la muerte de aves que genera, sin tener en cuenta las muertes de aves por colisión contra ventanas, como aquí hace descaradamente Trump:
#90 No tanto, ya que es más probable que los edificios en los que el mismo Trump se haya enriquecido promoviendo su construcción, maten más pájaros que los parques eólicos
#34 Y probablemente, después de la distopía que estamos viviendo con Trump, el remate más "lógico" sería la degeneración absoluta de tener al partido de Musk presidiendo el país.
Recordemos que Trump está ahí porque Musk donó para su campaña.
Sí hay fabricantes chinos. Goldwind Americas. Habiendo instalado 200 aerogeneradores en todo EEUU, siendo su impacto despreciable prácticamente.
Teniendo en cuenta que en EEUU hay un total 76000 aerogeneradores fabricados en EEUU, significa que aproximadamente el 0,3 % de los aerogeneradores han sido fabricados en China. No todos como afirma.
Da igual cuándo leas esto.
Aquí ejemplo de febrero, con titular tan premonitorio y bastante relacionado con eventos recientes más que desgraciados, como el de las inundaciones en Texas:
Las amenazas de la Administración Trump de desmantelar la NOAA son un ataque contra nuestra seguridad y nuestra economía.
www.edf.org/media/trump-administrations-threats-dismantle-noaa-are-att
Ya superan las 60 muertos.