#19 Cito: La VPO a la que accedió Sagrario Martín se rige por el decreto 92/2002, de 30 de mayo, del Gobierno Valenciano, sobre actuaciones protegidas en materia de vivienda y suelo para el periodo 2002-2005. Entre los requisitos para poder acceder a la vivienda se encontraba que debía ser residencia permanente y que el núcleo familiar no superara los 40.000 euros anuales, 5,5 veces el salario mínimo interprofesional.
Sigo citando: Barcala ha explicado que “lo comprado es vivienda de nueva construcción de protección pública, calificada definitivamente el 28 de abril de 2005 por la Conselleria de Territori i Habitatge”. En esa calificación “hay 12 viviendas dentro del edificio que son para alquiler, no para uso propio de los compradores; y el promotor puede venderlas de alquiler a terceros que asuman el mismo compromiso, que es lo que se ha hecho en este caso. Como el comprador no la va a usar, no se le exige más requisito que respetar el régimen de arrendamiento por el plazo previsto y con la renta máxima fijada oficialmente”.
Ah, bueno, que Barcala dice.... Todos sabemos que los políticos del PP no mienten... NUNCA. Que no nos enteramos....
#25 Porque seguramente pidieron la cautelar contra las VPN al inicio de la jornada aduciendo daño económico en ese momento. Por eso el inaudita parte, dada la urgencia de la medida. Veremos donde acaba esto.
#152 2 Jueces no llevan 3 años buscando eso porque no se necesitan pagos a un árbitro para consumar el delito de corrupción deportiva. Y no tengo que ir a los juzgados, ya está siendo instruido el caso. ¿No has visto las testificales? Iluminado.
Tan iluminado eres que no sabes diferenciar entre tener una empresa que factura a muchísima gente por transportes como el en caso de Urizar en toda España a otra cuyo dueño era el Vicepresidente de los árbitros y su único cliente el FC Barcelona, y supuestamente eran por servicios arbitrales y de scouting. Lo mismito oiga.
#118 Luego ves que otro equipo es el que paga árbitros, o que niños de la Juve se ríen del rival del Madrid por haber pagado a un vicepresidente arbitral... y resulta qeu la realidad paralela depende de la bufanda de tu cuello.
#16 Florentino, Gil Marin, Cerezo, Laporta.... a ver tu si crees que escapa alguno. Pero lo que está claro que tira mas en el titular Bernabéu que Wanda.
#4 Por lo que he entendido esos terrenos no eran de la anciana. Los tenía con contratos de alquiler antiguos. La explotación actual la llevaba el hijo "chorizo". El dinero que se quedaron por lo visto es el que le pagó la promotora a la anciana por resolver esos contratos.
#1 Hace bastantes años de Playa del Águila en Gran Canaria salió la noticia de un extranjero que había violado a su bebé de 3 o 4 meses. Es la primera vez en mi vida que sentí un odio irracional hacía otro ser humano, pocas veces he sentido eso. Nunca me gustó la violencia, pero honestamente no se como habría actuado si justo en aquel momento lo tengo delante. Te entiendo.
#14 No me gusta el PSOE, pero me da grima que se llame experto a cualquiera.
Para empezar el libro que me pones no es sobre lo que puede pasar o no.
Lo que sabemos es lo que dijo que se quería hacer por parte del Gobierno.
Responsabilidad penal directa para los directivos de las plataformas. Solo cuando se les obligue a retirar contenido y estas se nieguen.
Castigo penal a la manipulación algorítmica y la difusión de contenidos ilegales. Perfecto, pero habrá que ver a que llaman contenido ilegal.
Una “Huella de Odio y Polarización” para evaluar a las plataformas. Esta me preocupa bastante, porque podría ser una herramienta peligrosa dependiendo del gobierno de turno.
Prohibición del acceso a redes sociales para menores de 16 años. Mi hija cuando tenía 13 años me enseñó las cuentas de tiktoks de algunas de sus compañeras. Bailando en tanga y fumando. Hemos tardado mucho en poner coto a esto.
Tolerancia cero ante contenidos sexualizados generados con IA. Pues si, estoy muy a favor de esto.
Lo que no sabemos es como van a cambiar algunas leyes y como quieren implementar esto.
Todavía estoy esperando a lo del pajaporte y como iba a cambiar la relación que teníamos con internet.
¿En que parte del mundo ha pasado algo parecido para que haya un experto opinando sobre esto? Porque lo mas parecído sería la censura que ejerce China sobre internet y no llega a eso...por ahora.
#4 Primeras palabras tras preguntas: Todos conocemos a Sánchez ¿no? Es un mago ¿no? Por un lado te muestra una bolita y luego por otro lado hace otra cosa. Igual no es de derechas como dices, pero que tiene sesgo...lo tiene.
Vete tu a saber si es este mas experto que los que aconsejaron a Sánchez a hacer la ley. Igual el problema es llamar experto a cualquiera. Milei por ejemplo podría ser un gran experto en economía y para otros es un inepto mental.
#12 Es lo que mas me llamó la atención. Claro que también decirle que estamos en una democracia y que si sale elegido un partido que promete joder este negocio especulativo lo hará a pesar de el. Entonces decirle que el Estado no es una ONG y que si su negocio ya no es rentable que pida ayudas a Servicios sociales.
#8 ¡Toma ya! Socialdemocracia en EEUU. No hijo, la socialdemocracia fue la compra de paz que hubo en Europa tras la segunda guerra mundial evitando al comunismo. En EEUU nunca la hubo, y el Macartismo se encargó de eliminar cualquier atisbo de ella en la sociedad americana.
#66 No, el compañero da por bueno un relato que dice que hay que llevarse bien con Tebas porque si no llega el títere de Florentino. Le llama el mal menor de manual, ahí tienes el juicio de valor.
Pero bueno, hemos traido a menéame los forofismos gilipollísticos del Madrid-Barsa.
#9 ¿En serio discutes en internet con un propagandista? ¡La Virgen! . Consejo, nunca van a entrar en razón y es discutir con burros. Lo mejor, decirles que el pasto es azul y a otra cosa.
Sigo citando: Barcala ha explicado que “lo comprado es vivienda de nueva construcción de protección pública, calificada definitivamente el 28 de abril de 2005 por la Conselleria de Territori i Habitatge”. En esa calificación “hay 12 viviendas dentro del edificio que son para alquiler, no para uso propio de los compradores; y el promotor puede venderlas de alquiler a terceros que asuman el mismo compromiso, que es lo que se ha hecho en este caso. Como el comprador no la va a usar, no se le exige más requisito que respetar el régimen de arrendamiento por el plazo previsto y con la renta máxima fijada oficialmente”.
Ah, bueno, que Barcala dice.... Todos sabemos que los políticos del PP no mienten... NUNCA. Que no nos enteramos....