#10 Es porque el caso lo ha estado investigando los Mossos de Escuadra y ahi no tienen topos para ir filtrando informacion al PP ni a los medios de comunicacion afines.
#10 Era un oxímoron para tratar de resaltar la descomunal hipocresía de esa pseudoprensa al servicio del PP, que es el que pone la pasta en forma de subvenciones institucionales.
#34 No sólo robar dinero. Me refiero a casos como el master de Cifuentes donde una funcionaria (profesora) falsifica firmas [1]. En todo caso, supongo que estamos de acuerdo en que, haya pocos o muchos casos, si hay un funcionario público implicado es el último responsable y tiene que irse a la calle y a un tribunal. Casos de contratos troceados, adjudicaciones a dedo, etc. Hay muchos funcionarios, conocedores de fraudes, que hacen la vista gorda porque "para qué me voy a meter en líos".
#34 Los casos que ha habido de corrupción de funcionarios han sido principalmente aceptar sobornos en el mejor de los casos o promover chantajes en el peor. No manejan pasta pero tienen poder para facilitar o dificultar trámites. Me viene a la cabeza los de Madrid que cobraban por las licencias de apertura y si no pagabas ya podías olvidarte.
#32 Bastante de acuerdo con tu parte final del comentario. Con la primera no, porque parece que exculpas a los politicos, y esas personas cobran por su responsabilidad.
#7 El problema no es tanto quien es el responsable de la decisión, como el de la elección de los políticos. Si a mi mañana ( con experiencia en gestión, pero sin experiencia en catastrofes) me pones al frente de una, mis esfuerzos irán a estar al pie del cañón, a coordinar diferentes actuaciones y a conseguir recursos, pero mi sentido común me indica que en lo técnico, mandan los técnicos.
Pero en política no funciona así. Cuando alguien se presenta a unas elecciones, no nos habla de su formación. No nos presenta previamente a su equipo, nos dice cual es su experiencia y quien se va a dedicar a que, como en cualquier gestión coherente.
Nos habla de zascas, de fachas, de rojos, de ETA, de ocupas, y de todas esas paridas que TODOS repiten una y otra vez. En un mundo donde el 90% es gestión, no votamos gestores votamos actores con malos guiones.
#12 tengo muchos amigos en Galicia. En ribeiro, rías baixas, rivera sacra...
Aquí en Catalunya, los ayuntamientos hacen limpiar las parcelas "urbanas". Lo de Galicia eso es ya cosa de la Xunta, pero en el ribeiro las parcelas urbanas "minifundis" llenos de maleza al lado de las casas es un echo y no lo entiendo que no metan mano.
Pero si vas a rivera sabrá es un drama. La de viñedos abandonados que hay ahora des de que cerro la bodega grande que compraba la uva. Al final esas parcelas las trabajaban paisanos perdiendo algo de dinero por el mero echo de conservar un pedacito de patrimonio familiar. Ahora ya sin salida de la uva quien va a trabajar para nada?
#9 te diré más. El problema también del abandono rural es la entrada de productos del mercado exterior.
Un agricultor español no puede competir con uno de Sudamérica o África. Básicamente porque los costes productivos y las materias activas acceptadas en la UE encarecen mucho el preció.
La población estáis comiendo producto foráneo, cargados de pesticidas no autorizados en la UE y no pasa nada.
Yo contrato empresas de servicios a personas. Tengo que pagar por el alta a la SS, por el contrato, por la formación de riesgos laborales, salario, SS, vacaciones, IRPF, nómina, dar de baja de la SS y la declaracion trimestral del IRPF de los trabajadores.
Al final si queremos que el sector rural funcione y que la gente que ciudad pueda disfrutar del mundo rural, hemos de cuidar a la gente de aquí.
#9 el problema son las trabas burocráticas. Yo en la finca tengo caldera de biomasa.
Cada vez que tengo que limpiar un poco de bosque tengo que pedir la autorización y esperar a la resolución. Luego vienes los forestales y no les han notificado que tienes licencia y vienen con el cuchillo entre los dientes.
No todos pueden ser forestales, tendrían que optar solo ingenieros, biólogos, etc. Gente con conocimiento.
Uno sin estudios o con la carrera de bellas artes puede opositar para forestal y luego nos encontramos con eso, con personal con nulo conocimiento del territorio y del sistema.
#11 Y la noticia no pone cual es la causa de que se cerran los puntos de acceso al agua.
Teniendo en cuenta que los puntos de acceso al agua ya estaban creados, ¿por qué los cierran?. Hay dos opciones posibles. (1) Es que el agua no es legalmente potable y tener un punto de acceso abierto puede meterte en lios legales. (2) Es que son terriblemente malvados y han cerrado los puntos de acceso al agua para que pasen sed y sufran mucho, aunque eso merme la productividad, pero da igual, el caso es hacer cosas malvadas mientras pones cara de maldas y te ries con risa malvada, muahaaaaahaaaa!
#20 Bueno, eso no lo des por supuesto. El cáncer aún tiene mucho que investigar, conocemos algunos factores que aumentan el riesgo pero aún no sabemos exactamente cómo funciona todo el proceso. Hay gente sana que no come ultraprocesados, y luego van y caen.
Otra cosa es la bronca en sí. La vida tiene más cosas que broncas. Si te dejas llevar llega un momento en que no cuentas chistes, no hablas de fútbol o cualquier cosa que te entretenga... Lo de Intereconomía era una forma de adicción. Dopamina, recompensa rápida, y poco a poco te absorbe y elimina el resto de cosas que haces en la vida.
Sobre la noticia, por eso me alegro de que la Griso esté pinchando. Y en política general... Sánchez podrá caer mejor o peor. Que no gusta, bien, cuando haya elecciones cada cual se podrá plantear votar a otro. Pero me da que la derecha ha cometido un error serio calentando el ambiente antes de tiempo. Aún queda año y medio hasta el fin de la legislatura, y esto de la Griso es un síntoma de que el personal se cansa del ruido. La derecha va a necesitar un programa, sólo el ruido no le va a bastar.
#13 Pincharon por esas dos razones. Además de por la que comento, la de dices de que no puedes vivir sólo de echar la culpa a X porque algún día ya no estará y vendrá otro, porque la bronca y la bilis constante no son buenas.
#236 Esto es relevante para el presente ya que el feminismo sigue haciendo daño e incluso creando nuevas leyes discriminatorias. Es necesario tener muy presente que nunca ha habido una decisión desde el feminismo que no consista en discriminar a los hombres.
La verdad es la verdad y sigue siendo la verdad. El que le pueda doler a alguien no lo convierte en nada distinto de la verdad.
ese tipo de razonamientos
No, perdona pero NO. Aquí no hay ningún razonamiento. La ministra dijo lo que dijo. Es ella quién tomó la decisión de poner esos permisos, por lo tanto ella sabrá por qué lo hizo.
#231 Me parece de recontraputísma madre, pero lo que dijo Irene Montero, ministra de igualdad por aquel entonces, es que se hacía para perjudicar a los hombres en igual medida que a las mujeres y así restablecer la igualdad.
No me contestes como si fuera algo que he dicho yo.
#11 MoñecoTeDrapo 
