#106 yo no mencioné en ningún comentario que el apagón fuera por culpa de no tener nuclear. De hecho lo primero que indica REE es que hubieron dos inestabilidades de absorción de la generación y a la segunda falló. Pareciera que el problema viene de no tener un buen sistema que tolere picos inusuales de generación.
Creo que tienes nula gana de entender ningún comentario. Pero lo entiendo, te mola mas desacreditar o insultar que discutir
#88 la REE tiene que autorizar esas paradas. En las decisiones hay culpables, y responsables. Si mi proyecto la caga en los resultados, al que le piden explicaciones es a mi manager, ya que el supervisa mis avances.
Igualmente, no queda claro que teniendo enchufada la generación nuclear hubiera cambiado algo. Al menos por lo que indica la REE, ya que hubo sobrepicos de generación. O eso dicen ellos vaya.
#77 sosténgame esta. Asumo en tu comentario que no hay que hacer ningún cambio, y que seguir intercambiando un 30-40% anual en energía es que somos todos amigos, y no hay riesgos. Al igual que tener sobrepicos de generación solar que se incrementan cada año con la adopción. Debemos estar preparados a este nuevo horizonte, ya sea con generación más estable o almacenaje de picos de generación desorbitados.
#67 haz la búsqueda tú. No estoy para perder el tiempo hoy. Entiendo que sobretodo en momentos de deficit proyectado, ya sea por generación solar, noche, o intereses económicos.
Lo que dependa francia de nosotros me la trae al pairo. Si ellos tienen un problema real de deficit, tendrán que resolverlo.
Aprende primero la palabra demagogia por cierto, creo que no la usas bien. Depender un 30% de importación entiendo que será en momentos donde no había renovable suficiente y no teníamos generación combinada.
#25 Yo no soy experto. Preguntale a la REE por qué tenían paradas las nucleares y como de críticas hubieran sido para el apagón, y si hay motivos económicos importantes para mantener 3 plantas nucleares apagadas.
Lo de esperar a la fusión no tiene sentido. No sé si manteniendo la nuclear que tenemos y balanceando la carga renovable hubiera ayudado a paliar la situación, o si no tiene nada que ver. Tampoco entiendo qué relacion tienen esas preguntas con lo que indiqué
#21 Estaban funcionando 4 de las 7 plantas que teíanmos. Insuficiente para crear inercia. Creo que esto se ha repetido por activa y pasiva. Segun dicen los expertos, no tenemos inercia de generación.
Eso no significa por supuesto que el apagón tuviera algo que ver con que no tuvieramos energía nuclear, ya que se supone que podemos contar con otros países para balancear.
#1 Creo que la discusión no va por la hipérbole de "destruir las renovables woke" o algo así
La discusión va de que no podemos mantener un país dependiendo sólo de energías inestables como el sol/viento o únicamente de hidroeléctrica. Y que todo está de puta madre y somos super verdes de lo guay cuando enganchamos energía de marruecos (queman carbon) y francia (nucelar). Es un poco como la estupidez de insultar que los chinos contaminan, cuando gran parte de tu país lo han fabricado ellos.
#65 entonces se le cuelan los perros volando. Frank ha mentido, y mentido, y mentido, en practicamente todo lo que ha rondado su vida en los ultimos dos años. Solo falta que le creamos esto tambien
#58 a ver, de entrada no sabemos si los mató o no. El tema es que ha mentido en tantas cosas que ya no te puedes fiar. Pero bueno, incluso si te pareciera bien que los matara y así lo hubiera hecho; Para tener un zoo se deben cumplir una serie de requisitos, y uno de ellos debería ser tenerlo amurallado para garantizar precisamente que animales salvajes no maten a tus animales. Tiene verja, pero en videos se ve que te la salta cualquiera.
#44 Pero si es exactamente lo que ha dicho, que lo hace porque "a la gente le flipan las nutrias". Compra animales que son interesantes para el público que visita su zoo. Lo hace tanto por el espectaculo, como por que evidentemente le encantan los animales. Pero parece que se le mueren muy rapidamente los animales (el lo dice aunque no explica los motivos mas allá de que los perros y gatos de los vecinos se los matan).
Pero está fallando a su premisa: si no hay demanda no hay negocio. Y el compra constantemente estos animales en mercados ilegales como exactamente cuando tu vas a la compra semanal :"Dame 30 serpientes y 20 conejillos de indias". Esto es contrario a lo que decía que simplemente los rescataba.
Además, lo de luchar contra especies invasoras: perros y gatos. Lo que se le critica es que tenga que usar estos métodos en vez de preparar su zoo para evitar que le entren animales, construyendo muros, por ejemplo, como debería tener.
Y lo dicho, de ser cierto que son laxantes y no los mata simplemente. No está haciendo mucho mas que cualquiera que está hasta los huevos de que le maten los animales. Pero también se nutre de un halo de "protección por la fauna", y estas cosas lo dejan por los suelos
#32 no no que va, no las ha abandonado. Sigue subiendo videos como si no pasara nada. No puede hacer otra cosa realmente que seguir sacando videos de sus animalicos.
#10 Cidwel * 
