#1 Hoy estaba leyendo sobre esto. Por lo visto hay un sector muy importante del ejército que cree que la guerra es por el Armagedón, sí... pero eso no explica lo que realmente eso significa.
Lo que ocurre es lo siguiente: hay una gran parte de los políticos y generales de estados unidos que son evangelistas o similares. Esa gente cree en el apocalipsis cercano y creen que si apoyan a Israel los judíos abrirán los ojos durante el apocalipsis, se convertirán al cristianismo, y eso hará a los pirados evangelistas los héroes de la historieta del Juicio Final.
Vamos, que estamos en manos de una teocracia cristofascista con acceso a armas nucleares. Tal cual.
El cuento de la criada se ha quedado en anécdota de disfunción social comparado con nuestro presente.
Acabo con una foto del tipoborracho pirado que lleva el ejército en USA y nos habla de las teocracias ajenas:
Es como la diferencia entre los nazis y los neonazis. Los segundos son una degeneración de los primeros: misma ideología del mal, pero ya prescindiendo de cualquier coherencia.
#14 Pero si esto se sabe desde hace años, por supuesto que es verdad. La propia Ana Belén hablaba de ello en una entrevista hace décadas (creo recordar).
#17 pues a mí me va de puta madre. Y a mi entorno también. Y esas cosas que dicen que van mal, sorpresa, son precisamente por culpa de la derecha (incluido la derecha en el PSOE), que me está quitando y privatizando la sanidad, que no regula la vivienda porque le interesa la especulación, los empresarios que hacen fuerza para no subir salarios, o la policía y judicatura que no hacen su trabajo para presionar al gobierno.
Y aun así, a mí y a mí entorno nos va bien como te digo. Con un gobierno realmente de izquierdas me iría aún mejor, pero vivir en sociedad significa no dejar a nadie atrás, y lamentablemente, como las cadenas que nos atan, somos tan débiles como el eslabón más débil, y esa es la derecha, servil y temerosa de dios.
Seguiré votando a la izquierda a ver si el tuyo también mejora.
La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.
¿Como oponerse?
Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.
Una modificación del CC que convierta en delito todo intento de imponer una determinada vestimenta a toda persona mayor de 16 años. Excepción hecha de la relación laboral (uniformes) y aún estas con la aprobación de la junta sindical expresada en el convenio.
Así, cuando un familiar o un superior jerárquico les diga cómo han de vestirse se exponen a un proceso legal que podría acabar mal para ellos. Se lo pensarán dos veces, sobre todo si son inmigrantes. Y ellas podrán ponerse a salvo como denunciantes de un delito.
No se trataría de una ley punitivista, aunque la forma lo sugiera, sino de una ley formativa. Explica a la ciudadanía que tratar de imponer tus ideas en la vestimenta de otro no es compatible con un estado democrático moderno.
#1 "una decisión que pretende evitar que ciertas religiones extiendan sus malos vicios"
No, ese es el punto en el que la mayoría, por no decir todos los que rechazamos esa propuesta de lleno, estamos en total desacuerdo.
Es una propuesta que, tal como lo vemos, quiere ponerse esa máscara de cara a su galería xenófoba, pero en realidad solo puede avanzar en la dirección contraria: desamparar a las mujeres que o bien están forzadas por su entorno a vestir así (algo que bajo muchas circunstancias ya es ilegal), o bien han integrado esa vestimenta en su propia manera de percibir su identidad cultural. No solo eso, sino que impone el castigo a las propias víctimas. El resultado es una mayor indefensión de estas mujeres, su aislamiento (quedándose fuera de la vista de otros en lugar de interactuar con el resto de la sociedad), y un creciente sentimiento de hostilidad por parte de la sociedad hacia ellas (un cóctel que, además, favorece la radicalización en lugar de la… » ver todo el comentario
Si partimos de la simplificación de que los partidos de derecha benefician a los poderosos (a las élites, a los burgueses, a los patronos) en perjuicio de las clases bajas (los obreros, trabajadores), y que los partidos de izquierda velan por la mejora de los trabajadores, complicando las cosas a los poderosos, al menos en España pasa un cosa, y es que, incluso a los empresarios y poderosos, les ha ido mejor con un gobierno de "supuesto centro-izquierda", como es el PSOE, que con un gobierno de derechas.
Durante la crisis de 2018, un gobierno de derechas no supo sacar adelante el país, arruinó a todo el mundo. Las élites se pudieron mantener por patrimonio, pero muchas empresas medianas se fueron a pique, y mucha gente normal acabó en la miseria.
Ahora, con un gobierno de supuesta centro-izquierda, los bancos y las empresas del IBEX marcan récords históricos de beneficios, las empresas no se hunden, y la gente no pierde sus casas a las primeras de cambio. Y hemos salido de una crisis aparatosísima como la del COVID.
Es que un empresario, a día de hoy, podría preferir que gobierne el PSOE antes que el PP simplemente porque el PP no sabe gestionar un carajo.
#4 El sueño húmedo del capitalismo actual es que la gente de a pie no tenga nada en propiedad. Todo servicios, nada de bienes, que así tienes el control total del matado medios. ¿Vivienda? De alquiler, y nosotros decidimos si la subimos o la bajo. ¿Televisión y videojuegos? Servicios de suscripción, que así ya decidimos nosotros qué meter y qué quitar en los catálogos y si nos conviene subir precios. ¿Sanidad? Seguro privado, y ya adaptamos las cuotas según lo enfermo que te veamos, y nos escaqueamos cuando nos convenga. ¿Software y equipos informáticos para currar? Todo en la nube, que así dependes de nuestros servidores y podemos ajustar la cuota.
Con tanta defensa de la propiedad privada al final terminamos en un mundo en que la propiedad privada corresponde a las empresas y tú pagas cuotas para poder hacer uso de ella.
#61 China tiene comunismo de Schrödinger. Dependiendo de lo que interese y del caso que se intente presentar se va a vender como comunista o como capitalista... lo que mejor convenga para la tesis que se pretenda defender.
La realidad es, como siempre, de un tono gris.
En primer lugar en china el suelo no se vende, se arrenda por 70 años, aunque tu poseas una casa, el suelo sobre el que se asienta no te pertenece y, aunque para viviendas ese arrendamiento se renueva mientras la vivienda cumpla... una vez no cumpla vuelve al estado
En segundo lugar, en China SI hay limitaciones al número de viviendas que se pueden adquirir y la compra de casas por capital extranjero no residente está MUY limitado.
En tercer lugar, si, en China están bajando las casas, en esencia ese capitalismo intervenido parcialmente montó una burbuja pensando que funcionaría como en el resto del mundo y, al explotar, la vivienda está bajando. Como hay fuertes contrapesos para limitar la capacidad… » ver todo el comentario
#3 Es todo lo relevante que los medios quieran que sea. Y en USA lo de poner a nazis y a tarados a todas horas en los medios para que toooooodos veamos bien sus ideas y debatamos sobre sus puntos de vista y discutamos sobre sus propuestas y hablemos sobre sus discursos es algo que lleva ya como treinta años en marcha porque los medios incluyendo redes sociales son todos propiedad privada de millonarios, milmillonarios y billonarios, todos ellos de derechas, ultraderechas, turboderechas e hyperderechas.
Verás como no sacan a ningún comunista. Eso no, ni tampoco en los medios europeos. Pero, ¿nazis y esquizofrénicos? Todos los que quieras y más.
#168 Pero una cosa es que no sepas euskera y otra que la desprecies por meras razones ideológicas, que es la razón por la que lo hacen los nacionalistas españoles.
#168 Se debería fomentar desde la escuela el saber al menos otro idioma que no sea oficial en la propia comunidad autónoma. Así todos los españoles sabríamos hablar 2 lenguas españolas como mínimo.
#168 Desgraciadamente para algunos en España todo idioma que no sea el castellano no es un idioma español. Luego esos mismos que no lo consideran español se sorprenden y rabian con que haya nacionalismo periférico e indepentismo.
#65
"A largo plazo, todos estaremos muertos" John Maynard Keynes.
Extincion los humanos, no creo.
La humanidad estuvo a un paso de no existir. La salvación fue una migración hace más de 900.000 años www.xataka.com/investigacion/humanidad-estuvo-a-paso-no-existir-salvac "Parece que el motivo fue una de las grandes glaciaciones que se prolongó durante 120.000 años y redujo el número de nuestros antepasados casi en un 99%, dejando sólo 1.300 individuos."
Eso si, las otras especies se estan extinguiendo como la polvora.
Mirad, aquello que os ofende es lo que reclamáis,
es decir, la paz. Ninguno de los presentes,
si hubieran vivido hombres así cuando erais niños,
que hubieran recortado la paz, como pretendéis vosotros ahora,
la paz en la que habéis crecido hasta hoy,
os hubiera sido arrebatada, y los tiempos sangrientos
no os hubieran permitido convertiros en hombres,
ay, pobres infelices, ¿qué es lo que habríais logrado,
aunque os hubiésemos concedido aquello que buscabais?
Conseguid que se los lleven, y conseguiréis que este clamor vuestro
haya arrebatado toda la majestuosidad de Inglaterra;
Imaginad que veis a los desdichados forasteros,
con sus hijos a la espalda y su equipaje humilde,
arrastrándose a los puertos y costas para ser deportados,
y vosotros, sentados como reyes sobre vuestros deseos,
la autoridad silenciada por vuestra trifulca,
y vosotros, ataviados con vuestras opiniones,
¿qué habríais conseguido? Yo os lo diré. Habríais probado
que la insolencia y la mano dura prevalecen,
que el… » ver todo el comentario
#8 A no ser que fueras franquista seguías en guerra. Podían sacarte de tu casa y ejecutarte sin juicio y sin consecuencias. Pero para algunos listos la guerra la perdieron todos. Los que mataban a disidentes políticos sin consecuencias también.
#8 En noviembre de 1975 lo que acabó fue la vida del dictador y la vida de reyes que se pegó su familia, que tuvieron que abandonar el palacio del Pardo. La dictadura seguiría hasta la aprobación de la Constitución de 1978 y esto en teoría, porque no hubo ruptura con las instituciones represivas del régimen, solo se blanquearon las fachadas y se les cambió de nombre, y a algunos les buscaron nuevo destino para disimular.
Lo que ocurre es lo siguiente: hay una gran parte de los políticos y generales de estados unidos que son evangelistas o similares. Esa gente cree en el apocalipsis cercano y creen que si apoyan a Israel los judíos abrirán los ojos durante el apocalipsis, se convertirán al cristianismo, y eso hará a los pirados evangelistas los héroes de la historieta del Juicio Final.
Vamos, que estamos en manos de una teocracia cristofascista con acceso a armas nucleares. Tal cual.
El cuento de la criada se ha quedado en anécdota de disfunción social comparado con nuestro presente.
Acabo con una foto del
tipoborracho pirado que lleva el ejército en USA y nos habla de las teocracias ajenas:Y aun así, a mí y a mí entorno nos va bien como te digo. Con un gobierno realmente de izquierdas me iría aún mejor, pero vivir en sociedad significa no dejar a nadie atrás, y lamentablemente, como las cadenas que nos atan, somos tan débiles como el eslabón más débil, y esa es la derecha, servil y temerosa de dios.
Seguiré votando a la izquierda a ver si el tuyo también mejora.
1. Van a culpar al Gobierno de alguna manera, da igual las piruetas que haya que hacer.
2. Van a pedir/sacar dineros por algún lado.
No falla.
La izquierda no está para prohibir nada, está para extender derechos y garantizar libertades. Y esto del burka no es mas que una burda maniobra de la derecha para introducir un debate que no existe pero que lleva al marco de la discusión que les conviene.
¿Como oponerse?
Yo lo veo fácil. Las dictaduras prohíben, las democracias liberan. Garanticemos la libertad de expresión y el derecho a la propia imagen. Prohibamos prohibir.
Una modificación del CC que convierta en delito todo intento de imponer una determinada vestimenta a toda persona mayor de 16 años. Excepción hecha de la relación laboral (uniformes) y aún estas con la aprobación de la junta sindical expresada en el convenio.
Así, cuando un familiar o un superior jerárquico les diga cómo han de vestirse se exponen a un proceso legal que podría acabar mal para ellos. Se lo pensarán dos veces, sobre todo si son inmigrantes. Y ellas podrán ponerse a salvo como denunciantes de un delito.
No se trataría de una ley punitivista, aunque la forma lo sugiera, sino de una ley formativa. Explica a la ciudadanía que tratar de imponer tus ideas en la vestimenta de otro no es compatible con un estado democrático moderno.
No, ese es el punto en el que la mayoría, por no decir todos los que rechazamos esa propuesta de lleno, estamos en total desacuerdo.
Es una propuesta que, tal como lo vemos, quiere ponerse esa máscara de cara a su galería xenófoba, pero en realidad solo puede avanzar en la dirección contraria: desamparar a las mujeres que o bien están forzadas por su entorno a vestir así (algo que bajo muchas circunstancias ya es ilegal), o bien han integrado esa vestimenta en su propia manera de percibir su identidad cultural. No solo eso, sino que impone el castigo a las propias víctimas. El resultado es una mayor indefensión de estas mujeres, su aislamiento (quedándose fuera de la vista de otros en lugar de interactuar con el resto de la sociedad), y un creciente sentimiento de hostilidad por parte de la sociedad hacia ellas (un cóctel que, además, favorece la radicalización en lugar de la… » ver todo el comentario
Durante la crisis de 2018, un gobierno de derechas no supo sacar adelante el país, arruinó a todo el mundo. Las élites se pudieron mantener por patrimonio, pero muchas empresas medianas se fueron a pique, y mucha gente normal acabó en la miseria.
Ahora, con un gobierno de supuesta centro-izquierda, los bancos y las empresas del IBEX marcan récords históricos de beneficios, las empresas no se hunden, y la gente no pierde sus casas a las primeras de cambio. Y hemos salido de una crisis aparatosísima como la del COVID.
Es que un empresario, a día de hoy, podría preferir que gobierne el PSOE antes que el PP simplemente porque el PP no sabe gestionar un carajo.
Con tanta defensa de la propiedad privada al final terminamos en un mundo en que la propiedad privada corresponde a las empresas y tú pagas cuotas para poder hacer uso de ella.
La realidad es, como siempre, de un tono gris.
En primer lugar en china el suelo no se vende, se arrenda por 70 años, aunque tu poseas una casa, el suelo sobre el que se asienta no te pertenece y, aunque para viviendas ese arrendamiento se renueva mientras la vivienda cumpla... una vez no cumpla vuelve al estado
En segundo lugar, en China SI hay limitaciones al número de viviendas que se pueden adquirir y la compra de casas por capital extranjero no residente está MUY limitado.
En tercer lugar, si, en China están bajando las casas, en esencia ese capitalismo intervenido parcialmente montó una burbuja pensando que funcionaría como en el resto del mundo y, al explotar, la vivienda está bajando. Como hay fuertes contrapesos para limitar la capacidad… » ver todo el comentario
Verás como no sacan a ningún comunista. Eso no, ni tampoco en los medios europeos. Pero, ¿nazis y esquizofrénicos? Todos los que quieras y más.
"A largo plazo, todos estaremos muertos" John Maynard Keynes.
Extincion los humanos, no creo.
La humanidad estuvo a un paso de no existir. La salvación fue una migración hace más de 900.000 años
www.xataka.com/investigacion/humanidad-estuvo-a-paso-no-existir-salvac
"Parece que el motivo fue una de las grandes glaciaciones que se prolongó durante 120.000 años y redujo el número de nuestros antepasados casi en un 99%, dejando sólo 1.300 individuos."
Eso si, las otras especies se estan extinguiendo como la polvora.
La ONU alerta de que 150 especies se extinguen al día por culpa del hombre
elpais.com/sociedad/2007/05/22/actualidad/1179784806_850215.html#:~:te.
"Cada año, entre 18.000 y 55.000 especies se convierten en extintas"
es decir, la paz. Ninguno de los presentes,
si hubieran vivido hombres así cuando erais niños,
que hubieran recortado la paz, como pretendéis vosotros ahora,
la paz en la que habéis crecido hasta hoy,
os hubiera sido arrebatada, y los tiempos sangrientos
no os hubieran permitido convertiros en hombres,
ay, pobres infelices, ¿qué es lo que habríais logrado,
aunque os hubiésemos concedido aquello que buscabais?
Conseguid que se los lleven, y conseguiréis que este clamor vuestro
haya arrebatado toda la majestuosidad de Inglaterra;
Imaginad que veis a los desdichados forasteros,
con sus hijos a la espalda y su equipaje humilde,
arrastrándose a los puertos y costas para ser deportados,
y vosotros, sentados como reyes sobre vuestros deseos,
la autoridad silenciada por vuestra trifulca,
y vosotros, ataviados con vuestras opiniones,
¿qué habríais conseguido? Yo os lo diré. Habríais probado
que la insolencia y la mano dura prevalecen,
que el… » ver todo el comentario