#196 Dile a tus jefes que te den un discurso mejor preparado. Que tengas que tirar de ad hominem en lugar de razonar tu posición evidencia que careces de un solo argumento. Suerte con tus eslóganes, quizás algun día os vote alguien.
#173 Intervenir si crees que un inmigrante esta cometiendo un delito: Te ponen a caldo.
Intervenir si una mujer hace un signo (que no es evidencia de nada): Eres el puto heroe.
¿Me explicas porque una cosa esta mal y otra esta bien? Yo veo las dos bien. Pero claro eso no casa con vuestro discurso pogre.
#3 Cuando estaba Ciudadanos si hubo muchos que dejaron de votarles, pero ahora dudo que la mayoría se lo lleguen a plantear, en todo caso algunos pasarse a Vox.
#3 Ladrones hay hasta en la ONG más legal de la historia del universo, lo grave es cuando el organismo en sí está diseñado para robar.
El PP ha sido condenado como asociación que delinque. La foto de los invitados a la boda de la hija de Aznar es un muestrario de criminales que han formado parte, directa o indirectamente, del PP. Los escándalos en los que han muerto gente porque han primado el posible beneficio económico sobre las vidas humanas son incontables: el Yak, los hilitos de plastilina, la DANA, el protocolo de la vergüenza...
#18 Bueno, precisamente con un estado extremadamente fuerte (que es lo que le gusta a los "zurdos" que tu dices) es cuando en la práctica no sería ilegal cuando el político pertenece al grupo en el poder, ya que ese poder político tiene la fuerza suficiente como para enterrar estos casos.
#66 Es la reves , a la izqueirda le conviene que haya inmigracion ilegal porque
1. A traves de ayudas se genera una bolsa de poblacion dependiente, necesitados y futuro bolsa de votantes, con salarios bajos , dependientes de las ayudas del estado
2. Favorecen la creacion de guetos de marginalidad, gente que siempre va a ser dependiente de las ayudas del estado que pueden explotar facilmente en sus discursos politicos de subvencion y ayuda , lo que los hace dependientes de la izquierda.
Pregúntale a cualquier trabajador social sobre lo primero, y sobre lo segundo, te respondo a ti mismo dónde estaría con VOX , sin enceidad de defender a ciudadanos Español que necesitados de ayudas qeu han sido desplazados pro uno mas pobres y dependendientes anu.
#28 La pensión más frecuente en España, en 2025 ronda los 800 euros mensuales. ¿De verdad piensas que los jubilados están para ahorro o inversiones?
En todo caso si la pensión más frecuente subiese a 900 € las abuelas se podrán permitir ir una vez al mes a la peluquería y los abuelos tomarse un par de cafés más a la semana en el bar. Todo eso crea empleo.
#88 Tampoco, por lo que sea, se persiguió a los empresarios pederastas de Murcia que se libraron del juicio por haber tardado en la investigación del juez amigo de turno.
#18Por ejemplo, este bulo que soltó recientemente sobre la vacunación hepatitis b en bebés
Excepto que RF Kennedy no soltó ningún bulo. El afirmó que se ocultó el estudio de 1999, y efectivamente se ocultó. Lo de "fase preliminar" es de traca, estos estudios pequeños se publican, y este debiera haber sido publicado independientemente de que luego se hiciera el otro en 2003.
Por supuesto, eso no quiere decir que la correlación que encontró fuera cierta. A fin de cuentas era un estudio pequeño, y este tipo de estudios muchas veces arroja resultados que luego no hay forma de replicar, pero se empieza siempre con estudios pequeños porque el dinero es limitado y permiten ver donde se podría investigar más, no porque sean definitivos. Y se publican, vamos, se publica hasta cuando un científico se rasca la oreja, por aquello de sumar papers en el CV.
El tema no es el resultado, ya que como digo era un estudio pequeño. El tema es que se suspendió la publicación de ese estudio, es decir, que se ocultaron datos porque no coincidían con la agenda que se quería transmitir. Y el problema de que te pillen ocultando datos es que no se sabe los que puedes haber ocultado y no te han pillado.
En este tema hay en juego muchísimo dinero, y no se puede empezar a ocultar los estudios que no interesan. Todo tiene que estar clarito, visible y con luz y taquígrafos. Esto no quiere decir que por un estudio pequeño de resultados inesperados haya que empezar a correr en círculos: los estudios pequeños dan muchísimas veces resultados no replicables y muchas veces pegan bandazos, y ese es seguramente el caso aquí. Pero los estudios deben publicarse, salga lo que salga, y luego cuando se van sumando estudios ya se verá la tendencia. Pero en ciertos temas no está claro que esto se haya estado haciendo los últimos años, y eso es muy mala praxis desde un punto de vista científico, y muy peligroso, porque es como conducir a ciegas.
www.elobservador.com.uy/argentina/economia-y-negocios/el-consumo-famil