edición general
21 meneos
79 clics
El Supremo reduce a la mitad las costas procesales del caso García Ortiz, y fija su importe en 39.000 euros

El Supremo reduce a la mitad las costas procesales del caso García Ortiz, y fija su importe en 39.000 euros

La tasación de costas fue impugnada por la defensa y por el Ministerio Fiscal al considerarla indebida y excesiva . Ambas partes cuestionaron, entre otros aspectos, los honorarios del letrado y los derechos del procurador, así como la inclusión de determinadas actuaciones procesales y la aplicación de criterios del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) .

| etiquetas: garcía ortiz , fiscal general , tasación de costas , gonzález amador
Sigue siendo un cachondeo.
#1 Como toda la justicia en este país...
#5 La justicia es un cachodeo sólo cuando sentencia lo que no me gusta
#6 ¿Estas a favor de Garcia Ortiz? La justicia es un cachondeo, porque antes quería cobrarle el doble de costas.
¿Estas en contra? La justicia es un cachondeo porque le ha hecho una rebaja del 50 %

Lo mires como lo mires...
Entonces los del Colegio de Abogados deberían pedir perdón, manifestar que son unos sectarios, devolver lo que han malcobrado, dimitir e irse a sus casas a llorar.
#3 El colegio de Abogados, sea al que sea que te refieres, aquí no tiene nada que ver. Han fallado en contra de las costas que presentó el abogado que ganó el litigio y es él el responsable de elaborarlas, no el Colegio de Abogados, que lo único que hace es fijar unas normas. Por lo que aparece el abogado ha excedido estos preceptos sobre cargando unas partidas y cargando otras que no son repercutibles a la parte perdedora.
#12 Me faltó poner que es el de Madrid.

Creo que no estás muy puesto en el caso, el ICAM estuvo como acusación particular primero y luego se implicó en el cálculo de las costas:

El ex fiscal general reclama al Supremo que aparte al colegio de abogados de Madrid del cálculo de las costas que debe pagar…   » ver todo el comentario
Después libramos al novio de Ayuso y todo el mundo tan contento.
"La justicia es un cachondeo".

Francisco Pacheco
Ex-alcalde de Jerez de la Frontera
Y digo yo, antes le estaban intentando estafar?.
No existen baremos para justificar el precio de las costas?.
No hay delito en esto?.
La puntita nada más.
Espero que gane el recurso.
Se paso de listo y ahora le toca pagar x ello.
No saber usado tu cargo al servicio del partido

menéame