Alvise Pérez pretendía ser reconocido alegando que Ábalos y Koldo habrían destinado parte del dinero a financiar acciones legales contra él. El instructor descarta la petición al considerar, en primer lugar, que el fundamento de la misma “no tiene otro sustento que una información periodística”. Y, en segundo término, porque el supuesto perjuicio invocado por el eurodiputado “no tendría su causa directa en la comisión de los delitos que se investigan..."
|
etiquetas: tribunal supremo , alvise , koldo , víctima
Es todo un fundamento de Schrodinger. A veces está vigente, a veces no.