Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#12 Más que "por un conflicto", en realidad es por un puto viejo estadounidense cuya popularidad en las encuestas está por los suelos y tiene que sacar cabeza como sea.
EEUU tiene muchísimas cosas de qué preocuparse ahora mismo que no son los problemas nacionalistas ucranianos creados por los políticos infantiles y estúpidos de la UE y de su propio país. Tiene una epidemia de Covid que no puede controlar, a la que se le suma la epidemia de opiáceos que tiene a millones de personas enganchadas y por tanto inservibles para la sociedad y causantes de todo tipo de problemas y gastos estatales. A todo eso súmale las economías asiáticas (no sólo "China") comiéndole la tostada.
Si lo que quieren es reflotar su economía, deberían fijarse un poquito más en lo que ha hecho precisamente China los últimos 30 años y usar sus áreas de influencia, que básicamente son todo el Continente Americano, para levantar a todos esos pueblos desde la frontera de Texas hacia abajo con un poquito de Keynesianismo y comercio, para que así les pudieran comprar cacharros a buen precio y venderles a ellos su gas y sus movidas en vez de tener que ir a guerras en la otra punta del globo a sabotear el gas de Putin y causar por el camino millones de cadáveres.
Pero es una cultura tóxica, prácticamente basada en el supremacismo y el racismo rampantes. Sólo ellos y su etnia de blancos son los que saben lo que es bueno y todo lo que se salga de lo que ellos "piensan" que deben ser las cosas es "una amenaza" a esa supremacía y merece todo el poderío de una buena guerra de invasión, colonización y si se tercia exterminio, que es como llevan operando los Estados Unidos desde el fin de la IIGM.
Lo dicho: China está conquistando el mundo sin pegar ni un solo tiro. En base al comercio, exclusivamente. Duro golpe para toda la derecha occidental, que en 100 años sólo ha sabido progresar a base de carnicerías y matanzas.
EEUU tiene muchísimas cosas de qué preocuparse ahora mismo que no son los problemas nacionalistas ucranianos creados por los políticos infantiles y estúpidos de la UE y de su propio país. Tiene una epidemia de Covid que no puede controlar, a la que se le suma la epidemia de opiáceos que tiene a millones de personas enganchadas y por tanto inservibles para la sociedad y causantes de todo tipo de problemas y gastos estatales. A todo eso súmale las economías asiáticas (no sólo "China") comiéndole la tostada.
Si lo que quieren es reflotar su economía, deberían fijarse un poquito más en lo que ha hecho precisamente China los últimos 30 años y usar sus áreas de influencia, que básicamente son todo el Continente Americano, para levantar a todos esos pueblos desde la frontera de Texas hacia abajo con un poquito de Keynesianismo y comercio, para que así les pudieran comprar cacharros a buen precio y venderles a ellos su gas y sus movidas en vez de tener que ir a guerras en la otra punta del globo a sabotear el gas de Putin y causar por el camino millones de cadáveres.
Pero es una cultura tóxica, prácticamente basada en el supremacismo y el racismo rampantes. Sólo ellos y su etnia de blancos son los que saben lo que es bueno y todo lo que se salga de lo que ellos "piensan" que deben ser las cosas es "una amenaza" a esa supremacía y merece todo el poderío de una buena guerra de invasión, colonización y si se tercia exterminio, que es como llevan operando los Estados Unidos desde el fin de la IIGM.
Lo dicho: China está conquistando el mundo sin pegar ni un solo tiro. En base al comercio, exclusivamente. Duro golpe para toda la derecha occidental, que en 100 años sólo ha sabido progresar a base de carnicerías y matanzas.
#6:
Luego hay algo de lo que no se habla y es que EEUU ha perdido la guerra en Siria, porque allí la ha ganado Rusia. Y eso es algo que EEUU no olvida, sobre todo los demócratas.
El ISIS emerge en Siria con el mayor ataque desde su derrota en 2019
El ISIS emerge en Siria con el mayor ataque desde su derrota en 2019
#47:
#40 La diferencia es que una alianza comercial con Rusia no seria en unos términos de Amo-vasallos como actualmente estamos.
La UE tiene el peso suficiente para no depender de nadie y tratar de tu a tu con cualquier potencia exteruor, y no ser lacayos ni de USA ,bni de Rusia, ni tampoco de China por cierto, pero nos dejamos mangonear por los primeros.
Eso es lo que digo, no digo que Rusia se pudiera incluir en la UE (mucho tiene que cambiar en materia de democracia y respeto a los DDHH como bien señalas).
La UE tiene el peso suficiente para no depender de nadie y tratar de tu a tu con cualquier potencia exteruor, y no ser lacayos ni de USA ,bni de Rusia, ni tampoco de China por cierto, pero nos dejamos mangonear por los primeros.
Eso es lo que digo, no digo que Rusia se pudiera incluir en la UE (mucho tiene que cambiar en materia de democracia y respeto a los DDHH como bien señalas).
#39:
#20 Aunque años de propaganda continua hagan que ni siquiera nos lo planteemos la realidad es que la UE sin Rusia no tiene ningún sentido. La URSS y los bolcheviques ya pasaron por completo a la historia, no tiene sentido tener miedo a una Rusia comunista que ya no existe, y no tiene ningún sentido tampoco que no pase a formar parte de una UE reformada que traería enormes beneficios para todo el continente y que le permitirían desligarse de EEUU de una vez y al tiempo acabar con los conflictos en Europa del este.
#29:
#28 Alineación comercial nada más, de facto ya la tenemos tanto con ellos como con China.
Solo por puto interés propio deberíamos hacerlo.
Además la descripción que haces de Rusia es perfectamente aplicable a los USA, con una diferencia abismal en cuanto a intervencionismo en otros paises se refiere, sin duda en ese aspecto los yankis son un puto cáncer.
Cc #27
Solo por puto interés propio deberíamos hacerlo.
Además la descripción que haces de Rusia es perfectamente aplicable a los USA, con una diferencia abismal en cuanto a intervencionismo en otros paises se refiere, sin duda en ese aspecto los yankis son un puto cáncer.
Cc #27
Comentarios
Luego hay algo de lo que no se habla y es que EEUU ha perdido la guerra en Siria, porque allí la ha ganado Rusia. Y eso es algo que EEUU no olvida, sobre todo los demócratas.
El ISIS emerge en Siria con el mayor ataque desde su derrota en 2019
El ISIS emerge en Siria con el mayor ataque desde ...
elpais.com#6 Creo que enfocas mal el problema, no es una cuestión de orgullo o patriotismo, esa es la excusa para poder gastarse ingentes cantidades de dinero. El interés de los Village People's en Ucrania, igual que en Siria, es meramente económico. Todo lo demás son distracciones para que miremos al dedo y no a la luna. 💰
#21 Son palabras de Pedro Baños, pero, en efecto, estoy de acuerdo contigo que no es por venganza sino por dinero ,recursos y poder.
Lo pongo porque mi opinión en el jaleo de Ucrania es que está motivado por Siria El ISIS emerge en Siria con el mayor ataque desde su derrota en 2019
El ISIS emerge en Siria con el mayor ataque desde ...
elpais.comCuidaín con el Biden, que para lo que le queda en el convento.................
Me váis a perdonar, pero el que está amenazando con invadir un país para forzarle a volver al redil porque quiere recuperar el nivel de influencia internacional que tenía hace unas décadas no es precísamente EEUU.
#18 El coronel Baños, que no dudo de que sea un experto, basa sus predicciones y opiniones en una posición bastante rusófila (está en su derecho).
#35 Más que rusofila es antiyanki, y me parece correcto.
#18 Y para vender un poquito de gas de paso.
#18 Hombre, es que le quieren poner cacharros militares al lado de "casa"... si me dijeras que quieren plantar campos de maiz o trigo, vale... pero plantarle armamento al ladito mismo... muy de amiguetes no parece. Vamos, creo.
#58 Claro. Y por eso exige que retiren de la OTAN a Bulgaria y Rumanía.
Está bien que no os traguéis las medias verdades de los yankees, pero con el mismo argumento deberíais tratar a las rusas.
#79 Y creo que así lo hago, no es equidistancia, es que no hay nadie inocente en estas ecuaciones.
#18 Me vas a perdonar, pero Rusia en ningún momento a amenazado o sugerido invadir Ucrania. Esta idea solo tiene origen en la ierda de información que nos meten dia a dia
#64 Lo que han dicho es que tomaran medida de índole tecnico/militar. A la vez que ubica la gran mayoria de las fuerzas terrestres de asalto junto a la frontera de Ucrania y acumula grandes cantidades de materiales en nuevos cuarteles creados.
#18 Perdona, pero mientes e inventas muy mal.
#18 Si Rusia y China enviaran tropas y armamento a México y empezaran una campaña mediática asustaviejas diciendo que USA quiere invadir México (alucino con la de refugios antibombas y entrevistas a asustados ciudadanos que están dando non-stop en los telediarios)...¿Considerarías tú que USA es quien amenaza, si movilizara sus tropas para ponerlas cerca de la frontera?
Se les están metiendo a las puertas de casa en lo que es una clara provocación. Así, o se apoderan de Ucrania si los rusos deciden no liarla, o se lía y venden armamento a espuertas y luego pueden saquear los territorios de los que se apoderen...es un win-win para los USA mientras Europa les haga de minion. Supongo que la vía que ha visto USA de seguir siendo la primera potencia mundial es hundir a Rusia y/o poner un gobierno afín allí. Porque como están las cosas ahora, o hacen algo o dentro de unos años no van a poder con el bloque China+Rusia.
#15 Porque todos sabemos que en España los militares fachas, nazis y asustaviejas no existen...
#26 Claro que existen, no lo pongo en duda, pero también existe una gran mayoría de militares que son personas normales, que están igual o mejor informados y que tienen opiniones absolutamente contrarias a lo que dice el coronel.
#37 ...Como por ejemplo...??
#37 No conozco ningun militar que no sea un facha del copon o un neonazi, directamente.
De los de los 26 millones de fusilados todos...
Que tempoco conozco a muchos, claro, tampoco conozco a los que cantaban el cara al sol en grupo en Huesca... pero vamos... Que me da que no son casos aislados...
#60 Y no niego que habra un porcentaje importante que no den asuito en ese sentido, conste, solo digo que me parece claro de que pie cojean, mayoritariamente (vale, si que conozco un exmilitar rojo)
#40 La diferencia es que una alianza comercial con Rusia no seria en unos términos de Amo-vasallos como actualmente estamos.
La UE tiene el peso suficiente para no depender de nadie y tratar de tu a tu con cualquier potencia exteruor, y no ser lacayos ni de USA ,bni de Rusia, ni tampoco de China por cierto, pero nos dejamos mangonear por los primeros.
Eso es lo que digo, no digo que Rusia se pudiera incluir en la UE (mucho tiene que cambiar en materia de democracia y respeto a los DDHH como bien señalas).
#57 Matar a alguien le hará mucho más sabio en geopolítica, sin duda.
#28 Alineación comercial nada más, de facto ya la tenemos tanto con ellos como con China.
Solo por puto interés propio deberíamos hacerlo.
Además la descripción que haces de Rusia es perfectamente aplicable a los USA, con una diferencia abismal en cuanto a intervencionismo en otros paises se refiere, sin duda en ese aspecto los yankis son un puto cáncer.
Cc #27
#29 Sinceramente, alinearse comercialmente con Rusia no tiene ningún sentido. La UE tiene un PIB 10 veces superior a Rusia (que es casi igual al de España sola).
Además la descripción que haces de Rusia es perfectamente aplicable a los USA
Pues claro. Es lo que estoy diciendo. Que EEUU es un mal dueño (no socio) pero que eso no hace a Rusia buena.
Pero aquí parece que sea obligatorio estar a favor de alguno de los dos males. Como EEUU es malo, Rusia es buena. Pues no. Es absurdo.
EEUU se encuentra actualmente en la situación de "la trampa de Tucídides". Puede ocurrir cualquier cosa.
#7 Él dice que si lo sabía, una especie de experimento sobre la desinformación
#38 El problema que veo ahí es que, ¿por qué no va a tener derecho Ucrania a entrar en una organización porque un vecino suyo no lo quiera? no soy fan de la OTAN ni mucho menos, pero la entrada o no de un país X en una agrupación Y no debería depender de las amenazas de un tercero.
Lo mismo si en el futuro Ucrania reuniera las condiciones para entrar en la Unión Europea; si sus ciudadanos mayoritariamente prefirieran tomar una dirección de occidentalización y alejarse de la influencia de Rusia, me parece que ponérselo más difícil para así apaciguar al vecino matón no es moralmente correcto.
#51 Yo creo que si te pones en la piel de cada país, al final todos tienen sus motivos y son comprensibles.
Los Ucranianos es comprensible que quieran hacer lo que les dé la gana, y los Rusos es comprensible que consideren una amenaza tener a la OTAN a las puertas de casa. EEUU no consentiría, jamás, que México hiciese una alianza militar con Rusia y como parte de ella permitir a los rusos poner bases en territorio mexicano. Nunca lo haría, antes de eso invadiría México ¿y tendría sentido? pues posiblemente sí que tuviese sentido, yo lo entendería, porque el único motivo por el que Rusia quisiera poner tropas junto a EEUU sería para amenazarles militarmente ¿tendría derecho México a firmar una alianza militar con Rusia y poner bases rusas en su país? pues como país soberano claro, tendría derecho...
Al final las guerras empiezan por estas cosas, Ucrania es libre, pero es EEUU quien busca activamente a Ucrania, por mucho que Ucrania sea libre, si miramos el tablero la OTAN quiere mover sus fichas hacia Rusia, y para ello seduce Ucrania para que entre, libremente claro, en la alianza.
#94 Puedes considerar algo una amenaza (de manera completamente arbitraria, pues aquí el único que ha invadido territorios en la zona militarmente en contra de la legalidad internacional es Rusia, y nadie se cree que EEUU ni Ucrania quieran atacar a Rusia), pero si al final alguien está en su derecho de hacer algo, te aguantas (o los sancionas con las herramientas políticas y económicas que tienes a disposición).
Si realmente Ucrania o la OTAN atacaran a Rusia, entonces estarían sobrepasando sus derechos y Rusia estaría justificada, pero no antes. De la misma manera que ni Ucrania ni la OTAN pueden exigir a Rusia que aleje sus bases de la frontera con Ucrania, o que entre o no a las organizaciones que quiera.
Al final, debemos defender lo que consideramos moralmente correcto, y eso, al menos en mi caso, es que cada país, independientemente de cuál, tome democráticamente la dirección que considere mejor (siempre que no viole los derechos de los demás).
#95 Que suerte verlo todo así de sencillo, yo no estoy ni con EEUU ni con la OTAN, de verdad te lo digo, pero me parece mucho más complicado que eso.
Por cierto, Rusia amenazó con enviar tropas a Venezuela y Cuba, evidentemente no para invadir EEUU, solo por tocar las narices. Cuando la prensa preguntó a EEUU por estas declaraciones, respondieron: "No vamos a responder a las fanfarronadas, pero si Rusia realmente comenzara a moverse en esa dirección, lo abordaríamos de manera decisiva". También escuché esa respuesta en boca de un representante americano, o similar, pero no la encuentro, no obstante la que digo puedes verla aquí, segundo 57.
EEUU deja claro que si a Rusia se le ocurre meter tropas en Cuba o Venezuela actuarán decisivamente, simplemente por el hecho de que haya tropas, eso iría contra la soberanía de Cuba o Venezuela, si lo hiciese en México obviamente actuarían también decisivamente.
Rusia está haciendo exactamente lo mismo, está diciendo, de boquilla, que si se meten tropas en Ucrania actuará decisivamente.
En cualquier caso,, aquí de momento lo único que tenemos son bravuconadas de unos y otros, pero nada más.
#97 No comulgo para nada con la política exterior de USA, y mucho menos con su interferencia en América Latina. Pero Rusia es el equivalente en cuanto a intentar controlar ilegítimamente a los paises del bloque ex-soviético.
Si Venezuela quisiera aceptar bases rusas en su territorio porque se siente amenazada por EEUU, lo defendería exactamente de la misma manera que estoy defendiendo el que Ucrania tome la dirección que quiera como país soberano.
Ojalá sea así y se quede todo en bravuconadas.
#57 ah bueno, que pegar tiros te da conocimientos de geopolítica. Pues algún etarra por ejemplo debe ser coronel como poco.
#66 Uy, ya tardaba la ETA en salir...
“Se vuelven muy peligrosas porque intentan hacer todo tipo de esfuerzos para seguir manteniendo esa preponderancia mundial que habían tenido”
Toda la razon del mundo. Y digo yo ¿Rusia no son los restos de una superpotencia intentando, quizas, volver a tener preponderancia mundial anexionando territorios?
#25 Yo creo que para comprobarlo bastaria con que, como pide Putin, se comprometan a que no entre en la OTAN ningun otro pais que haga frontera con Rusia. Si se firma y no reculan seria muestra de un renovado imperialismo ruso, sino, igual los imperialistas son otros.. (perdon por los acentos)
#57 como el flipao de Newton que no puso nada en orbita en su vida
#69 Ni fue milico toda la vida.
A ver si pudimos salvarnos de casi cincuenta años de Guerra Fría para reventar todos ahora por un conflicto como este.
#12 Más que "por un conflicto", en realidad es por un puto viejo estadounidense cuya popularidad en las encuestas está por los suelos y tiene que sacar cabeza como sea.
EEUU tiene muchísimas cosas de qué preocuparse ahora mismo que no son los problemas nacionalistas ucranianos creados por los políticos infantiles y estúpidos de la UE y de su propio país. Tiene una epidemia de Covid que no puede controlar, a la que se le suma la epidemia de opiáceos que tiene a millones de personas enganchadas y por tanto inservibles para la sociedad y causantes de todo tipo de problemas y gastos estatales. A todo eso súmale las economías asiáticas (no sólo "China") comiéndole la tostada.
Si lo que quieren es reflotar su economía, deberían fijarse un poquito más en lo que ha hecho precisamente China los últimos 30 años y usar sus áreas de influencia, que básicamente son todo el Continente Americano, para levantar a todos esos pueblos desde la frontera de Texas hacia abajo con un poquito de Keynesianismo y comercio, para que así les pudieran comprar cacharros a buen precio y venderles a ellos su gas y sus movidas en vez de tener que ir a guerras en la otra punta del globo a sabotear el gas de Putin y causar por el camino millones de cadáveres.
Pero es una cultura tóxica, prácticamente basada en el supremacismo y el racismo rampantes. Sólo ellos y su etnia de blancos son los que saben lo que es bueno y todo lo que se salga de lo que ellos "piensan" que deben ser las cosas es "una amenaza" a esa supremacía y merece todo el poderío de una buena guerra de invasión, colonización y si se tercia exterminio, que es como llevan operando los Estados Unidos desde el fin de la IIGM.
Lo dicho: China está conquistando el mundo sin pegar ni un solo tiro. En base al comercio, exclusivamente. Duro golpe para toda la derecha occidental, que en 100 años sólo ha sabido progresar a base de carnicerías y matanzas.
#14 Lo has clavado , nada mas que añadir salvo que haríamos bien en la UE en mandar a la mierda a la esfera anglosajona y sus intereses, y alinearnos mas con Rusia, por nuestro propio bien.
Tenemos que dejar de ser el estafermo gilipollas de los Anglosajones.
#20 Me encanta que tu solución a la hegemonía americana sea... Rusia.
#27 La solución a la hegemonía americana pasa por dejar de ser los perros falderos de USA y tomar los tratos comerciales que más nos interese a los europeos, porque cojones vamos a comprarle gas licuado a USA para que nos lo traigan en barcos a regasificadoras en europa (proceso mucho más caro) cuando tenemos varios gaseoductos por tierra con el segundo productor mundial de gas que además es vecino y nos interesa llevarnos bien?
Somos gilipollas y nos gusta pegarnos tiros en el pie, no hay otra explicación...
#20 Salir de Guatemala para caer en Guatepeor...
Que una alianza sea mala no quiere decir que la otra sea mejor. Odio el imperialismo yankee, pero tengo claro que la solución no es alinearse con un país autócrata, corrupto hasta la médula y que demuestra un nulo respeto con los DDHH. Rusia no es ninguna solución: no hay que elegir entre dos males.
#28 Alinearse con los intereses de Europa, eso es lo mínimo necesario. Otro gallo cantaria no siendo el campo de batalla de otros dos y la comparsa de uno al que no le importa pegarle fuego a nuestras fronteras, de Libia a Ucrania.
#28 El problema, creo, es que no hay dos males... hay 500 males... según cómo se analicen las relaciones y los paises. ¿Con quién terminas aliándote a nivel comercial si todos los paises tienen sus "cadáveres en el armario"?
#28 Pues si no va a ser una relación amo vasallo me quedo con los EEUU que si lo es! Y si me permites, me vuelvo a mi traje de cuero, bolas chinas, látigos y cera caliente
#82 Dale otra vuelta al cilicio y de paso firmas unos TTIP en los que te bajes bien los pantalones hasta los tobillos...
#92 Si me garantizas que firmando el tratado me bajaré los pantalones hasta los tobillos, pues no lo firmo, porque mis exigencias son puños por el culo!
#20 Aunque años de propaganda continua hagan que ni siquiera nos lo planteemos la realidad es que la UE sin Rusia no tiene ningún sentido. La URSS y los bolcheviques ya pasaron por completo a la historia, no tiene sentido tener miedo a una Rusia comunista que ya no existe, y no tiene ningún sentido tampoco que no pase a formar parte de una UE reformada que traería enormes beneficios para todo el continente y que le permitirían desligarse de EEUU de una vez y al tiempo acabar con los conflictos en Europa del este.
#20 Yo no creo que tengamos que "alinearnos" con nadie. Simplemente basar las relaciones con los demás en el comercio tratando de que sea lo más justo posible y no meternos en berenjenales de países y pueblos que no nos incumben. Si acaso hay problemas en otros sitios éstos deberían solucionarse diplomáticamente en la ONU con diálogo y tratando las partes no involucradas (que pueden ser Europa, Sudamérica, Asia o quien sea) de acercar las posturas enfrentadas en las mesas de reunión, no en dar puñetazos en dichas mesas y amenazar con cohetes, despliegues militares y guerras, que es lo que lleva haciendo Occidente desde como digo el fin de la IIGM.
#14 Lo del racismo ya es irrelevante, son racistas no nos engañemos pero ese no es el problema. El problema es que es un pais controlado por empresas privadas de armas, comunicacion, servicios y energia en la que sus presidentes bailan al son de dichas empresas. Es una plutocracia corporativa militarizada.
Una viñeta grafica que resumia muy bien el estado actual de usa, pero que ahora no encuentro, mostraba en 1900 a un americano con un rifle construyendo una mesa para sentarse a comer con otros americanos cocinando y en la segunda viñeta a un americano sentado en una mesa con un cañon esperando a que le sirviese la comida un emigrante mientras agitaba una banderita.
En este caso buena parte del conflicto tiene intereses economicos por una parte de la industria militar (usando la otan para crear conflicto y vender armas), por otro de la energetica (el gas, biden hijo esta metido). Luego tambien estan los otros temas claro, pero eso es meterse en un analisis profundo y si los especialistas no pueden aclararlo rapidamente menos voy a poder yo como meneante cuñado.
#45 No desprecies en la ecuación su racismo... uno muy concreto y complicado de explicar... En parte, las ideas, sus ideas sociales son las que hacen, construyen un país como EEUU.
#45 Creo que tu argumentación a partir de la segunda frase no es incompatible con que la política llevada a cabo por las élites estadounidenses sea fundamentalmente racista y supremacista.
#85 ya pero internacionalmente no es que sean racistas en plan "este es negro, vamos a pegarle por ser negro" sino mas bien "este no es de los nuestros, vamos a pegarle porque necesitamos un enemigo para hacer negocio con ello".
Supremacistas si, siempre, este tipo de poderosos siempre van a querer imponerse usando su superioridad obtenida por la acomulacion de poder.
#88 El racismo es más que eso. El supremacismo, también. Pero entiendo tu postura en base a las definiciones que manejas, que no comparto.
#14 una buena guerra de invasión, colonización y si se tercia exterminio
Repartiendo democracia, según ellos.
#14 tu resumen es perfecto pero yo añadiría que ya van un par de agencias de seguridad nacional mandando mensajes públicos donde hablan de que su mayor peligro ahora mismo es el terrorismo doméstico y todos sabemos quienes son esos grupos… algunos ya los vimos en el Asalto al Capitolio y en varios mítines…
Eeuu esta en decadencia y el problema es que va a arrastrar a muchos detrás con tal de no caer sola…
#14 Eso es, viva China que está conquistando el mundo sin pegar un solo tiro.
Y además garantiza los derechos humanos de sus ciudadanos, cualquiera que sea su sexo, ideología o religión (nótese la ironía)
#33 Mision de paz....
En zona de combate de un pais en guerra....
#62 este no conoce ningún veterano de Bosnia. Ni merece respuesta
#78 No conozco a ningún veterano de Bosnia, evidentemente, pero he estado en Mostar un tiempo y he hablado con las personas de allí, con algunas en perfecto español y lo que comentan es que, en esa ciudad, por ejemplo, fueron a reconstruir el Puente Viejo, patrimonio de la Humanidad. Eso es lo que yo sé y lo expongo sin más.
RT en meneame
#34 Que no eran precisamente tácticas. Eran dos pepinacos en condiciones.
Cuando hablan de nucleares tácticas hablan de "pequeñas bomba atómicas" que su radio de acción no tiene nada que ver con la salvajada que tiraron los americanos en Japón.
Ojo, con esto no estoy blanqueando el uso de este tipo de armas.
#34 #36 Me referia a tacticas (que es lo que dice el articulo) no a estrategicas. Como aclara #48
Obvio que EEUU uso armas nucleares (en un acto que deberia ser considerado una de las mayores atrocidades contra la humanidad de la historia moderna)
#63 cierto, error mío.
#_1 Va a ser que no sabes lo que dices.
No sé cómo no vemos claro que el objetivo de eeuu no es Rusia o Ucrania si no la UE.
Octubre 2021
Ahora mismo USA no esta inmerso en ningun comflicto militar, es peligrosisimo en estos momentos
>> Las armas nucleares tácticas a las que hizo mención tienen una potencia limitada, pero pueden ser empleadas con relativa probabilidad.
La respuesta al uso de armas nucleares taticas por parte de Rusia solo puede ser el uso de armas nucleares tacticas por parte de EEUU.
Creo recordar que nadie ha usado armas nucleares hasta el momento.
#32 los Estados Unidos sí la han usado contra dos ciudades, Nagasaki e Hiroshima.
#32
Creo recordar que nadie ha usado armas nucleares hasta el momento.
Dos palabras: Hiroshima y Nagasaki.
A que responde esta mentira gratuita?
Lo cual es perfectamente comprensible tras 4 ampliaciones de la OTAN hacia el Este. Si Marruecos empezara a colocar bases en Portugal, tambien me preocuparía.
De mi no Estimado José; que pese a tener cincuenta y muchos era menor de edad cuando se voto ... además un trágala en medio del paquete conjunto con ruido de sables. PLOMO O PLATA.
Pero no se para que te pregunto si careces del mínimo sentido critico propio; institucionalizado al 100% ... ya no eres ni reciclable kamarada
De mi no Estimado José; que pese a tener cincuenta y muchos era menor de edad cuando se voto ... además un trágala en medio del paquete conjunto con ruido de sables. PLOMO O PLATA.
Pero no se para que te pregunto si careces del mínimo sentido critico propio; institucionalizado al 100% ... ya no eres ni reciclable kamarada
Verdad
Cómo intentan invadir nuestra mente. Noticia símil:
Reventando el polvorín ucraniano – Rafael Poch
Reventando el polvorín ucraniano – Rafael Poch
rafaelpoch.comY las que quedarán
A ver...las potencias son peligrosas en general siempre!
Rusia invade Ucrania, se desde un trozo de su país y mantiene la guerra civil.
Ahora amenaza con invadir más acumulando tropas.
Y la culpa es de EEUU. Por ponerle minifalda a Ucrania supongo.
Menudo personaje se ha creado para vender libros de pinta y colorea. Por algo nunca acepta debates de verdad.
#19 La gente decía que Putin se llevaba hasta demasiado bien con Trump... ahora resulta que Putin moviliza 100000 soldados y monta un Cristo, y lo hace como favor para distraer al personal. Eso es un amigo de verdad
Batallitas de un abuelo que no ha participado en ninguna.
#1 Pues creo que algo más que tú sí que sabe, Joselito...
#2 Lo dice el que perdió un trono regalado.
#3 Además, 2 veces: tras el 2 de mayo en 1808 tuvo que salir por patas y otra vez en 1813. Consiguió sacar del país un pastizal con el que vivió como Dios en Estados Unidos el resto de sus días.
#22 Ah, sería emérito.
#22 Pues con todo eso era mejor que Fernando VII
#3 Regalado por los españoles.
#2 Sabe mucho, pero que esto era un cuento no lo sabía.
Cómo Napoleón pasó de 'caníbal' a 'Majestad' en 20 días (en)
Cómo Napoleón pasó de 'caníbal' a 'Majestad' en 20...
bigthink.com#2 Es una de esas cosas que se puede aprender de la historia, no tiene que ver con la adivinación… pero no te atrevas a contradecir a un miembro del Gran Consejo Cuñao
#2 Este coronel junto el exteniente Segura son los unicos militares que se respetan aqui. Si pones a cualquier otro militar con la misma o mejor informacion que el coronel (que Segura no, porque cualquiera tiene mas informacion que el) pero cuyo analisis sea diferente sera tachado de facha, nazi y asustaviejas.
#15 Pues ESTE ha dado conferencias en foros de España2000, asi que muy de izquierdas no parece...
Seguro que tu eres un rambo de la vida, no te jode
Cc #2 me cuelgo de ti que el flipado de bonaparte me tiene en el ignore
#2 Tu qué sabes dime en qué batallas ha participado este.
#2 Sabe mucho desde un punto de vista militar, no desde un punto de vista diplómatico, donde en televisión ya le han dado un par de revolcones.
No dudo de que sea muy bueno en su apartado, pero empieza a recordarme a César Carballo: mucho salir en televisión para asustar que es lo que más vende, pero en realidad, la parte que interesa en este momento (en este caso sería todo lo que es diplomacia) tiene poca o ninguna idea.
#1 En 3 misiones en Bosnia estuvo
#5 Buuum
#5 Misiones de paz para la reconstrucción del país, o eso tengo entendido, quizás me confunda pero creo que es así, en Bosnia, España no fue a ninguna guerra.
#5 No ha pegado un tiro ni en la feria.