Hace 2 años | Por tremebundo a es.gizmodo.com
Publicado hace 2 años por tremebundo a es.gizmodo.com

La conclusión es que el Planeta 9 está probablemente más cerca y es posiblemente más brillante de lo que se esperaba, aunque las incertidumbres sobre su radio y albedo impiden a los astrónomos estar seguros.

Comentarios

m

#3: Y para mí también.

D

#4 Somos legión.

D

#2 #3 #4 #5 #7 CERES PLANETA YA!!

D

#12 mira en #9 para apoyar tu (justa) reivindicacion

D

#13 ah, no lo había leído, totalmente de acuerdo!

Lonnegan

#12 ¿Eres un belter?

Heni

#2 A Plutón lo echaron por mentiroso, iba de moderno diciendo que era "no binario"

z

#2 Plutón va a su bola (a ver quien coge el chiste)...

siembravientos

#2 El autor del paper es Mike Brown AKA@plutokiller en Twitter.

m

-Mamá, no está...
-¡¡¡Mira bien, que como vaya yo...!!!

D

Fijate que yo tiraria de Titus-Bode para ir ajustando...seria un puntazo que estuviera en el termino 13 o 14 de n
Para los modernos que no la hayan conocido..
a=0,21727 * (1,71023)^} con n=1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Siendo a la distancia al sol en unidades astronomicas.
explicacion en https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Titius-Bode

De hecho , solo la discrepancia en la posicion de Pluton con el termino 10 lo podria aceptar como un argumento convincente de que Plutón no es un planeta , peeeero , si consideramos el sistema Pluton-Caronte como planeta doble si que lo cumple asi que deberia volver a ser un planeta , y elevar a Sedna al rango de planeta tambien

Por cierto , Belters, Ceres tambien podria contar como planeta

Benu

Estaría bien que fuera un agujero negro.

Kuttlas

#6 Un agujero negro, probablemente sin materia en los alrededores, creo que será imposible de detectar directamente.