Inteligencia artificial: la venganza del fontanero

n estos días se cumplen tres años del lanzamiento de ChatGPT. Tres años desde que los trabajadores de cuello blanco —los de teclado fino y aura profesional— descubrieron que el peligro no venía del robot de fábrica, sino del algoritmo silencioso que escribe, calcula, analiza, desarrolla… y todo a una velocidad de vértigo. Y mientras todo eso sucede, el fontanero sigue ahí. Entra en casa, mira la fuga y la arregla. Hace lo que ninguna IA puede: resolver un problema real, tangible, inmediato.

[#1 Autarca]

Algunos que se pensaron que no eran clase obrera, quizá deban replantearse su pensamiento

[#3 Hynkel]

#1 Clase obrera somos todos los que necesitamos currar para vivir. Sólo quien no necesita trabajar para vivir no es clase obrera. Eso debería ser de cajón de madera de pino.

Pero en este chorro de noticias de "que viene el lobo" siempre digo lo mismo: cuentos. Se dice que eliminará el trabajo más mecánico, pesado, y repetitivo... pero Tete, que eso ya era la informática desde hace décadas. El asunto del cuento de asustaviejas es otro.

Con el boom de las tecnológicas en la…   

[#5 alhambre]

#3 La automatización del trabajo (sea físico o intelectual) es el objetivo de cualquier empresa para reducir costes, de siempre. La nueva hornada de IAs es un paso más y ya veremos cómo de rompedor, pero lo que es cierto es el bombardeo constante del cuento del lobo, no sé si por sensacionalismo, por verdadero temor o como propaganda de clase: "andaos con ojo que sois prescindibles".

A ver si el prescindible en la cadena productiva son los dueños y los accionistas...

[#7 Hynkel]

#5 Sal de dudas:

www.xataka.com/empresas-y-economia/hay-que-recordarle-a-gente-que-ello

Hay muchas empresas que simplemente no funcionan si los curritos no están acojonados y sin chistar. Lo que más temen no son las protestas, las huelgas, los sindicatos... No, lo que más temen es la renuncia. Y que cuando pongan la oferta de empleo no llame ni Cristo.

La IA no cambia una realidad: el trabajador que ha aprovechado el tiempo y…   

[#10 rojo_separatista]

#5, la automatización del trabajo físico o intelectual debería ser el objetivo de la humanidad entera si no fuese porque tantísima gente tiene interiorizado que aspirar vivir en una sociedad que los libere de las cadenas del trabajo es una utopía y a lo máximo que aspiran es a seguir siendo esclavizados mediante la explotación de su fuerza de trabajo. En realidad demuestra en qué clase de seres miserables nos ha convertido el capitalismo para que deseemos ante todo poder seguir siendo explotados como hasta ahora.

[#6 cocococo]

#3 Entonces la gente que se pone en la calle a pedir limosna o la que vive de la cuenta corriente de sus padres es de clase alta.

[#8 Hynkel]

#6 No mezclemos churras con merinas. Hablamos de quién es trabajador y quién no.

[#9 rojo_separatista]

#3, www.youtube.com/watch?v=CuezIPcUw2s

[#4 alhambre]

#1 > Durante décadas cultivamos una jerarquía con un claro tono clasista: arriba los oficios “intelectuales”, abajo los “manuales”.

Sí, habrá quien se haya tragado este cuento de la clase media que si trabaja en oficina y hace informes ya es media-alta. Espero que la hostia no sea demasiado gorda.

[#2 Hynkel]

Qué manía con los programadores .

Pues con los años de experiencia que llevo en el asunto, y después de haber probado Copilot y algún otro, tengo claro que el programador que sabe hacer análisis, no digamos ya arquitectura del sistema completo, está a salvo. Incluso puede que la IA le agilice algo el trabajo.

Y a unas malísimas, después de años teniendo que resolver problemas de tipo lógico, conocernos frameworks, y mil movidas más, si tenemos que cambiar el teclado por el destornillador, tampoco va a ser un obstáculo insuperable.

El que puede estar jodido es el que no aportaba nada a la cadena de valor y se ha limitado a aplicar el manual. Incluso así tengo muchas dudas de que acabe ocurriendo. La IA comete muchos errores.

[#11 tatamka]

Interesante artículo.