Hace 4 años | Por Verified a lainformacion.com

Comentarios

Nieth

#11 que fuentes de energía limpia son esos??

m

#11 Y dicho eso. Dado que tenemos un ratio de cotizantes jubilados malo (creo que esta en 2.2) y que no va a mejorar (porque vienen generaciones mas pequeñas y la gente vive mas cada decenio), ¿ahora que hacemos?

K

#19 Invertir bien por el bien del pueblo. Aunque sea una sola vez.

m

#24 Muy bien. Y eso traducido al deficit en crecimiento de la seguridad social como se traduce?

D

#19 Pues exactamente lo mismo que he dicho en mi anterior comentario: estás describiendo otro problema producido por un malgobierno y una pésima gestión del país durante 5 décadas.
La presión fiscal, la precariedad laboral, las inexistentes ayudas a las empresas que no son bancos para que no cierren, etc... todo eso se lo debemos a quienes han estado gobernando el país todo este tiempo... pero somos tan tantos que nos hemos creido de verdad que la culpa la tenemos los españoles por haber vivido por encima de nuestras posibilidades cuando realmente la culpa la tienen los que han gobernado, que nos han robado por encima de nuestras posibilidades y de las posibilidades del país, como se está comprobando.

m

#30 No, la seguridad social no la ha robado nadie. Lo que ha ocurrido es que la natalidad lleva 35 años a la baja y la longevidad al alza. Y hemos pasdo de un ratio de 4 a 1 aprox a 2.2 a 1 y empeorando.

Malos gobierno? Cierto, porque las medidas de natalidad amplias se tenían que haber tomado en los 90. Pero no es una cuestión de robo o no.

Por cierto, las solciones no nos van a gustar...(que es la imagen especular de los malos gobiernos, el ciudadano que quiere soluciones fáciles y esloganes).

s

#34 Las soluciones a este desaguisado no pasan en ningun caso por las ideas "progres".

m

#38 Esto no es ni progres ni progros. Tu tienes un ratio de cotizantes por jubilado. O ese ratio mejora o el sistema tal cual esta diseñado no funciona. El como se incrementa (sin preparar una pelota futura) es un problema y de los gordos. Y además esto se pudo minimizar si se hubiera hecho caso a algo tan sensato como la curva demográfica sostenida desde los 80 a aquí. Ahora el problema es peor, va a doler más...

s

#39 Yo solo digo la realidad. Que las politicas "progres" no van a funcionar en este sentido, si es que funcionan en alguno, y que nos va a doler arreglar el problema. Va a haber que sacrificar cosas y no va a ser facil. Para algunos menos facil que para otros.

Lo que esta claro es que llorar gritando "son nuestros ancianos" no va a solucionar nada. Y a lo mejor, si se aprieta donde se debe (conozco de primera mano donde se encuentran miles de puestos de trabajo de gente a los que les pagan miseria y se les complementan los ingresos desde paguitas y subvenciones, inmigrantes sobretodo porque ellos no se quejan) igual nos suben los tomates y los limones (ya tu sabes) unos centimos pero no hay que bajar las pensiones.

m

#42 Es que el problema no es ni progre ni progra. Te doy en una cosa la razon, como la izquierda (y soy progresista) entre en negación de cualquier tipo, la bomba de relojería que se viene en los 10 proximos años (no porque lo diga yo, sino porque es trivial hacer las proyecciones de demografía a 10 años, la longevidad, y el estimado de coste de pago contra los cotizantes que tendremos...-> se va el deficit pero arriba arriba) pues la película acaba con un sistema mínimo de segsocial y el resto en formulas de ahorro individual (el salvese quien pueda). Yo me opongo, porque el sistema que tenemos manteniendo el rigor es bueno (tiene pocos costes de gestión) y los de ahorro individual (los planes de pensiones) han sido una mierda increible en terminos de rentabilidad para el ciudadano (no para el banco claro).

cosmonauta

#39 Inmigración, subida de salarios, persecución del fraude y sacar pensiones no contributivas del bote de las pensiones.

m

#51 Por partes. Inmigración puele paliar cierto. Pero depende de que tipo porque puedes encontrarte con inmigración que reste mas que sumen recursos. Por tanto, si, pero depende.

Subida de salarios, no lo arregla. Ejemplo. Doblamos los salarios de todos los españoles. Perfecto, doblas las cotizaciones de las seg social. Solucionado no? No, porque en 10 años tienens españoles "doblados" que han cotizado el doble y por tanto les tienes que pagar su jubilación a esa cotización. Es decir, ganas tiempo pero cuando pase el problema le tienes más gordo.

Persecución del fraude. Cierto. Con cierta "facilidad" sacamos 15000 millones (añado ademas el pago de impuestos de empresas tecnológicas, ingenierias fiscales ...). No soluciona el problema (porque es deficit creciente) pero desde luego hay que hacerlo.

La no contributivas estan fuera salvo orfandaz (que es pequeña) y viudedaz (que es mediana) -> La de viudedaz se consideraba en realidad no contributiba porque la cotización aunque era de la persona era durante su vida y la de su unidad familiar. La podemos quitar, pero cambiamos el problema de sitio (porque las vamos a tener que pagar igual).

Summertime

#53 no, por que existe la pensión máxima.
Por mucho que cotices no te puedes pasar de ahí. Ni siquiera si tienes derecho a dos o más pensiones.
Si tienes derecho a una pensión d viudedad y una de jubilación entre las dos no pueden pasarse de la pensión maxima.

m

#61 Interesante. entonces doblamos lo sueldos (date cuenta que doblar los sueldos forzosamente va a tirar de la inflacion y mucho) pero tu mantienes el topado actual de seg social. Es decir, recortas prestaciones (puesto que se contiza por X pero tu vas pagar bastante menos que el X que correspondería).

Lo de viudedaz no entro en si así o asan. Pero si digo una cosa evidente. Si tu tienes un deficit de la seg social (donde estamos) y sacas una partida de la seg social y la pones en otro lado, renombras el problema al cambiarlo de sitio pero nada mas porque al final sigues teniendo que pagar lo mismo.

El problema SOLO se soluciona de verdad cambiando el ratio de cotizantes por jubilado. Es la única manera sostenible a largo plazo.

Urasandi

#38 Ni neoliberaloides

D

#19 Echar las cuñpas a EEUU, a China no pueden porque son los banqueros de este país.

m

#31 De que demonios hablas?

D

#32 van diciendo ya pr ahí en noticias que un fondo buitre Estado Unidense quiere dejar sin pensiones a los españoles lol

m

#41 Que la banca (nacional e internacional) siempre ha querido meter mas la pica en las jubilaciones es obvio. Es un negociado. Además un negocio prodigioso. De 390 fondos de pensiones analizados en España (hablo de memoria), sólo uno tenía mejor rendimiento que los bonos del estado a 30 años. Ninguno mejor que el IBEX35 (que es la jugada más fácil de inversión). Lo que se dice un prodigio estadístico.

PD : La explicación es tan tonta como obscena. Las comisiones de gestión se comen la rentabilidad -> es decir, el banco gana y tu no.

D

#11 Canada ?

txutxo

#7 no estés tan seguro.

Conde_Lito

#7 Puedes seguir trabajando estando jubilado pero no puedes facturar más de 7000€ u 8000€ al año según tengo entendido. Ahora no recuerdo bien la cuantía, ha ido cambiando con el paso de los años.

Si te pasas de esta cantidad te van a crujir por todos lados.

SirMcLouis

#26 Suele ser el suelo mínimo interprofesional. Si facturas más que eso, está claro que eres un trabajador.

cosmonauta

#4 Por supuesto. ¿Que habría que hacer si no?

ochoceros

#4 No, de hecho esto que proponen de compaginarlo no es nuevo; conozco casos hace años que lo han hecho así y han trabajado hasta los 70, y porque no quisieron seguir. Evidentemente no trabajaban cargando bombonas de butano ni en un andamio. Si estás en una profesión cómoda donde te levantas limpios 4.000€/mes o más, te trae cuenta seguir al pie del cañon y además cobrar "únicamente" la mitad de la pensión.

D

#55 4000 al mes, quien los pillase

ochoceros

#64 Una profesión cómoda, quién la pillase

Que puedes levantarte más de fontanero, pero ponte a subir un sanitario, plato de ducha de 1,5 mts, herramienta, etc... a un quinto sin ascensor, con 70 años.

D

Si les dicen que tienen que seguir trabajando, eso solo puedes ser bueno para los futuros jubilados, el gobierno solo piensa en su bienestar.

carakola

#16 Más a los yuesei. Video de 2005 :

S

#21 Esto no lo sabia. Gracias! Menudo futuro nos espera....

D

Y los jóvenes que vivan de la luz del sol, ya si eso.

txutxo

Me voy a jubilar en cuanto pueda. Va a seguir trabajando su p.m.

D

#10 Suerte consiguiendo una pensión de un país quebrado.

K

#10 Más bien cuando te dejen. Y seguirás trabajando.

H

#10 Odio trabajar.

borre

En vez de dejar a las nuevas generaciones tomar el relevo en cuanto al trabajo (solo hay que ver el paro juvenil), van e intentan incentivar a los jubilados a que sigan trabajando ... Me cago en Dios.

L

Normal. ¿Qué es eso de estar jubilado habiendo cotizado sólo 35 años de tu vida, cuando ellos, los pobres, se matan a trabajar durante 7 añazos para recibir una mísera pensión máxima?

Además, si ellos pueden, tras jubilarse, estar sudando la camiseta en un puesto de directivo en alguna empresa, pues el resto que no sea vago y compagine su jubilación con un puestecito de camarero.

De verdad, ojalá todos fuéramos como ellos. Nos iría mejor a todos.

#20 Es lo que tienen los políticos, que no nos los quitaremos de encima ni con aguarras.

k

Estamos muy jodidos y esto solo va a ir a peor

D

A por ellos oeeee. De todas formas, en un país con una tasa de paro tan baja como España era lo esperable lol lol

D

A los jóvenes que les den por culo.

D

Supongo que esto irá bien para los que hacen alguna faena creativa o se lo pasan bien trabajando (escritores, artistas, labradores); gente que se realiza a través del trabajo.

No lo veo mal.

¿O hay gato encerrado?

D

#6 Pero es que esos, siguen trabajando.

D

#6 que si sigues trabajando aunque sea a tiempo parcial no te pagan el 100% de la jubilación.

Urasandi

#6 Y señorías.

Ehorus

Vaya con el trifacho... Ah, no..que son los "buenos"...entoces no pasa nada....

raistlinM

Por desgracia a eso tienen acceso 4 privilegiados... Políticos, funcionarios... El curritos de a pie... A partir de los 50 está temblando para q no le despidan...

D

A una mujer que conozco, que es funcionaria (maestra de infantil), no la han dejado continuar trabajando a partir de los 65. Le faltaban 3 años para tener 27 de vida laboral, con lo que cobraría la pensión completa, y quería trabajar hasta los 68, pero no ha habido manera, se lo han denegado por completo.

D

#27 Una lástima.

m

#27 hombre claro, eso sólo se lo ofrecen a quien ya tenga la pensión máxima, el estado lo que quiere es ahorrarse pagos como sea wall

marola

#27 No sucede siempre así, en mi colegio (Galicia) se jubila este curso un compañero que cumple los setenta. En la docencia para cobrar la pensión completa son necesarios 35 años de cotización y tener 60 años cumplidos. Con 30 años cotizados y 60 cumplidos es posible jubilarse pero con reducción de la pensión.

tetepepe

Yo le recuerdo al gobierno que hay un lugar llamado mierda, al que ya se pueden ir.

Donpenerecto

Para dar ejemplo, deberían acabar pero ya! con sus pagas y jubilaciones vitalicias.

kaysenescal

Estas payasadas se solucionan poniendo a currar a estos politicuchos que se les ocurren estas cosas de peon, de minero un par de mesecitos. Y luego decirles que no se preocupen que cuando se jubilen ellos, aqui les tienen guardado el puesto.

Ya veriamos si se les ocurria esta idea de nuevo.

I

Venga ya!!!

Urasandi

Mochila austriaca + privatizar las pensiones + trabajar estando jubilados + aumentar los años de cotización +...
En estas ocasiones tengo envidia de los franceses.

j

¿Alguien me recuerda el porcentaje de paro entre los jóvenes?

D

Conozco unos cuantos que ya lo hacen y no cotizan... No se si me explico

guillerx

Lo inevitable.

NoseMenea

La izquierda preocupada por los trabajadores....los jubilados claro , q es q la gente joven lo tiene fácil...

Vas a grapar estos folios solamente espero q tengas 5 años de experiencia....

Tienes estudios? Pues ale de becario por 4 duros

Quieres aprender de los mejores cocineros? Pues en condiciones de esclavitud

N

#57 Primero hablas de izquierda y luego escribes los topicazos de la derecha.

D

Pues yo ya hice los cálculos y la cosa va un poco al revés. Si tienes los años de cotización necesarios podrías prejubilarte a los 63 y aunque perdieras hasta un 12% de la pensión mensual te saldría a cuenta económicamente si la palmas a los 80 años o antes. Solo a partir de esa edad te hubiera salido más rentable jubilarte a la edad que te toca. Pero no nos engañemos, la esperanza de vida en España es de unos 83 años e incluso aunque llegues a centenario esos 2 años adicionales que tendrías para ti para "vivir" en vez de trabajar no tiene precio, sobre todo 2 años en los que con un poco de suerte todavía no se te habrán echado encima los achaques de la vejez.

Lo que propone el gobierno va obviamente en la dirección contraria, que trabajes todo lo que puedas aunque cobres más al jubilarte, porque así en realidad cobrarás menos, o que compagines con jubilaciones parciales o cosas así, con lo se ahorran un buen pellizco de tu pensión. Vamos, que el gobierno no está mirando por ti, está mirando por que le salgan los números, y su manera de hacerlo es pagándote menos, no cambiando el modelo de financiación.

D

#68 Primero, tienes razón.
Segundo, cuando hablamos de que le salgan los números, no estamos hablando de que en el excel que manejan las sumas y las restas cuadren, estamos hablando de que haya dinero para pagar alguna pensión a todos los jubilados.