#10 Lee el artículo, no sólo el titular que da a entender que son todas las renovables y ya.
Empiezan en el tercer trimestre y la mayoría de la potencia que ha superado las pruebas son de 3 plantas de biomasa, 10 centrales hidráulicas y 12 ciclos combinados de gas.
#16 TE quedas corto. Hay muchos más desastres ecológicos que los que tú comentas por vertidos de petróleo y por contaminación de combustibles fósiles. Pero eso no quita importancia al gran riesgo que supuso Chernobyl y Fukushima.
Pero da igual, es un falso dilema.
Ni fósiles ni nucleares, lo que necesitamos son renovables.
Artículo patrocinado por eléctricas, petroleras y gasistas. La nuclear es la energía más limpia que hay, y con mayor tasa de retorno energético después de las energías fósiles. Es la única alternativa viable al modelo actual, pero a los lobbies de la energía no les interesa impulsarla.
#3 reciclate. Es la única "limpia" que puede mantener la dependencia energética de terceros países. Por eso esa ansia en promoverla. Eso y que tardas 20 años en poner una en producción( ahí nos partimos el ojete de tu retorno si quieres). Y durante esos 20 años las grandes energéticas de fosiles siguen facturando.
Y para conseguirlo, solo hay que lavar el cerebro a cuatro subnormales. Hay renovables de sobra y la tecnología para aprovecharlas está de sobra madura.
De hecho, las… » ver todo el comentario
¿Cuánto se tarda en construir una central nuclear?
La Asociación Mundial Nuclear (WNA por sus siglas en inglés) publica en su informe de rendimiento de 2022 un gráfico con datos del IAEA (organismo de las Naciones Unidas) que muestra la mediana del tiempo de construcción en 2021 de los reactores… » ver todo el comentario
#7 jajajajsjsjsjs está bien que me refieras opiniones. El problema es que si estoy informado.
Las ultimas de Francis 18 años y prorrogadas.
La central china de shidaowan 1 de 2023 que es la última de la que tengo referencia se proyectó en 2012 y se inauguró en 2023... China, 11 años.
De todas formas te compro los 7 años si quieres.... Siete años de seguir facturando imaz por el retraso, vulnerabilidades de seguridad como se ve en las recientes guerras :pones algo peor que una bomba nuclear… » ver todo el comentario
#9 Creo que el debate no es solar vs nuclear, ya que las dos son energías "limpias" y sin duda superiores a las energías fósiles, y las dos deben ser apoyadas al ser complementarias. Y el día que con la solar lo tengamos todo cubierto, que se elimine la nuclear, pero ahora mismo la solar produce de manera intermitente y sin almacenamiento masivo (que además es carísimo y limitado), con lo que seguimos necesitando una generación fiable y estable, y eso es la nuclear te guste o no.
#12 Pues si te parece limpia, mete un depósito de residuos debajo de tu casa. No te costará mucho convencer a tus vecinos y os darán mucha pasta por ello.
#12 menuda sarta de tonterías manipuladas, no te ofendas.
Dependes de china para las placas y para los componentes de construir la nuclear, que son más y más caros. Primera mierda que sueltas.
Luego lo del almacenamiento, segunda mentira. Que no se haga no significa que no haya tecnología para hacerlos de sobra, y es menos costoso que el almacenamiento de residuos... Que a ver qué hacemos con el cabril, te suena de algo???.
En eléctricas: Tienes almacenamiento mecánico y químico, con sodio,… » ver todo el comentario
#15 Sarta de tonterías, las mierdas que sueltas… En las dos primeras líneas, entiende que así no te puedo tomar en serio, ni me apetece seguir el “debate”.
Y más si aplicamos eso de "transición energética", recordemos hace un añito
Ahora mismo estamos pagando una pasta en gas para controlar el sistema
www.eleconomista.es/energia/noticias/13826914/03/26/el-coste-del-apago
El resto de las renovables al ser sincronas, la inercia del alternador evita sobretensiones por entrada rápida.
Empiezan en el tercer trimestre y la mayoría de la potencia que ha superado las pruebas son de 3 plantas de biomasa, 10 centrales hidráulicas y 12 ciclos combinados de gas.
Además de esto:
www.meneame.net/story/marruecos-apuesta-decididamente-centrales-nuclea
Jugamos?
Pero da igual, es un falso dilema.
Ni fósiles ni nucleares, lo que necesitamos son renovables.
Y para conseguirlo, solo hay que lavar el cerebro a cuatro subnormales. Hay renovables de sobra y la tecnología para aprovecharlas está de sobra madura.
De hecho, las… » ver todo el comentario
www.rtve.es/noticias/20220918/nucleares-no-tardan-15-anos-operar-exage
¿Cuánto se tarda en construir una central nuclear?
La Asociación Mundial Nuclear (WNA por sus siglas en inglés) publica en su informe de rendimiento de 2022 un gráfico con datos del IAEA (organismo de las Naciones Unidas) que muestra la mediana del tiempo de construcción en 2021 de los reactores… » ver todo el comentario
Las ultimas de Francis 18 años y prorrogadas.
La central china de shidaowan 1 de 2023 que es la última de la que tengo referencia se proyectó en 2012 y se inauguró en 2023... China, 11 años.
De todas formas te compro los 7 años si quieres.... Siete años de seguir facturando imaz por el retraso, vulnerabilidades de seguridad como se ve en las recientes guerras :pones algo peor que una bomba nuclear… » ver todo el comentario
Lo… » ver todo el comentario
Dependes de china para las placas y para los componentes de construir la nuclear, que son más y más caros. Primera mierda que sueltas.
Luego lo del almacenamiento, segunda mentira. Que no se haga no significa que no haya tecnología para hacerlos de sobra, y es menos costoso que el almacenamiento de residuos... Que a ver qué hacemos con el cabril, te suena de algo???.
En eléctricas: Tienes almacenamiento mecánico y químico, con sodio,… » ver todo el comentario
Suerte en todo.
Noticia patrocinada por el lobby que quiere cobrar su energía a precio de gas.
Lo suyo es plantear todas las oposiciones posibles, no excluir directamente la que te jode el negocio de cobrar precios altos