edición general
40 meneos
292 clics
El eje de rotación de la Tierra se está inclinando cada vez más

El eje de rotación de la Tierra se está inclinando cada vez más

El grupo liderado por Seo hizo cálculos con los cambios que habían observado en la dirección del polo rotacional de la Tierra y el movimiento del agua. Tras trabajar con varias posibilidades, la única que encajaba con esos 4,3 centímetros anuales era la que incluía la extracción de agua subterránea que habían calculado en 2.150 gigatoneladas. Seo se mostró muy satisfecho con sus resultados: "Estoy muy contento de haber descubierto la causa inexplicable de la desviación del polo de rotación". No obstante, también reconoció su preocupación por...

| etiquetas: eje , rotación , tierra , inclinando
Hacia la puta derecha.
#1 depende como lo mires.
#5 Otro equidistante? :troll:
#1 en el espacio no hay derecha ni izquierda, como no hay arriba y abajo, todo son constructos :roll:
#10 Cuéntele eso a Lord Sidius.
#10
Lo que tù digas.
Despìdete de las estaciones o del clima habitual como antiguos recuerdos.
La Tierra tiene un eje de rotación concreto, en un plano de órbita concreto, con respecto al Sol y al resto de planetas del sistema.
Y sì tiene muchísima importancia que se cambie hacia arriba o hacia abajo, no importa cómo lo interpretes.
#19 veo que no has pillado la carita del comentario...
Y si lo que querías es soltar la parrafada de empollón, sepas que "en el espacio" también se aplica al Sol, yo no he mencionado ningún plano sobre el qué aplicar los conceptos mencionados.... Y todo lo que dices casi cualquier persona que haya hecho al menos EGB lo sabe, los más jóvenes ya no lo sé, no sé que cultura general les dieron.
#1 imagínate que ahora la pachamama es militante del ppsoe!
#6 me borro de hipismo 101 ahora mismo!!
Pues diréis lo que queráis, pero yo lo de las 2.150 gigatoneladas lo entiendo mucho mejor si está explicado en tazas de agua que si lo ponen en piscinas olímpicas.

Esta cantidad equivale aproximadamente a 9,09 cuatrillones de tazas de agua.


Es que en mi casa somos mucho de cuatrillones. Ser de Gijón es lo que tiene.
#2

Como mucho serás de La Calzada. El de Gijón mide en tazones. xD
#23 A los de Pumarín, que vas. Tas avisau.
#29

Pumarin, pumarin ... En Xixón todo acaba en -on -ona, nada de -in: el Molinon, la Escalerona, la mareona, el cachopón... xD
Me maravilla que hayan podido escribir todo el artículo sin mencionar precesión y nutación.
#3 No te olvides del Bamboleo de Chandler.
#12 que gran serie, Friends.


Pd
Me suena a duplicada y con mejor explicación, pero el buscador; patata


Edit, #20 se ha adelantado. Duplicada.
#21 Esto de El Español, entre otros, El tiempo se me ocurre también, si que da para un estudio científico.
¿Que se les pasa por la cabeza para rescatar algo que salió en 2023, darle un punto más de sensacionalismo y publicarlo en 2025? Como que no hubiera suficientes noticias de ciencia hoy. Es incomprensible.
#21 ¿Qué tiene que ver una serie de TV?
#25 si se explica el chiste pierde la gracia

es.m.wikipedia.org/wiki/Chandler_Bing
#27 Sigo sin ver el chiste.
#32 entonces el problema no es mío.

Le doy mis condolezzas.
#3 ¿Cómo que no?

9,09 cuatrillones

Han usado la nutación decimal con una precesión de dos decimales :-|

Que sí, que ya me voy. Tampoco hace falta empujar.
#3 seguramente desconocen su significado
Eso pensé en nochevieja
Nos terminaremos cayendo...
#7 No sin antes derramarse los océanos sobre el muro de hielo :tinfoil:
#24 Ah bueno, eso sí claro {0x1f600}
Yo lo noto en la salita. Las pelusas se están moviendo cada vez más hacía el rincón del fondo.
#9 ¿ Has probado a hablarles con educación, a veces se dispersan ?
No es porque hayas tomado vasitos de más, es por la inclinación de la tierra.
"Un estudio publicado en la revista Geophysical Research Letters en 2023"
Noticias frescas del español.
El titular es este.
"El eje de rotación de la Tierra se está inclinando cada vez más y no es una buena noticia: la alerta de los científicos"
:clap:
#18 #16 Me ha costado encontrarlo porque además de ser antigua y sensacionalista, sabía que era duplicado

www.meneame.net/story/descubren-extraccion-agua-subterranea-esta-cambi

www.meneame.net/m/ciencia/giro-tierra-ha-cambiado-extraer-demasiada-ag

#0
#20 te cuesta encontrarla, la otra no está publicada ¿y es duplicada? Cuánto esfuerzo has puesto en que no llegue a portada una noticia que nunca ha llegado.
#35 Vaya. No sabía que si cuesta encontrarla y no ha llegado a portada, a pesar de ser antigua y sensacionalista ( hasta te ha dado vergüenza poner el titular original) entoces ya no es duplicada.
Cuanto esfuerzo? Cuántas tontadas hay que leer aquí. Pasa un buen día que si llego a saber el disgusto que te has llevado, dejo que pase un meneo antiguo, sensacionalista y duplicado.

Edit 2 negativos :clap:
#36 vergüenza, tontadas, disgusto... He dado en el clavo. Dedícate a algo de provecho, en vez de a hundir noticias que no han llegado a portada anteriormente y que cuesta encontrar.

Que no encajes la crítica, por cierto, indica que la piel fina es la tuya.

Igualmente.
#37 Si crees que estos absurdos comentarios van a intimidarme y hacer que la próxima vez me deje colar un meneo antiguo, sensacionalista y duplicado vas listo/a.
Si te cuesta encontrar mierda de este tipo sigue buscando en el español, te recomiendo el tiempo, el confidencial, muy o Xataka entre otras; ahí te resultará fácil y no tardarás mucho.
#38 lo que creo es que te molesta la mínima crítica. Cuando eso pasa, por algo es. Supéralo.

Que me deje colar... ¿Menéame, eres tú?
#39 Que me molesta a mí, eres muy gracioso.

Parece ser que Menéame soy yo y el otro que te voto negativo, que por nuestra culpa tú envío antiguo, sensacionalista y duplicado no llego a portada.

"te cuesta encontrarla, la otra no está publicada ¿y es duplicada? Cuánto esfuerzo has puesto en que no llegue a portada una noticia que nunca ha llegado."
#40 otro que no tiene nada mejor que hacer. Ha votado antigua, no duplicada. No defiendas lo indefendible, no es la noticia de Schrodinger.
#41 Ha votado antigua porque lo es.
#42 dónde dice que una noticia de ciencia es antigua al mes.

Tú has dicho dupe, don Menéame. Cuidado con el doblepensar.
#43 Es antigua, el estudio es de 2023 y ya se público en su momento.
Es sensacionalista y hasta a ti te dio vergüenza poner la mierda de titular de el español.
Y es duplicada porque ya se envió en 2023 cuando esto fue noticia.

¿Te has enterado ya? ¿Vas a seguir haciendo el ridículo? No contestes son preguntas retóricas.
#44, hablar bien no cuesta nada.

La noticia es lo que tiene que ser antigua, no el estudio.

Es sensacionalista para ti.

Es dupe de una noticia no publicada, es decir, que no se ha difundido. No la veo duplicada. Es como si me dices que en las noticias ya han hablado de Gaza, porque en la redacción estaba propuesto.

Me he enterado de que no te gusta que te digan que el emperador va desnudo y que no contestas cuando sabes que la respuesta me da la razón.
#45 La noticia es antigua porque el estudio es del 23 y la prensa ya lo publicó en el 23
Es tan sensacionalista que no has tenido huevos de poner el titular original ( microblogging?)
Y es duplicada por qué ya se envió dos veces cuando tocaba.

¿Sabes remar?
#46 no ha llegado a portada ni una sola vez. El 99% de usuarios no la conoce. Es repetida para dos personas que se creen el ministerio de la verdad. En ciencia la antigüedad es como el tiempo para Einstein, relativa y, acortar un titular no es sensacionalista, sino la tercera excusa que pones.

Disfruta un poco de la vida. Empieza hoy.

Y habla bien a la gente.
#16 alégrate que aceptan que la Tierra no es plana.
NO me creo nada de eso . Cuando no es la extracción del agua es el agua embalsada , no hay ni idea de lo que ocurre
comentarios cerrados

menéame