El Comisionado de Transparencia apremia al Ayuntamiento de La Adrada a aportar la información sobre el “chalet irregular” del juez Peinado

El Comisionado de Transparencia de Castilla y León apremia al Ayuntamiento de La Adrada a dar la información sobre el “chalet irregular” que el juez que investiga a Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, tiene en esta localidad de Ávila. En concreto, el órgano que se ocupa de la transparencia en la comunidad castellanoleonesa y que ya requirió datos referidos a la vivienda para comprobar si todo estaba o no en orden, contesta otra vez al activista Fernando Jabonero, que lleva años poniendo pie en pared contra la situación urbanística del magistrad

[#2 OCLuis]

Atentos ahora a como tomarán venganza o intentarán amedrentar a quien sea para que esto se pare aquí y no siga palante.

[#3 Malinke]

Es que lo que está ocurriendo no puede ser más esperpéntico. Si Peinado, en su no menos esperpéntica instrucción, encontrará una propiedad de Begoña en las mismas circunstancias que está su chalet, sería motivo de una investigación por parte de la UCO con informes de cientos de folios.
Es inconcebible que el CGPJ mantenga en activo a este juez impartiendo justicia, sin tener claro si este juez se saltó la justicia.

[#4 Cincocuatrotres]

#3 pues que lo hagan! que investiguen! lo mismo que se está investigando a Begoña, mejor para todos, más trasparencia es más igualdad, estamos siempre justificando mierdas porque el otro...

[#6 Malinke]

#4 aunque diera mi opinión negativa sobre la investigación de Peinado a Begoña (que la baso en información y datos que da mucha gente que se dedica a la justicia y que con la ley en la mano ven muchas irregularidades), no justificó una investigación por otra; el juez Peinado no debiera estar en activo, en ningún caso, sin que se resuelva el suyo.

[#9 Cincocuatrotres]

#6 particularmente pienso que hace falta más Peinados en este país de corruptos, y que a los Peinados les investiguen también por supuesto, todos ganaremos.

[#11 Malinke]

#9 hay que respetar la justicia, si no se pueden hacer investigaciones prospectivas o investigar por recortes de prensa, encima falsos, no se puede permitir que Peinado lo esté haciendo. Si se le están permitiendo estás actuaciones porque investiga a la mujer de un presidente del gobierno para desestabilizar a un gobierno que no interesa a determinados poderes, estamos permitiendo que exista una justicia no justa, parcial y partidista.
Por supuesto que si hay que investigar a Begoña, o al…   

[#12 Cincocuatrotres]

#11 y otras gentes de la justicia dicen que es una actuación más que correcta, avalada por el tribunal superior de Madrid, que cada palo aguante su vela.

[#5 Marisadoro]

#3 Caerá un administrativo del Ayuntamiento, como pasó en el caso C. Cifuentes.
Funcionarios que de vez en cuando cambian expedientes por su propia voluntad.

[#7 Malinke]

#5 de momento lo están estirando. Al final prescribirá o esperarán a que muera alguien que estuvo relacionado en el tema, para cargarle todas las culpas.

[#8 oceanon3d]

Cada vez pienso mas que esto es un modus operandi generalizado en la relacion PP - jueces conservadores solícitos; gobiernos locales amables con determinadas cosas.

[#10 fremen11]

#8 Los favores hay que pagarlos.....................

[#1 sat]

Paparruchas. Lo importante es lo otro.

[#13 dclunedo]

Transparencia????? para lo que interesa a la izquierda en este caso... Son todos unos golfos.. El organismo de transparencia debería ser independiente y tener poder de sancionar a todo el que no cumpliese mientras sea Transparensloquemesalgaamideloscojones será irrelevante en todos los casos.....