Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Fumar marihuana induce un grado de apatía que puede resultar positivo como un ansiolítico, cuyos efectos secundarios son limitados y bien conocidos.
No obstante, bendito aquel que se conforma con el devenir y nunca tiene que relegar sus penas a base de porros, vino o benzodiacepinas.
No obstante, bendito aquel que se conforma con el devenir y nunca tiene que relegar sus penas a base de porros, vino o benzodiacepinas.
#86:
#13 La cuerda que sirve a un suicida para ahorcarse, es la misma que usa el alpinista para llegar a la cumbre y la misma que utiliza el marino para ajustar las velas al viento.
Las sustancias no son buenas o malas, es el uso que hacemos de ellas lo que las hace buenas o malas.
Por supuesto que hay sustancias más peligrosas que otras, pero no se pueden meter todas en el mismo saco como si fueran todas lo mismo.
Las sustancias no son buenas o malas, es el uso que hacemos de ellas lo que las hace buenas o malas.
Por supuesto que hay sustancias más peligrosas que otras, pero no se pueden meter todas en el mismo saco como si fueran todas lo mismo.
#26:
#17 el estudio habla de complicaciones al fumar en los dos casos, y además lo deja como última opción al no haber encontrado otras. En un caso era un tío que ya estaba tocado del corazón y en otro un politoxicómano. Un paciente que usa marihuana ya evita el tener que fumarla.
“Cannabis does not paralyze the breathing or the heart,” said Jost Leune, who heads the group. He said the dangers of marijuana are “exaggerated” and that “deaths due to cannabis use are usually accidents that are not caused by the substance, but to the circumstances of use.” https://www.thelocal.de/20140226/german-doctors-claim-cannabis-can-kill (linkado desde tu propio link).
“Cannabis does not paralyze the breathing or the heart,” said Jost Leune, who heads the group. He said the dangers of marijuana are “exaggerated” and that “deaths due to cannabis use are usually accidents that are not caused by the substance, but to the circumstances of use.” https://www.thelocal.de/20140226/german-doctors-claim-cannabis-can-kill (linkado desde tu propio link).
#3:
En parte para eso lo fumo, para estar tranquilo y a mi bola.
Por cierto, un año de calidad y cantidad excepcional.
Por cierto, un año de calidad y cantidad excepcional.
#10:
Pues genial para esta época de déficit de interacción social que supone las medidas anti-covid.
#6:
Deficit de interacción social... Colon muy irritable... Orgasmeos inverosímiles y encima te da por reir. Puede ser el fin de la sociedad tal y como la entendemos. Al loro
#2:
De ahí que te entren ganas de comer donettes para comepensar
“En el veneno está el remedio”
“En el veneno está el remedio”
editado:
me han contado....
Comentarios
Fumar marihuana induce un grado de apatía que puede resultar positivo como un ansiolítico, cuyos efectos secundarios son limitados y bien conocidos.
No obstante, bendito aquel que se conforma con el devenir y nunca tiene que relegar sus penas a base de porros, vino o benzodiacepinas.
#4 Yo con gente de esa no quiero ná
Dame porros y dime tonto.
#1 #4 Vuestros comentarios dan la razón al artículo, por tanto alejan la legalización.
#8 Nadie a muerto por sobredosis de thc, si por sobredosis alcohol etílico. Tal vez la NO legalización del cannabis esconda intereses que van más allá de mi comentario o de este artículo...
#9 Afirmar que una sustancia no es mala porque otra es peor.
Guau.
#13 No está afirmando eso, está hablando de la ilegalidad de unas drogas frente a la legalidad de otras más mortales.
¿Que fumas tu para haber entendido lo que has entendido?
#53 Valorar el meter venenos menos malos por qué hay venenos más malos ya introducidos en el mercado, sin decir que estos últimos tienen un retranque cultural y de ahí que sea más difícil su ilegalización, es cuánto menos faltar a la verdad.
La consabida ley seca no tuvo éxito por qué el alcohol ya estaba en la sociedad, y hay que seguir procesos distintos para sacarlo de la sociedad.
Es decir... "La lógica" que tú dices #53 #9 #13 #15 que no existe, si existe si uno tiene en cuenta paramétros culturales, tradicionales y de costumbres sociales.
Pero claro siempre vendrá un drogadicto a descontextualizar la parte del todo, por qué no tiene cojones de enfrentarse a la vida con sus recursos mentales y busca sustancias externas dependientes para vivir la vida.
Lo cual destroza la verdadera libertad responsable de los individuos y a toda la sociedad.
"Pegar palizas" no mata a nadie y no por ello han de ser legales, las drogas pueden no matarte, pero que te dejen medio tonto o anestesiado no debería ser legal.
En una sociedad avanzada se discutiría más en como reducir el consumo de alcohol, tabaco, azúcar y procesados... Y menos o nada sobre la viabilidad de facilitar el acceso a venenos sintetizados por la acción del hombre.
#60 Es una batalla perdida. El uso de sustancias que alteran la consciencia se usan desde que el hombre es hombre. Extender la visión moderna hasta el origen de sus usos es desconocer la historia que hay tras de ellas. Lo que si es verdad y estoy de acuerdo es que el uso indiscriminado de manera lúdica lleva, y llevará, a la elaboración de sintetizados con efectos más rápidos y potentes abandonando ese adjetivo "chamanístico" que, hasta hace poco respecto a historia, las acompañaba a la drogas.
Veo más el problema en el ser humano, que cuando se apodera de algo lo exprime hasta reventarlo, podemos extrapolar este ejemplo a infinidad de situaciones cotidianas.
#60 El problema es que prohibir las drogas no resuelve el problema, sino que lo incrementa, dándole a las drogas prohibidas más publicidad y un tono de rebeldía por el gusto por lo prohibido, sobre todo entre los más jóvenes.
#88 Por eso, no están prohibidas pero tampoco legalizadas, quién quiera las consigue, pero no sé promocionan.
Por eso, el sistema las deja en un limbo.
#60 "paramétros culturales, tradicionales y de costumbres sociales.
"
¿No estás llegando tarde para dar la misa?
Ya te respondieron por ahí que se usan drogas desde que cagamos sentados.
#60 La verdadera libertad... La de Spinoza? La de Kant? La del demonio de Socrates? O tu nos la vas a contar... y
#60 Sigues sin entenderlo, la gente ya se mente todos los venenos que le da la gana, el cannabis desde tiempos inmemoriales, por lo tanto es una hipocresía que algunas drogas Dean legales y otras menos perjudiciales que las legales sean ilegales.
#13 creo que #9 habla de la lógica de la legalización, no de si es "mejor o peor", que es un elemento subjetivo que has introducido tú solito.
Igual la cafeína es "peor" porque te quita el sueño. Si tengo que decidir entre socializar con borregos o dormir bien, igual prefiero dormir
#13 La cuerda que sirve a un suicida para ahorcarse, es la misma que usa el alpinista para llegar a la cumbre y la misma que utiliza el marino para ajustar las velas al viento.
Las sustancias no son buenas o malas, es el uso que hacemos de ellas lo que las hace buenas o malas.
Por supuesto que hay sustancias más peligrosas que otras, pero no se pueden meter todas en el mismo saco como si fueran todas lo mismo.
#13 No es que una sea peor que otra, la diferencia radica en que una es legal y la otra no. El tema ha derivado a que si estos comentarios favorecen o no la legalización... Tu comprensión lectora si que es de guuau!
#9 Si hay personas que han muerto directamente por THC. Pocas, pero hay. https://time.com/10372/marijuana-deaths-german-study/
#17 el estudio habla de complicaciones al fumar en los dos casos, y además lo deja como última opción al no haber encontrado otras. En un caso era un tío que ya estaba tocado del corazón y en otro un politoxicómano. Un paciente que usa marihuana ya evita el tener que fumarla.
“Cannabis does not paralyze the breathing or the heart,” said Jost Leune, who heads the group. He said the dangers of marijuana are “exaggerated” and that “deaths due to cannabis use are usually accidents that are not caused by the substance, but to the circumstances of use.” https://www.thelocal.de/20140226/german-doctors-claim-cannabis-can-kill (linkado desde tu propio link).
#71 #57 #26 Antes de justificarme por los pelos, mejor admito que no he traído precisamente los mejores ejemplos.
#73 Positivo por honrado.
#17 Si lees el artículo que enlazas, verás que no es correcta tu afirmación. De esas dos supuestas muertes por cannabis, una tenía problemas cardíacos anteriores, y la otra tenía problemas previos de abuso de alcohol y de drogas.
#17 por o con?
#17 Son la excepción que confirma la regla.
#9 Pasate un fin de semana por urgencias psiquiátricas de cualquier hospital y nos cuentas.
#62 pasate por el bar de debajo de mi casa y me cuentas, esto no es una guerra de que es peor, aunque yo piense que es mejor el cannabis que el vodka.
#9 también matan los refrescos y causan obesidad. pero el estropicio que te hacen los porros en la cabeza no te lo hace nada que sea legal en España.
#8 No sé si nos estás regañando, si propones algo... En cualquier caso sobreestimas el valor de una meras opiniones.
#8 La prohibición no es por temas médicos sino políticos. Se ma ha ido el dedo con el negativo pero manda huevos que en el 2020 sigamos creyendo que hay motivos médicos tras la prohibición del cannabis.
#29 Que, ¿el cannabis es comunista o algo?
#65 Pues en realidad sí, puede haber relación, no que te transforme en comunista o en liberal, pero cada ideal político escoge sus drogas. Por ejemplo entre neonazis es muy natural que consuman litros de alcohol mezclados con dosis abundantes de cocaina o anfetaminas. Luego con el cannabis el alcohol está contraindicado, vomitas si has estado bebiendo y te fumas un porro. Normalmente el cannabis se combina bien con alimentos ricos en azúcar y con inhibición social, lo contrario que el alcohol que busca el ruido y salir a la calle a cantarle a tus vecinos, aunque no quieran oírte y sea de madrugada.
#65 No. Quiero decir que fue y es una decisión política sin basarse para nada en motivos médicos.
#8 Lo que si es evidente es que con la prohibición no se va a conseguir nada jamás.
#1 #8 Quien consume marihuana lo sabe.
Es difícil mantener una conversación coherente cuando requiere de pensar mucho. Está bien para relajarse pero para trabajar o estudiar no ayuda nada, todo lo contrario. Aunque eso sí, me parece que para trabajos que dependen mucho de tu creatividad puede ser muy bueno.
#4 Me parece perfecto que se descubran efectos terapéuticos de plantas. Pero los medicamentos siempre en dosis controladas (pastillas) y con prescripción médica. Sobre todo si son psicoactivos.
#4 curioso que la mayoría de la gente deje los porros porque les produce ansiedad, al menos los que yo conozco.
El hachís en Marruecos lo cortan con tiaprizal, no te digo más.
#4 A ver, también esta guay pa echar unas risas entre colegas.
Si tienes movidas lo peor que puedes hacer es regarlas con drogas.
En parte para eso lo fumo, para estar tranquilo y a mi bola.
Por cierto, un año de calidad y cantidad excepcional.
#3 Se te va notando, en un año más se te olvidará la contraseña de MNM.
#12 Imposible, es ×××××××××× así es imposible que se me olvide.
#16 ¿ya han activado el filtro para ocultar automáticamente las contraseñas en MNM? A ver, esta es la mia: ××××××××××
Por fin funciona!
#27 1234
Joder pues a mi no me funciona
#28 La tuya es demasiado corta.
A mí me lo dijo mi ex.
#3 A mi me da miedo probar ninguna droga. Ahora fumo tabaco*, que también es una droga, vale, pero ya no me atrevo a nada más.
*Espero tener fuerza de voluntad y quitarme del tabaco de una vez por todas.
#19 Pues una buena maría te deja muy a gusto, seria la misma/parecida sensación de mareo de cuando fumas tu primer cigarro, pero repetido siempre.
#21 Ese es el problema de las drogas. Todas te dejan a gusto. Cuanto más a gusto te dejan, peor.
#19 La "fuerza de voluntad" no existe, es un invento como los "remordimientos de conciencia", son trucos para sentirte bien y no asumir tus responsabilidades.
Para quitarte del tabaco te tienes que joder sin fumar. Joderse es el único camino y estar dispuesto a asumir ese sufrimiento.
Eso sí, alargar el tiempo entre levantarte y fumar el primer cigarrillo ayuda mucho, y cuando logres estar sin fumar hasta el medio día, estarás ya listo para estar sin fumar el resto del día.
#94 Yo me he quitado de fumar otras veces y lo conseguí a base de meditar sobre lo malo del tabaco y, luego, con respiración y mucha agua y, en fin, con todo, lo pasé regulín.
Ahora bien, en el tiempo que he fumado, lo primero que hacia (y hago) al despertarme, era echar un cigarrillo.
#95 Ahí es donde empieza el trabajo, alargando ese primer cigarrillo a después de desayunar y poco a poco más tarde. Lleva tiempo pero es algo que se puede hacer, es factible.
#97 Ok.
#95 De fumar solo se deja una vez en la vida, todo lo demás son pausas entre pitillo y pitillo.
#94 La "fuerza de voluntad" no existe, es un invento como los "remordimientos de conciencia", son trucos para sentirte bien y no asumir tus responsabilidades.
Lo dejo aquí para la posteridad
#94 La fuerza de voluntad es el nombre que recibe la capacidad de un individuo para ejercer su voluntad con independencia de sus impulsos. Si quieres adelgazar, pero tienes hambre y ganas de comer, la fuerza de voluntad sería el nombre que recibe la capacidad del individuo para continuar ejerciendo su voluntad de no comer, frente a ceder y dejar de sufrir.
Tampoco creo que la fuerza de voluntad se utilice para exculpar al individuo. La fuerza de voluntad es algo bueno socialmente, y los que demuestran falta de ella suelen ser tildados de vagos o débiles.
#19 Estar dispuesto a sufrir es lo que se llama fuerza de voluntad. Es cuando el resultado que esperas conseguir te compensa el esfuerzo.
Los parches de nicotina son una opción a tener en cuenta. Yo con una caja de parches lo dejé durante un año aproximadamente, hasta que volví a caer.
#100 Ya, si no queda otra que "sufrir" un poco para quitarse la adicción de esta porquería dañina que es fumar... a ver, ¿qué le vamos a hacer?... pero que sí, luego compensa con creces esa libertad de no tener que depender del asqueroso tabaco.
Sí, me voy a plantear seriamente, otra vez y definitivamente, dejar el tabaco.
Pues genial para esta época de déficit de interacción social que supone las medidas anti-covid.
Doy fe de ello...
#1 me too :_
#1 Eres un ratón? o estuviste ayi con los genios fumando ratones? 🙊
#1 Ayuso debio de fumar muchos porros de joven, ahora se entiende su deficit de interaccion social.
Deficit de interacción social... Colon muy irritable... Orgasmeos inverosímiles y encima te da por reir. Puede ser el fin de la sociedad tal y como la entendemos. Al loro
#6 ¿El Soma estará basado en THC?
De ahí que te entren ganas de comer donettes para comepensar
“En el veneno está el remedio”
...en ratones. Parece que nadie ha caído en el detalle. Enfin.
#31 Lee los comentarios, que varios meneantes se han sacrificado por la ciencia para probar y certifican que es así. Por ejemplo #39.
#70 Son experiencias subjetivas fuera del contexto de una investigación y que no se pueden verificar que sean ciertos, como cualquier comentario en Internet, que no es más que literatura, que gusta y reconforta o disgusta y desagrada, pero que no supone conocimiento científico, solo es una distracción para matar el tiempo.
Que chorprecha
En el artículo no se especifica si la falta de interacción social por culpa de los receptores CB1 de marras es transitoria o si a la larga puede ser permanente como en el caso del deterioro que se puede producir con otras drogas incluido el alcohol . Esa es una cuestión esencial porque el artículo se queda entonces en lo mismo que decir que si te tomas unas cañas se te suelta la lengua y hasta te vuelves gilipollas con unas cuantas de más. O te quedas dormido, que no es lo mismo que estar durmiendo...
#32 Curiosos tus seis o siete votos
maneu 
#32 En el artículo se especifica que puede ser revertida y cómo se puede revertir.
#35 "La importancia de esta investigación radica no sólo en la identificación de este déficit que puede revertirse mediante la manipulación genética y farmacológica de estos cambios moleculares y bioquímicos causados por el tratamiento cannabinoide, sino también por lo que aporta al conocimiento de las alteraciones causadas por el cannabis en el cerebro”
....
¿Puede revertirse mediante la manipulación genética? Eso que quiere decir
Si no se revierte, es permanente? O es solo un efecto transitorio reversible sin más... Más bien parece humo o que están justificando la subvención.
#36 Sí, claro, un equipito de aficionados hablando de cannabinoides esperando su óbolo.
"Más bien parece humo" -- Sí, y del bueno.
#37 Bueno, Fernando Simón también es un ejperto con "mucho" currículum y mira que bien....
#32 Efectivamente no es lo mismo, como tampoco es lo mismo estar jodido que estar jodiendo
#51 Por eso la gente que no puede dormir o la que duerme demasiado, está enferma.
Pero la estupidez como aspiración me parece poco respetable, la verdad.
#47 Ya, pero no iba tan en serio como todos estos...
#49
Los porros no solo atontan si no que te predisponen a padecer enfermedades psiquiátricas como la esquizofrenia. Sería un error legalizar esa basura.
#52 Sobre todo por que gente como tu, se beneficiarian de los impuestos que la legalizacion generaria, es mucho mejor que todo ese dinero acabe en el bolsillo de los narcos si señor...desdeluego que el mundo del narcotrafico apoya tu tipo de comentario...
#56 Tranquilo, que los narcos después se lo gastan en coches de lujo y casas que pagan IVA.
#77 #99 Veis el perejil? pues igual, despenalizacion absoluta, esa es mi posicion sobre el cannabis. El que quiera/pueda sacarle partido que se lo saque. Ya existen en España asociaciones cannabicas que permiten a la gente emferma encontrar cannabis en un ambiente no marginal, por que aunque no lo creais el cannabis es alivio para miles si no millones de personas para un buen puñao de trastornos, yo conozco gente que lo usa para la emfermedad de crhon, para el asma, para el insomnio, pa dolores musculares, y todo esto pueden hacerlo sin fumar un solo porro en la mayoria de los casos.
La verdadera pregunta es, hasta cuando vamos a tener que seguir soportando una prohibicion que solo parece proteger a 4 personitas debiles y a otros 4 con miedos?
Vi con mis ojos a una señora de casi 80 años meterse por el culo 1800 euros de aceite de cannabis en un mes, todo esto recomendado por un medico por un cancer de pulmon, que quereis mandar este tipo de gente a pillar marihuana a un barrio chungo? y que su hija la pili se ponga luego a hacer una extraccion con gas butano sin apagar las lentejas...la realidad es que menos prohibirlo podriais hacer cualquier cosa, ami personalmente me da igual, pero pensad en las personas que no tienen a alguien al lao dispuesto a barrer con todo, o que directamente son incapaces. Y pensad tambien en gente que hay en el puto planeta con emfermedades jodidisimas que se beneficiarian muchisisimo de una supuesta legalizacion/despenalizacion/fin de la prohibicion estupida, al poder los sanitarios investigar sin restricciones en la materia sin miedo a terminar en un buraco...Lo mejor que puedes hacer si un dia tienes una tendencia suicida es encenderte un canutazo de maria y fumartelo mientras esperas la llegada de la buambulancia, trust me.
#56 Vaya basura de argumento, si dijeses que hay que regularizarlo para controlar su adulteración o limitar su consumo pues bueno, pero vamos que la razón sea sacarle dinero al asunto... Bastante lamentable que consideres eso más importante que la salud. Y ni siquiera por eso mejoraría nada, porque sería quitarle ingresos a gente humilde, que es la que se dedica generalmente al trapicheo.
Qué sorpresa, la marihuana te deja como una ameba. Jamás lo habría dicho nadie que la haya fumado ¿Verdad?
Alabar algo porque te vuelve medio idiota.
Sí señor. Ese es el nivel. La idiotez como cumbre de la felicidad.
No me extraña leer en portada las noticias que leo con una masa social así
#44 Erasmo de Rotterdam ya lo dejó claro clarinete en su "Encomio de la estulticia".
#44 Hombre pues entonces dormir es una puta mierda, porque también te hace idiota. ¿Has visto a alguien durmiendo? Inmóviles, con la baba colgada, incapaces de escribir un poema o resolver un problema de aritmética.
#44 Joder gracias por venir a mnm a las 4 de la mañana de un sábado para iluminarnos con su sabiduría, señor. Yo que estaba aquí leyendo un artículo sobre los resultados de una investigación con posibles aplicaciones prácticas al campo de la medicina, y resulta que lo que tenía que hacer era insultar así en general, con tono rezongón y resentido.
Es usted un genio.
#44 Na... El argumento más repetido es que el alcohol es peor. Como si hiciera alguna diferencia en el efecto de la marihuana.
#44 Se puede pulverizar y mezclar con mantequilla, ya que es liposoluble, para untar tostadas o preparar pastelitos; como hacían los hippys de California en los sesenta. Vamos anímate hombre.
Lamentablemente el que tenga conocidos consumiendo desde hace bastantes años conoce muy bien este efecto, aunque "déficits de interacción social" es neolengua para no decir "agilipollamiento general".
#39 Los que consumían cannabis cuando era joven dejaron de hacerlo hace tiempo y hoy en día ni les atrae. Es más por la edad que por la maldad y el peligro de las sustancias.
#39 Yo sufría psicosis (creo que es el término) cuando fumaba y eran episodios durante los que me ponía bastante agresiva. Era como si fuese otra persona la que estaba montando el pollo: lanzándoles cosas a la cabeza o directamente pegando puñetazos. Lo peor es que, cuando pasaba, si recordaba perfectamente haber sido yo quien lo había hecho y además sin razón alguna. Al final dejé de fumar principalmente por la vergüenza que sentía después de esos ataques y porque, evidentemente, me acabaron por dejar tirada.
Pero si no hace nada.. A proposito, quien son ustedes?, que es meneame?, que estoy haciendo aca?, quien soy yo?, por que estoy escribiendo esto?
Yo llevo fumando a diario desde hace unos 10 años, tengo pareja estable, trabajo estable y un montón de amigos de calidad con los que me llevo súper bien. Además me considero una persona súper social.
¿Es acaso el cerebro de los ratones igual que el de los humanos?
¿No os parece que escuchar las conclusiones de unos científicos que nunca han usado cannabis es como escuchar a un cura hablando de sexo? No tengo más comentarios. Un saludo.
#75 Suena como los que dicen que han firmado tabaco y bebido alcohol toda la vida y no les ha dado cáncer así que es mentira que el tabaco lo cause.
Cada cuerpo es distinto y tu tendrás la suerte de que no te ha provocado esquizofrenia.
#80 Otra vez con la esquizofrenia...
No hay porros que produzcan esquizofrenia.
Solo aumentan la velocidad con la que nace la esquizofrenina en personas que estaban predestinadas a tenerla.
Prefiero no comentar
#20 pues vaya fail de comentario.
Otrosí digo: algunos se han fumado la Ortografía Elemental y no tienen empacho en pontificar sobre los males de la marihuana. Y algunos les alaban las argumentaciones y todo.
Yo controlo.
#7 el que empieza a consumir alguna droga, no controlaba antes de empezar a consumirla.
Incluye tabaco y alcohol.
No me malinterpretes, me incluyo entre la gente que comento.
Atontamiento cerebral a tiempo completo, quien no tiene colegas que lo sufren por culpa de los porros?
Son malos, que no digo que solo de vez en cuando de modo recreativo sea malo, pero claro si para dormir o para no estar alterado los necesitas pués oye, va a ser que es una mala solución.
#45 Lo que me pregunto es hasta qué punto el atontamiento se debe a que fumado no te entran ganas de hacer nada, en lugar de deberse al efecto de la marihuana en sí. Como contraste, yo conozco un tipo retirado que lleva 10 años en su casa viendo televisión. No lee libros, periódicos, no sale de casa más que para ir al cajero cuando le toca. Y dice cada tontería...sin necesidad de fumarse nada.
En cambio, conozco gente que fuma porros y que devoran libros como ratones, y no les veo yo mucho deterioro cognitivo. Quizás el problema no es tanto los porros que te fumas sino el que mantengas tu cerebro en forma al mismo tiempo.
#45 Te reconozco que "necesitarlo" para dormir no es algo bueno, para nada. Es algo que a mi me pasa, pero también he podido comprobar que no son los porros lo que necesito para dormir, lo que necesito es algo que me "deje" en ese estado. Ese algo puede ser un porro, 3 cervezas, llevar 2 días sin dormir o haber andado 20.000 pasos ese día. No es algo que le pase solo a los fumadores de cannabis, pasa con todas las drogas inhibidoras, especialmente con el alcohol. Quiero decir que probablemente el estilo de vida influye bastante en eso.
Pero realmente venía a contestarte a lo otro. Yo tengo colegas que se quedan pinchados a media frase, y a mi mismo me pasa pero con un pequeño detalle: cuando estoy (o están) colocado(s). Y aun así, de atontamiento cerebral poco, yo lo que veo mermado en ese momento es la capacidad de controlar correctamente el foco de atención.
Pero te puedo montar 2 redes neuronales que peleen entre sí hasta generar imágenes de paisajes indistinguibles de las reales tras unos días entrenando, todo mientras estoy de canutos hasta arriba. No es por echarme flores, no es algo increíblemente excepcional pero creo que difícilmente podría hacerlo sufriendo ese atontamiento cerebral que dices.
Eso si, mientras la estoy programandolo y fumado no me hables, porque cuando te conteste hace media hora que tú ya estás a otra cosa. Ese es el atontamiento que yo veo.
Algo más elaborado, pero viene a ser un remedo del argumentario utilizado para prohibir la absenta in illo tempore.
asegurar que las funciones cognitivas se ejecuten de una manera correcta.
El benchmarking lo van a hacer a psrtir de los valores aportados por el cerebro de Trump y gente de su entorno, porque nunca se han fumado un porro... Son más de rayas... Y estrellas
Yo es que con los porros no puedo, fumarlo solo es que ni me lo planteo, hace mucho los fumaba a medias con un buen amigo, risas, buen rollo, pero luego nada. Ni me creaba adicción ni nada, pero llego un momento que solo pensar que debía compartir ese momento de amistad fumando ya no hacía nada de ilusión, tuve que decir que no me iba el tema para nada.
He leído el artículo y realmente me alegro de que el cannabis no me vaya.
Si me queda claro del artículo original...
"...eventually resulting in neuronal redox stress and impairment of behavioural responses in social interaction assays"
Lo que entiendo es que altera tus respuestas en contextos sociales? Hombre, pues vaya noticia! como que de toda la vida cuando vas un poco lelo te han dicho que vas fumao. Interesante saber por qué sucede, pero no lo veo un avance en la ciencia del cannabis.
#46 Es importante para las terapias que lo usan, tratar los casos de adicción y aparte, todo hallazgo en investigación puede facilitar otros directa o indirectamente.
Meteros farlopa que es mucho mejor o alcohol , e incluso heroína , también alucinogenos de cualquier tipo. O fumad porros con un cuenco lleno de azúcar al lado y con una cuchara ,cada X tiempo, os lo vais tomando .
#40 ¿Quién ha dicho que otras drogas sean mejores?
Lamentablemente algunos caéis en tópicos no demostrados basados en "a mí me parece que"
Pero la marihuana no te hacia mas sociable ?
#18
¿Dónde has visto eso???
#18 Creo que te confundes con el MDMA o Extasis
#18 Depende, la mierda indica que fuma ahora la gente te deja comprando vocal. Con una sativa no pasa eso, mas bien lo contrario.
Lo que es gracioso es que se comenten los efectos de los cannabinoides como si fueran permanentes.
A ver si ahora la van a suministrar obligatoriamente para que cumplamos con las distancia interpersonal y los confinamientos. Sería una opción a tener en cuenta.
Osea que iría bien para contener la pandemia,dirá algún fumao.
A veces me dan envidia los porreros profesionales ,de joven solía fumar los fines de semana y algún día suelto (uno o dos y compartido) y todo eran risas ,pero de repente algo hizo "click" y al principio en vez de reír era una especie de paranoia ( ese me mira mal, aquel me esta siguiendo...) incluso hasta alucinaciones ,más adelante en el tiempo ya ni eso , dar dos caladas (literal) y perdía la capacidad de coordinar cualquier movimiento motriz , vómitos, depresión y ahora es el día que incluso si alguien fuma al lado empiezo a notar cierto mareo (imagino que sugestión)....
#69 Para que digan después que el efecto no es acumulativo.
#78 seguro que tiene un efecto acumulativo, lo raro es que tampoco he fumado tanto (o igual ese era mi límite) no sabría como cuantificarlo .... si fuese un equivalente a fumador de tabaco que fuma una cajetilla diaria yo habría gastado 2 cartones en toda mi vida.....el tema es que veo a todo dios diciendo que es inocuo que tal y cual y a mi me dejaba hecho mierda.
#90 Bueno, cada organismo es diferente. Pero es importante el simple hecho de que se acumule aunque a algunos esa acumulación no les provoque problemas y a otros sí porque eso indicaría que la cantidad que se fume hace diferencia y justificaría la prohibición o al menos el establecimiento de cupos.
malas noticias george para tu pasquín Vice
#41 Deberías dejar de fumar...