EDICIóN GENERAL
yeik

yeik

En menéame desde agosto de 2012

6,10 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
221 Comentarios
0 Notas

La supervivencia de los más ricos y cómo traman abandonar el barco [88]

  1. #29 Si pero no es lo mismo tener el dinero en un banco, digitalmente, que ni existe, que tener una despensa llena de comida o medicinas. Por eso comentaban lo de los cierres.

El escándalo de Burberry: quema ropa valorada en más de 30 millones cada año [135]

  1. #131 Con 17 años y un empleo no cualificado, cobraba 2000€. Con 29 ahora y estudios superiores, 1000 si hay suerte. ¿Eso es enriquecerse? Pues como yo, media España.
  1. #102 No me lío. Tú estás hablando de ropa cara, de el derecho de la empresa a hacer con ella lo que quiera porque es "propiedad privada", y yo te digo que la "propiedad privada" es una convención que la sociedad acepta porque creen que (sea verdad o no) es un mal necesario (vale no me importa que las empresas extraigan riqueza del entorno del que operan porque a cambio están cubriendo una necesidad que yo tengo) y de que si la sociedad deja de mantener esa convención (justo lo que tú estás haciendo al decir que el fin de una empresa si es enriquecerse) se va todo a pique.

    Sigue soñando con enriquecerte de rebote por el capitalismo.
  1. #94 Vale, vamos a formar a todo el mundo en la escuela desde pequeños haciéndoles saber que el objetivo de las empresas es enriquecer a sus accionistas no abastecer al usuario final, que la vida es una competición que consiste en matarse los unos a los otros de hambre.

    Porque no se te olvide, si hay capitalismo es porque en el fondo la mayoría de la gente lo acepta. Todos los mercados, estados, leyes... son convenciones implícitas o explícitas que tiene la sociedad porque las personas las aceptan (se enteren o no de que lo están haciendo).

    En el fondo solo hay 2 cosas que impiden que alguien pobre se dedique a matar a gente rica, la propia seguridad que se puedan proveer estos últimos y la desaprobación de la sociedad (que se materializa en la policía). Y créeme que en toda la población obrera hay más "fuerza" que en la seguridad privada que se pueda pagar cualquier millonario, así que a nivel global lo es una cosa solo.

Antes de burlarte de alguien que usa lenguaje inclusivo ponte en sus zapatos [386]

  1. #60 A mi me da igual ser un hijodeputa, no necesito justificarlo.

    Solo digo que la definición encaja también.
    Es cierto que también influyen algunos procesos que sí están dentro de nuestro control (de ahí que muchas veces si puedas hacer algo para remediarlo), pero por procesos fisiológicos (nuestros o ajenos) pero fuera de nuestro control acabamos siendo ricos, pobres, buena gente o hijosdeputa.

El escándalo de Burberry: quema ropa valorada en más de 30 millones cada año [135]

  1. #80 Es que si las desmantelan es justo porque les sale más rentable desmantelarlas.
    #75 ¿Quieres decir que todas las empresas de occidente que han movido sus fábricas a Asia se la han jugado? ¿Que no lo han hecho porque antes han echado cuentas y han visto que les salía más rentable (desmantelamiento incluido)? Que lástima, que mal lo habrán pasado tomando decisiones tan difíciles los responsables de esas empresas, ¿eh? {0x1f609}
  1. #75 ¿No usar coche, avión, una casa, un móvil o un PC porque no también son recursos maltratados? Perdona, pero ese es el uso legítimo de los recursos, que la gente los use en su día a día no que las empresas los utilicen para enriquecerse.

    Algunos estáis tan hipnotizados con vuestro "capitalismo" que habéis perdido completamente el norte. La economía es un efecto SECUNDARIO de la vida. El objetivo de las empresas (el moralmente aceptable) es cubrir una necesidad, no enriquecerse.

Antes de burlarte de alguien que usa lenguaje inclusivo ponte en sus zapatos [386]

  1. #24 No creo que puedas cambiar como piensa alguien directamente. Pero me refiero a darles motivos para que ellos mismos cambien.

    Edit: ¿a qué viene lo de Goku?
  1. Ya hemos cambiado como se comporta la gente y ahora queremos cambiar como hablan. Pero no nos damos cuenta de que lo importante es cambiar como piensan.

    A día de hoy la gente ya no es machista en público (al menos en occidente), porque la tendencia es el feminismo. Hemos cambiado como actúan, pero en privado o con gente de confianza siguen los mismos comportamientos porque siguen pensando igual.
    Con el lenguaje inclusivo pasará lo mismo. Puedes cambiar como hablan pero si no cambias como piensan...
  1. #9 Como ser pobre o rico. O como ser buena persona o une hige de pute.

Los adolescentes que se rieron y grabaron a un hombre en Florida mientras se moría no serán acusados de delito criminal [139]

  1. #128 La "víctima" por llamarle de alguna forma se pone en una situación A por sus propios medios. Al tú llegar a la escena y tomar consciencia de lo que sucede pasamos a la situación B y eres tu quien conscientemente le devuelve a la situación A con tu inacción. Así que sí, desde mi punto de vista eres responsable.
  1. #104 La obligación te la pones tú o el estado en el que vivas. Lo que si hay es responsabilidad.
    Desde el mismo momento que la inacción implica la toma de una decisión, eres responsable de la muerte de esa persona si no haces nada (aunque sea llamar a emergencias, correr a avisar a alguien o empezar a chillar pidiendo auxilio).

¿El fin de los memes? La Unión Europea decide si los prohíbe esta semana [109]

  1. #87 No creo que a esas empresas vaya a afectarles tanto, al menos en el sentido de los recursos que van a tener que dedicar a filtrar. Quienes lo van a tener complicado en ese sentido van a ser nuevos sitios web y aplicaciones similares, que no tengan para pagarse un sistema de reconocimiento de imagen.

    Aun así creo que si prohíben los memes las redes sociales se irán a pique.
    Compartir memes es para mi el único uso válido de Facebook a día de hoy. Hay mejores sitios web o aplicaciones para todas sus funcionalidades: opinar, conversar, informarse, crear contactos profesionales, anunciarse como empresa... Para todo hay otra app o sitio web que te lo hace mejor y cuida más tu privacidad (o que al menos tiene su imagen mucho menos manchada en este aspecto). A lo único que no les ganan es a base de usuarios, y el valor que le dan esos usuarios es los contenidos que publican, justo lo que esta ley pretende controlar y limitar.

Antiguos directivos de Gowex “alucinan” con Jenaro García: “Es vergonzoso que lance Gow2x” [149]

  1. #56 Justo eso iba a decir. Entonces ¿la corrupción del partido popular es culpa de sus votantes? :palm:

    Las inversiones tienen su riesgo. Todas. Luego está el hecho de que, además del riesgo que puedan tener, los que manejan tu inversión te roben.

    Si GOW2X encuentra una manera real de vender su humo a particulares y empieza a generar beneficios de verdad, y luego por H o por B empieza irles mal y acabas perdiendo tu dinero, es culpa tuya.
    Si te falsean las cuentas para que cuando puedas hacer algo al respecto ya sea demasiado tarde, no es culpa tuya.

Cuando quieres comprar online, pero no a los gigantes de internet [163]

  1. #4 Que estés cubierto por la garantía si tienes algún problema y que puedas devolver una compra si la cosa se tuerce, son cosas muy distintas.

    ¿Si se te jode la PS4 se la mandas a Sony o a Game?
  1. #3 Yo añadiría una alternativa más a la lista: Linux

    Ya han pasado muchos años y la mayoría de distribuciones igualan o superan las capacidades de Windows y Mac (exceptuando quizás el ámbito de los videojuegos, aunque han habido muchos avances y según que gráfica tengas puedes emular prácticamente TODO).

Adiós, jornada de ocho horas: trabajar menos es una cuestión de vida o muerte [204]

  1. #12 Todos queremos bares abiertos todos y cada uno de los días del año, pero no necesariamente todos queremos TODOS los bares abiertos todos y cada uno de los días del año.
  1. #17 Queremos los mejores precios cuando vendemos la mayoría de nuestro tiempo, porque ese tiempo de vida que hemos perdido tiene que valer la pena y la retribución ser administrada con máxima precisión.

Microagresiones: la invasión de los quejumbrosos [201]

  1. #198 Ponme un ejemplo de un acto inconsciente que sea una agresión.
  1. #132 Es algo en lo que me he parado a pensar. Pero creo que sigue siendo un sesgo machista, aunque no del camarero.
  1. #152 Puedes decirlo como si fuera una frase que has sacado del diccionario, pero sigue sin ser verdad. La agresión si implica intención.

    ¿Qué pinta el partido de fútbol? Si se te olvida ir a la cita, haya partido o no, no es una agresión.
    Pero si te da pereza ir a la cita, te pones a ver el partido y de repente "te das cuenta" de lo tarde que es y llamas para avisar de que ya no va a darte tiempo, sí podría ser una agresión.

    En el link de wikipedia que me pones lo explican muy bien.
    El ejemplo concreto que ponen es: no quieres ir a una fiesta y por eso tardas mucho en arreglarte para que cuando estés listo prácticamente la fiesta haya acabado. Sigue implicando intención.

Detienen en Ciudad Real a la mujer que mató a un gato centrifugándolo en la lavadora y compartió el vídeo [166]

  1. #62 Pues no se yo si #47 está muy desequilibrado.
    Tal vez no le demos "tanta importancia" al maltrato animal, pero torturar y matar a un animal por diversión es lo mismo si el animal es un gato o un humano. Son las mismas hormonas y emociones las que se disparan en un caso y en otro para que el autor sienta remordimientos. La tipa es una psicópata.

Microagresiones: la invasión de los quejumbrosos [201]

  1. #108 Puedes ser agresivo sin querer serlo con alguien concreto, pero tu intención sigue siendo hacer daño, aunque sea para defenderte o defender a un colectivo (como respuesta a una provocación por ejemplo). La agresión pasiva también implica intención.

    No confundo agresividad con violencia.
  1. #84 Agresión implica agresividad.
    A mi entender no puedes agredirme sin querer.

    Yo podré ofenderme por algo que digas sin querer ofenderme, pero no lo consideraré una agresión.
  1. #41 El camarero no lo hace con ánimo de ofender. Es un sesgo machista, sí, pero no es ninguna agresión.

    El camarero no ha microagredido a nadie, pero las 2 amigas de #8 (que no forman parte de la supuesta microagresión) se han microofendido.
« anterior1

menéame