#317 "no creo que todo lo que haya criticado, ha estado en sus manos en cambiarlo" estoy de acuerdo.
"si nada ha hecho, ¿Porque la derecha estaba tan preocupada por su posición en el gobierno?" Supongo que porque estaban siendo igual de demagogos que él
#253 Si estoy de acuerdo. La crítica es legítima y todo el mundo puede criticar.
Pero hay que atenerse a las consecuencias, más cuando vas sacando pecho criticando y diciendo que tú lo vas a hacer mucho mejor, y luego haces un trabajo mediocre y vuelves a tu posición cómoda de crítico.
Pablo Iglesias no es un señor gritandole al árbitro desde la barra de un bar. Es un señor que ha instrumentalizado la crítica como vehículo para avanzar su carrera política y lo único que estoy diciendo es que su palabra pierde valor cuando él mismo no es capaz de hacer el trabajo por el que critica a otros.
A mi me parece muy bien que señale al corrupto (mientras no sea él un corrupto tambien, su critica no será hipócrita). Pero el mensaje de Iglesias siempre ha sido: hay una casta gobernando que no hace nada por el ciudadano, y nosotros hemos venido a hacer bien las cosas. Ha venido, no ha hecho casi nada tangible, y se ha vuelto a su posición de crítico, que es bastante mas sencillo que gobernar (lo puede hacer cualquiera desde la barra de un bar).
En resumen: ahora mismo para mi, la palabra de Iglesias criticando la gestion de otros, vale lo mismo que la palabra de Rajoy criticando la corrupción de otros.
En resumen 2: Acepto las críticas futbolísticas de un señor en un bar, pero no lo pondría de entrenador. Acepto la crítica de un periodista político, pero no lo pondría a gobernar.
#215 Si, pero si basas tu carrera profesional en criticar al neurocirujano que se deja una gasa dentro del craneo, y luego vas tú y te dejas una gasa dentro del craneo, como mínimo acepta que eres un bocazas y que tu palabra pierde credibilidad
#162 Claro. Lo decía medio en broma. Yo llevo en reddit 12 años y aunque el panorama ha cambiado y hay subreddits con mucho spam y otros con mods bastante celosos, en general se mantienen bastante neutrales.
He dicho reddit porque la herramienta ya está hecha, que es solo la primera parte del asunto, luego falta conseguir masa crítica de gente.
#237 Fundó ETA y fue miembro activo de la banda hasta, por lo menos el año 78. Ahi tienes casi 20 años de nucleo duro.
De ahi hasta que en el 95 empezara a recular, hay mucha sangre.
#234 "El maniqueista de 12" al que respondes, estaba respondiendo al amigo X.Y.Z. que dice que Mandariaga no era un asesino porque no tenía las manos manchadas de sangre. Y ahi han entrado en una discusión sobre si ordenar matar es similar a apretar el gatillo.
Todos los comentarios posteriores cuestionando si esos asesinatos estaban justificados en el contexto histórico en el que se dieron, o si está más o menos arrepentido, o si ha habido otros asesinos, no son más que un intento de blanquear los asesinatos que pesa(ban) sobre la conciencia de este señor.
#88 luckyz 
