La sentencia considera probados dos hechos que encajan en el tipo penal: ✅La filtración del correo a un periodista de la SER. ✅La emisión de una nota de prensa que contiene datos confidenciales.
#5 Si leyeras el hilo, estandar algo dificil seguramente, verías que los iconos son una mera copia y pega del mismo, respetando el contenido y no haciendo microblogging.
Pero claro, hablamos del bulero que se inventa sentencias y todo lo que afirma siempre es falso, porque importa más la propaganda que la realidad, nadie espera que bases en hechos contrastados tu opinión, por defecto te pegas a lo que la propaganda te indique.
#6 Si ...las dos juezas no saben nada de leyes y están prevaricando. Los de la sala segunda son los buenos. Estás mismas juezas ya han ganados varias batallas a los cinco estos en el TC ... Con los Eres, con el diputado canario, co el Process ... Han desmontado muchas veces más que presuntas prevaricacinwa de esta ya famosa sala segunda del PP en el TC.
Bueno al final tú ganas ... hay muchos consevadores con los que se puede razonar en este foro ... pero tú no eres uno de ellos.
Así que al ignore que es lo mejor, no pierdo ni un segundo más contigo. Mejor para los dos ; tu con tu "labor" que es muy clara y yo tratando de analizar y compartir mi opinión con la gente de aqui.
#7 El que habla de prevaricar eres tú mientras orgulloso proclamas que ni lees los razonamientos de los que acusas, ni siquiera meros resumenes como el de este hilo.
Yo no digo que ellas prevariquen, la única crítica que les he hecho es que tengan la desgracia de haber hecho que guste a alguien tan desinformado como tú
Ale, intenta tapar los hechos que comparto de como llevas años propagando bulos y desinformación
#5 ya teníamos claro que te ibas a quedar con lo que te habían dicho tus amos que tenías que pensar.
No sea que te quiten la paguita, que trabajar es mu duro!
Para los que no tienen tiempo ni ganas de leer más de 100 páginas de fundamentos de sentencia, creo que el hilo condensa partes interesantes de la sentencia y acerca de forma didáctica bastante la explicación de los hechos.
Y entradilla de Pedrario con iconos.
Irrelevante no; lo siguiente.
Me quedo con los votos particulares.
Pero claro, hablamos del bulero que se inventa sentencias y todo lo que afirma siempre es falso, porque importa más la propaganda que la realidad, nadie espera que bases en hechos contrastados tu opinión, por defecto te pegas a lo que la propaganda te indique.
>… » ver todo el comentario
Bueno al final tú ganas ... hay muchos consevadores con los que se puede razonar en este foro ... pero tú no eres uno de ellos.
Así que al ignore que es lo mejor, no pierdo ni un segundo más contigo. Mejor para los dos ; tu con tu "labor" que es muy clara y yo tratando de analizar y compartir mi opinión con la gente de aqui.
Yo no digo que ellas prevariquen, la única crítica que les he hecho es que tengan la desgracia de haber hecho que guste a alguien tan desinformado como tú
Ale, intenta tapar los hechos que comparto de como llevas años propagando bulos y desinformación
No sea que te quiten la paguita, que trabajar es mu duro!
Relacionadas:
>www.meneame.net/story/texto-sentencia-integra-condena-fiscal-general-e
>www.meneame.net/story/joaquim-bosch-repasa-aspectos-discutibles-juridi
Pero oye, gran aportación la tuya.
Me ha recordado a los informes que dicen que la declaración de independencia de EEUU se hizo con IA en un 99% de probabilidad.