edición general
32 meneos
31 clics
El 70% de los menores de 36 años no puede acceder a una vivienda en Málaga

El 70% de los menores de 36 años no puede acceder a una vivienda en Málaga

Acceder a una casa en propiedad es un reto cada vez más difícil para la mayoría de los malagueños. Según el informe Análisis exploratorio de la capacidad de acceso a la vivienda en España, elaborado por la Universidad de Málaga (UMA) y presentado por la Cátedra Real Estate Alfil de San Telmo Business School, el 70% de los menores de 36 años no tiene capacidad económica para entrar en el mercado residencial actual.

| etiquetas: vivienda , especulacion , juventud
Relacionada
En China, el 90% de las personas son dueñas de su casa. El 70% de los chinos de entre 19 y 36 años, son propietarios de sus casas.
No solo eso, 80% de dichas casas son de propiedad absoluta de sus habitantes, es decir, sin hipotecas
Entre los jóvenes que no son propietarios, un 91% de ellos piensa comprar vivienda en los próximos 5 años.
En el discurso del Congreso número 19 del Partido Comunista de China, Xi Jinping afirmó: «Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular con ellas.»
www.eluniversaldigital.net/internacionales/90-de-chinos-son-propietari
#7 «Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular con ellas»

Justo al revés que aquí. ¿Que pasa?¿Son tontos los chinos que no saben desplumar a sus jóvenes hasta el nivel de subsistencia?
#11 Malditos comunistas que se preocupan por sus ciudadanos!
#15 Y ¿Cómo llamamos a este sistema en el que los trabajadores carecen de capacidad económica para adquirir los bienes que producen?
#7 Correcto. Por eso 10 millones de Chinos emigran todo los años y China está por debajo de España en el índice Gini, además de tener 1/3 de pib per capita; porque es un paraíso de igualdad y prosperidad para todos.
Pero que manía con mitificar China, coño.
A los comunistas. China hace más de 20 años que no se parece a un régimen comunista ni de perfil. A ver si dejamos de confundir liturgia con contenido, coño. Es un país en vías de desarrollo que está avanzando a fuerza de un desarrollismo basado en un capitalismo de estado muy similar a la visión económica del fascismo.
Y si, con Franco la peña tb tenía casa......lo que no tenía era todo lo demás.
#14 Te haces unos líos muy importantes.
#19 Me los aclaras, por favor?.
#20 El perfil de China no es el que tú describes. Y no voy a debatir contigo.
#21 Ya suponía que no.
#22 10 millones de chinos?? En un país de 1411 millones de habitantes??
Es decir 4 gatos.
#14 Parece que los españoles emigramos bastante más que los chinos.

131000 españoles sobre 50 millones.(3,84%)
Los Chinos 10 millones sobre 1400 millones 1,4%

www.ine.es/dyngs/Prensa/PERE2025.htm#:~:text=Principales resultados,1 .

China seguramente tiene cosas poco comunistas, pero el discurso que aporta #7
«Las casas se construyen para ser habitadas, no para especular con ellas.»

No parece que defienda mucho el libre mercado.
#33 131k sobre 50 millones es un 0,3% y que no defiendan el libre mercado no significa que sea comunista, el fascismo tampoco lo hacía. De hecho China tiene una economía de producción capitalista regulada porcel estado y en cuya estructura se integra verticalmente el sindicato único .......si tienes cierta edad seguro que te suena un poco. Si no, investiga cuál es el único punto teórico desde el plano economico de diferencia entre comunismo y fascismo y comparado con lo que hace China
#39 Pues si que estaba yo espeso calculando, el 3% de la población saliendo del país cada año.

Claro que lo de "los medios de producción en manos del pueblo" y la intervención de mercado no es solo del comunismo, y muchos regímenes fascistas eran muy aficionados a ello, lo que me hace gracia cuando se habla de China es que cuando se quiere decir lo bueno de sus logros se alude al capitalismo y cuando se quiere destacar lo malo se cita el comunismo.
#47 Tampoco es justo, porque . tampoco es un régimen liberal. De hecho la economía está fuertemente planificada desde el estado. Es el estado el que regula las diferentes clases sociales y planifica como se produce. Por eso digo que es un régimen raro.
De todas formas no perdamos perspectiva. China lo está haciendo bien y está consiguiendo progresos muy destacados a la hora de pasar de ser un país subdesarrollado a ser una economía de desarrollo medio. Pero no busquemos fuera. Tenemos el mejor sistema de la historia de la humanidad en Europa . Se llama socialdemocracia y gracias a ella 20 de los primeros 30 países del mundo en desarrollo humano son Europeos.
Centrémonos en defender nuestro estado del bienestar
#14 Tampoco se parece al liberalismo de la privatización rampante que asola Europa y ha devastado América. Lo que le hace netamente superior.
#7 la frase esa de Xi creo que se refiere a los serios problemas que han tenido con la especulación inmobiliaria.

De todos modos. Envidiable logro los de 90% de propietarios. Recuerdo leer que existe la casi obligación social de ser propietario para poder casarse y que los padres ahorran para financiar la compra por parte de los hijos.
#7 Comunismo, por esto la derecha persigue estos métodos
#38 No veo mucha relación. Singapur tiene cifras parecidas de vivienda y está considerado uno de los países más capitalistas del mundo y con más libertad de mercado. Pero no permite especular con el suelo (es totalmente propiedad estatal) y la inmensa mayoría de la vivienda del país es construida por el estado.

Es una cuestión de inteligencia. Singapur necesitaba trabajadores y no podía permitirse que el precio de la vivienda los expulsase. En otros países las élites son tan tontas que no…   » ver todo el comentario
#40 Conozco Singapur y la singular ley que hay para cuestiones sociales
#41 Un país donde no me gustaría vivir, la libertad personal es muy poca.
#42 aquí lo bueno que hay mucha y como en EEUU es directamente proporcional al dinero o al poder que tengas, si no tienes dinero pues ya si eso te vas apañando para cuando lo, mientras cedes amablemente tu parcela de libertad para que la gaste otro
#7 ¿Quién iba a imaginar que impedir a fondos buitre campar a sus anchas evitaría la concentración de las riquezas?
Nadie "normal" puede comprar una vivienda en Málaga ahora mismo. Un piso de 75m² en un barrio cualquiera vale de 250k para arriba (la mayoría suben de 300k).
Eso supone que tienes que tener ahorrados 75 mil euros para entrar y quedarte con una hipoteca de 200.000€, lo que se va por encima de los 1000€ al mes de letra durante 30 añazos
Hace falta una nómina de 3000€ para sostener eso.
A lo mejor entre dos se puede, pero procura que trabajéis los dos siempre. No os peleeis por vuestro bien. Y de formar una familia no hablamos. Imposible para nadie normal.
#3 Hombre lo que hay que hacer es que el salario mínimo esté en esos tres mil
Ni en Málaga ni en carratraca a este paso...
Es lo que tiene votar alcaldes y gobiernos que trabajan para los turistas en vez de trabajar para sus ciudadanos.
Trasladable a infinidad de ciudades, incluida la mía

Boicot a la vivienda turística
#8 no trabajan para los turistas. Trabajan para los dueños de negocios turísticos que en muchos casos son ellos mismos.

No encontrarás un político que no tenga varios pisos en propiedad alquilados o participaciones en negocios inmobiliarios.

Los que pagan las campanas son los empresarios. Los ciudadanos son los que votan lo que les dicen en la tele que tienen que votar.
Pero los que pagan esos anuncios son los empresarios.
Los que se reúnen con los políticos, son los empresarios y los que asesoran a los políticos son los empresarios

Esto es una democracia liberal. El que tiene el dinero, manda
70% de los menores de 36, madre mía va más rápido de lo que uno podría esperar. Y va a seguir subiendo más en edad y porcentaje. Menudo destrozo a las generaciones en edad de emanciparse.
#10 Sí, es un puñetero drama. Los chavales de veinte es que ni se lo plantean, con las consecuencias que todo eso tiene para su salud mental, para sus planes de futuro, para sus ilusiones en la vida…
#10 es una ruptura de la sociedad en clases bien estamentada.

Unos pocos son dueños de cada vez más recursos y la mayoría a servir y producir riqueza para la esa minoría.
No pasa nada porque el 75% de los españoles tienen vivienda en propiedad así que no tienen que alquilar.
Normal que se les esté hundiendo el turismo, y que siga, que caigan, que se hunda este modelo de chiringuito y miseria
#1 miseria para el que no es dueño del chiringo, del hotel ni del edificio de apartamentos.

El resto, a trabajar. Y el centro de la ciudad para el que lo pueda pagar y deje dinero en el chiringuito, el restaurante y la tienda de subenires.

Que los autoctonos dejen espacio y se vayan fuera. Se les pone autobuses para que vayan a trabajar y listo
#13 O si no en bicicleta o en Ferrari, libertad de elección ante todo, que no digan que Bonilla es comunista
Con los salarios de puta pena que de pagan ahí, no me extraña. Y eso que se supone que Málaga es un hub tecnológico con Google, fintechs y su puta madre.
#6 Entonces, a ver si te pillo: los precios de las viviendas son los justos, pero los sueldos son bajos.
#18 Los precios de las viviendas han subido acorde a los mercados, al contrario que los salarios.
#24 A los mercados no, a la especulación. Los albañiles cuestan una ínfima parte de lo que costaban hace décadas. Lo dices tú mismo, con lo de los salarios, Los materiales, también. Y sigue... Nos están robando.
#25 A los mercados no, a la especulación.

Pos eso, a los mercados :troll:
#6 #18 #24 Málaga siempre ha tenido colonias de extranjeros, la mayoría en la costa del sol (entre Benalmádena y Estepona).
De un tiempo a esta parte se han extendido por todo el litoral (sumales los nómadas digitales y las viviendas turísticas). Lo cierto es que no hay nadie construyendo para los malagueños porque hay gente de fuera dispuesta a pagar más que ellos.
En esta situación lo lógico es que las administraciones tomaran medidas para construir vivienda pública protegida ante la…   » ver todo el comentario
Si todo esto y sitio en el centro para aparcar y poder disfrutar de la buena vida sin colas
Raro que nunca se mencione que los baby Boomers y generación X poseen la mayoría de viviendas las cuales compraron por 4 perras y ahora quieren venderlas por el triple
#27 si, mejor intenta joder al vecino no sea que ir a por el político que te está jodiendo sea mucho trabajo.
#29 El político tiene culpa de la avaricia de los que vivieron épocas de bonanza y no supieron ni pagar la deuda? xD
#30 tienes razón, coge la antorcha y vete a por el cabron de tu vecino.
#5 Entre gastar un cartucho de tóner por párrafo y Baltasar Gracián ha de haber un término medio.
Tranquilos, cuando se hacen mayores de edad también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus proles en la pobreza, en la precariedad y en la fraudulenta explotación capitalista y monárquica. No podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo, como vosotros tampoco podéis culpar a vuestros queridos papis.

Como suelo deciros, no creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel in…   » ver todo el comentario
#4 Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería…   » ver todo el comentario
Al menos no gobierna la derecha

menéame