@Jacusse la modificación del Código Penal de 2022 lo deja claro, la del solo sí es sí:
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
@carademalo@BuenaPersiana Si estuviera a la defensiva hubiera chequeado que usas bloqueador de publicidad Otra cosa no, pero que es Menéame me van a dar porculoritmia desde todos los ángulos lo tengo asumido.
@vazana Aparte del cringe que me da el colega, el tal Nachter es famoso por robar más o menos el 120% de sus contenidos de otros creadores de humor, tanto nacionales como extranjeros.
Y sí, el vídeo que linkas es cuñado de definición.
@Pertinax Te dedicas a perseguirme, necesitas ayuda profesional, no puedes hacer eso porque la elite de PDF sionistas te pague o a saber que cosa horrible te hayan prometido.
@Pertinax Ya llegó el papel de víctima israelí, no te acuso de sionista ni pederasta, dije que los que te pagan para eso lo son.
No se muestra el enlace porque queda de autopromocion. Como dice el enlace ahí estás llorando durante horas porque alguien creó contenido impresionantemente lamentable la persecución de usuarios permitida
Gracias por confirmar mi primer comentario en el meneo, seguir llorando con mandibula de cristal después de tu puño de hierro, eres tan predecible
jajaj sigue persiguiendo gente a sueldo de la elite de pederastas especuladores, daleeeee
@NPCMeneaMePersigue
¿Por qué no muestras el enlace? Me has acusado de sionista, de pederasta, de niño rata.... cuestiones que me la traen al pairo. Y todo por explicar que eres un ñapero que pega posts de X haciéndolos pasar por artículos para saltarse el ban, como haces a menudo. www.meneame.net/story/kurioso-julio-iglesias-siempre-olio-rancio
Has tenido que descartar como buen karmawore. A llorar a la ONU.
@imparsifal@imparsifal@BuenaPersiana Caray, qué actitud tan a la defensiva. Sólo quería decir que el concepto que vendes de "contra-algoritmia", y a tus artículos me remito, en comparativa con los que he enlazado, lleva varios años desarrollándose, y con bastante más profundidad y más datos que tus escritos actuales con aroma de crecepelo milagroso.
Ya deberías saber que el "no conocía que no existia" no suele ser un argumento válido para audiencias de temáticas especialidadas; por éso lo de no marcarte un Lucía Etxebarría.
El resto de "meta-meneadas" lo dejo para tí y para quien creas que sea FranBar( ). Para lo técnico, si tienes alguna duda, te dejo un contacto de alguien que quizá te pueda echar una mano:
@JohnnyPergamino la verdad que no soy muy de humor, no conozco a los que mencionas, y tampoco me ha hecho gracia, pero me ha resultado curioso, incluso específico.
¿Quién es buen humorista? ¿David Broncano? A mí esto me ha hecho mucha gracia:
@vazana Hay dos tipos de personas, a quienes les gustan estos cuñaos (rollo Jorge Cremades, Juan Dávila y el de tu vídeo) y a quienes les gusta el humor.
En otro orden de cosas, yo en youtube básicamente veo videos de peña haciendo cosas, restaurando, construyendo, etc etc.
Últimamente recomiendan videos con una decena de visionados, hechos por IA decun supuesto hallazgo de un vehículo clásico en ruina, la portada es una vieja a la que le sueltan pasta y el video es un POV de un tío lijando, soldando etc. A nadie más le pasa?
@carademalo Disculpe usted, ahora Newton y Leibniz no descubrieron la derivada porque Aristóteles ya hablaba de la razón de cambio mucho tiempo atrás. En fin, sustituye concepto por vocablo y mira a ver si un mono con una maquina de escribir lo dejó codificado en el Manuscrito Voynich y por eso la autoría no es mía.
@mis_cojones_en_bataPregunta: ¿Soy el único que piensa que es tan obvio que no te pueden grabar sin tu consentimiento, y más aún si es follando?
¿Por qué es "obvio"?¿Por qué no puedo grabarme a mi mismo sin informar a nadie?¿Cuál es la diferencia si lo que han visto mis ojos y retenido en mi memoria es lo mismo que se ha grabado?
Y por cierto, en España es perfectamente legal grabar los actos propios sin informar a las otras partes siempre y cuando esas grabaciones no se hagan públicas.
En España es totalmente legal grabar una entrevista de trabajo (o charla con el jefe, o cualquier acto privado), tanto por el candidato como por el reclutador, incluso sin consentimiento de las partes.
En el caso de distribuir esta entrevista, sí es preciso que se cuente con el consentimiento de todas las partes que participan en ella.
Y si el asunto es que "eso es muy íntimo" entramos en el terreno de las moralinas, y si el asunto es "lo que se podría hacer con esa grabación" entonces entramos en el precrimen.
El departamento de Justicia USA está intentando buscar un fiscal para que investigue a la pareja de la mujer asesinada en Minnessota, para ver si la pueden acusar de terrorismo o algo similar, pero de momento todos se están negando. www.nytimes.com/2026/01/13/us/prosecutors-doj-resignation-ice-shooting
@imparsifal El concepto no es nuevo. Yo llevo varios años debatiendo en ciertos círculos académicos específicos y en redes sobre la "anti-algoritmia", que es básicamente lo mismo que tú propones.
Titular: Reino Unido: condenado por grabar un encuentro íntimo con smart glasses sin consentimiento.
Comentario:
Es un terreno escabroso. Se puede considerar que el hombre se estaba grabando a si mismo. ¿Es ilegal grabar los propios actos? Siempre y cuando el video no se difunda a terceros no veo dónde está el dolo.
Pregunta: ¿Soy el único que piensa que es tan obvio que no te pueden grabar sin tu consentimiento, y más aún si es follando?
En serio, ¿Alguno veis el terreno escabroso o la zona gris por algún lado?
Es que os mi es tan obvio, que me hace dudar si soy yo el que está loco
@BuenaPersiana Es una recopilación de algunas de mis editoriales en Jot Down en torno a tres temas clave: defensa de la cultura escrita y los derechos de autor, crítica del extractivismo de datos (IA, Common Crawl, BSC, Dialnet, acuerdos opacos con grandes medios) y análisis del daño algorítmico (adicciones, ludopatía, prostitución, polarización). El concepto surge (literalmente porque yo desconocía que no existía) del artículo La contralgoritmia es la nueva contracultura que fue portada en Menéame.
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
Ah, y no uso bloqueadores de publicidad, sino contralgoritmia.
Si puedes grabar actos íntimos, no veo qué diferencia hay.
Entiendo que la difusión sin consentimiento es lo que está prohibido.
1. Crear un botón con este script en el navegador:
javascript:Qr=document.getSelection();if(!Qr){void(Qr=prompt('%E8%AF%8D%E8%AF%AD',''))};if(Qr)(function(){var%20oldWin=this;window.open('http://www.google.com/search?q=site%3Ameneame.net/story+'+Qr);oldWin.focus()})();
2. Seleccionas una palabra, pulsas el botón y hace la búsqueda en una pestaña nueva.
Yo lo uso con Firefox, pero debería funcionar con cualquiera, es JavaScript.
Y sí, el vídeo que linkas es cuñado de definición.
No me preguntes cómo.
Por cierto, acertada edición en ese hilo para que no te crujan. No temas, no te había reportado. No necesitas castigo sino ayuda profesional.
No se muestra el enlace porque queda de autopromocion. Como dice el enlace ahí estás llorando durante horas porque alguien creó contenido
Gracias por confirmar mi primer comentario en el meneo, seguir llorando con mandibula de cristal después de tu puño de hierro, eres tan predecible
jajaj sigue persiguiendo gente a sueldo de la elite de pederastas especuladores, daleeeee
¿Por qué no muestras el enlace? Me has acusado de sionista, de pederasta, de niño rata.... cuestiones que me la traen al pairo. Y todo por explicar que eres un ñapero que pega posts de X haciéndolos pasar por artículos para saltarse el ban, como haces a menudo.
www.meneame.net/story/kurioso-julio-iglesias-siempre-olio-rancio
Has tenido que descartar como buen karmawore. A llorar a la ONU.
sabes perfectamente que son israelíes porque siempre hacen la misma historia, cometen barbaridades y luego se victimizan
Ya deberías saber que el "no conocía que no existia" no suele ser un argumento válido para audiencias de temáticas especialidadas; por éso lo de no marcarte un Lucía Etxebarría.
El resto de "meta-meneadas" lo dejo para tí y para quien creas que sea FranBar(
[email protected]
En España lo primero es legal y lo segundo no, afortunadamente.
¿Quién es buen humorista? ¿David Broncano? A mí esto me ha hecho mucha gracia:
www.reddit.com/r/Debate_Esp/comments/1qb109z/economistas_de_palo/
El humor no es lo mío de todas formas.
"Es lo mismo que veo con mis ojos" ,.... argumento de niño de 5 años
Por supuesto que es ilegal.
Lo jodido es que lo has "intentado buscar" y .... en fin, así va el mundo. Si tienes algún vídeo de esos.... .bórralo colega.
@mis_cojones_en_bata
Últimamente recomiendan videos con una decena de visionados, hechos por IA decun supuesto hallazgo de un vehículo clásico en ruina, la portada es una vieja a la que le sueltan pasta y el video es un POV de un tío lijando, soldando etc. A nadie más le pasa?
youtube.com/shorts/eKfkueZPHrg?si=ycwOvIt60DgwY3Ab
@mis_cojones_en_bata
¿Por qué es "obvio"?¿Por qué no puedo grabarme a mi mismo sin informar a nadie?¿Cuál es la diferencia si lo que han visto mis ojos y retenido en mi memoria es lo mismo que se ha grabado?
Y por cierto, en España es perfectamente legal grabar los actos propios sin informar a las otras partes siempre y cuando esas grabaciones no se hagan públicas.
En España es totalmente legal grabar una entrevista de trabajo (o charla con el jefe, o cualquier acto privado), tanto por el candidato como por el reclutador, incluso sin consentimiento de las partes.
En el caso de distribuir esta entrevista, sí es preciso que se cuente con el consentimiento de todas las partes que participan en ella.
www.businessinsider.es/desarrollo-profesional/legal-grabar-entrevista-
Y si el asunto es que "eso es muy íntimo" entramos en el terreno de las moralinas, y si el asunto es "lo que se podría hacer con esa grabación" entonces entramos en el precrimen.
www.nytimes.com/2026/01/13/us/prosecutors-doj-resignation-ice-shooting
Igual hay una razón contraalgoritmica que se me escapa.
Si esos robots además limpian y cocinan yo ya no sé qué más se puede pedir.
@Ferran
www.warc.com/newsandopinion/opinion/navigating-an-era-of-anti-social-d
dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/127453/1192966642-MIT.pdf?seque
www.npr.org/2024/02/06/1229405652/examining-the-growing-movement-again
quantumcs.com/the-anti-algorithm-movement-authenticity-as-our-new-impe
foodinstitute.com/focus/gen-z-millennial-consumers-leading-anti-algori
Por favor, cuidado con el libro, no vayas a hacer un Lucía Etxebarría.
Muchas gracias por traernos cosas tan simpáticas y agradables
Titular:
Reino Unido: condenado por grabar un encuentro íntimo con smart glasses sin consentimiento.
Comentario:
Es un terreno escabroso. Se puede considerar que el hombre se estaba grabando a si mismo. ¿Es ilegal grabar los propios actos? Siempre y cuando el video no se difunda a terceros no veo dónde está el dolo.
Pregunta: ¿Soy el único que piensa que es tan obvio que no te pueden grabar sin tu consentimiento, y más aún si es follando?
En serio, ¿Alguno veis el terreno escabroso o la zona gris por algún lado?
Es que os mi es tan obvio, que me hace dudar si soy yo el que está loco
"En la guerra civil española los dos bandos eran de izquierdas"
Espera a que ademas se fusione con la impresión 3D y una densidad de baterías decentes....
@Ferran